Otteita kasvigeneetikko Dr. John Sanford´n haastattelusta Luominen -lehdessä nro 8.
Dr Sanford on kirjoittanut kirjan: "Genetic Entropy and the Mystery of the Genome" (Geneettinen entropia ja perimän mysteeri)
"Kirjassa käsittelen järjestelmällisesti klassisen uusdarvinistisen teorian ongelmakohtia. Lopputulos on se, että darvinistinen teoria epäonnistuu joka tasolla. Se epäonnistuu, koska
1) Mutaatioita ilmaantuu nopeammin kuin valinta voi karsia niitä.
2) Mutaatiot ovat ylivoimaisesti liian hiuksenhienoja ollakseen ylipäänsä ´valittavissa´
3) ´Biologinen kohina´ ja ´onnekkaimpien eloonjääminen´ peittävät alleen valinnan
4) Huonot mutaatiot ovat fyysisesti yhteydessä hyviin mutaatioihin niin, ettei niitä voida erottaa toisistaan periytymisessä (pitääksemme hyvät ja päästäksemme eroon huonoista mutaatioista.) Seurauksena tästä on se, että kaikkien korkeampien eliöiden perimien täytyy selvästi rappeutua. Tämä on juuri sitä, mitä odottaisimme Raamatun kirjoitusten valossa - syntiinlankeemuksesta johtuen - havainto on myös yhdenmukainen elinikäodotusten romahtamisen kanssa, Raamatun ilmoittaman vedenpaisumuksen jälkeen."
"Geneettisen entropian (kaikki perimät rappeutuvat) ongelma on voimakas todiste siitä, että elämän ja ihmiskunnan täytyy olla nuori. Geneettinen entropia on mahdollisesti myös perustavaa laatua oleva mekanismi selittämään sukupuuttoprosessia. Menneisyyden ja nykyisyyden sukupuuttoon kuoleminen voidaan ymmärtää parhaiten, ei niinkään ympäristömuutoksen, vaan mutaatioiden kasaantumisen avulla. Tämä kaikki sopii yhteen ihmeellisen alun, nuoren maan ja tuhoutuvan maan kanssa ´vanhenee kuin vaate´ (Heb.1:11)"....
....." Kaikki ongelmat kehitysopillisessa teoriassa, jotka on esitetty kirjassa "Genetic Entropy and the Mystery of the Genome, on nyt tarkasti todistettu käyttäen tietokonesimulointia. Simulaatioissa käytimme Mendel´s Accountant -ohjelmaa, joka on huippuunsa kehitetty analyyttinen työkalu geneettisille järjestelmille. Viiden tiedemiehen voimin - John Baumgardner, Wes Brewer, Paul Gibson, Walter ReMine ja minä - kehitimme tämän työkalun.
Dr Sanford on kirjoittanut kirjan: "Genetic Entropy and the Mystery of the Genome" (Geneettinen entropia ja perimän mysteeri)
"Kirjassa käsittelen järjestelmällisesti klassisen uusdarvinistisen teorian ongelmakohtia. Lopputulos on se, että darvinistinen teoria epäonnistuu joka tasolla. Se epäonnistuu, koska
1) Mutaatioita ilmaantuu nopeammin kuin valinta voi karsia niitä.
2) Mutaatiot ovat ylivoimaisesti liian hiuksenhienoja ollakseen ylipäänsä ´valittavissa´
3) ´Biologinen kohina´ ja ´onnekkaimpien eloonjääminen´ peittävät alleen valinnan
4) Huonot mutaatiot ovat fyysisesti yhteydessä hyviin mutaatioihin niin, ettei niitä voida erottaa toisistaan periytymisessä (pitääksemme hyvät ja päästäksemme eroon huonoista mutaatioista.) Seurauksena tästä on se, että kaikkien korkeampien eliöiden perimien täytyy selvästi rappeutua. Tämä on juuri sitä, mitä odottaisimme Raamatun kirjoitusten valossa - syntiinlankeemuksesta johtuen - havainto on myös yhdenmukainen elinikäodotusten romahtamisen kanssa, Raamatun ilmoittaman vedenpaisumuksen jälkeen."
"Geneettisen entropian (kaikki perimät rappeutuvat) ongelma on voimakas todiste siitä, että elämän ja ihmiskunnan täytyy olla nuori. Geneettinen entropia on mahdollisesti myös perustavaa laatua oleva mekanismi selittämään sukupuuttoprosessia. Menneisyyden ja nykyisyyden sukupuuttoon kuoleminen voidaan ymmärtää parhaiten, ei niinkään ympäristömuutoksen, vaan mutaatioiden kasaantumisen avulla. Tämä kaikki sopii yhteen ihmeellisen alun, nuoren maan ja tuhoutuvan maan kanssa ´vanhenee kuin vaate´ (Heb.1:11)"....
....." Kaikki ongelmat kehitysopillisessa teoriassa, jotka on esitetty kirjassa "Genetic Entropy and the Mystery of the Genome, on nyt tarkasti todistettu käyttäen tietokonesimulointia. Simulaatioissa käytimme Mendel´s Accountant -ohjelmaa, joka on huippuunsa kehitetty analyyttinen työkalu geneettisille järjestelmille. Viiden tiedemiehen voimin - John Baumgardner, Wes Brewer, Paul Gibson, Walter ReMine ja minä - kehitimme tämän työkalun.
Vastaukset 25
Vanhimmat
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Baumgardner
Wes Brewer???
Paul Gibson???
http://fi.wikipedia.org/wiki/Walter_ReMine
>Kaikki ongelmat kehitysopillisessa teoriassa, jotka on esitetty kirjassa "Genetic Entropy and the Mystery of the Genome, on nyt tarkasti todistettu käyttäen tietokonesimulointia.
Hienoa. Missä tieteellisessä julkaisussa tämä tarkka todistus on esitelty ja vertaisarvioitu?
xxxx Hienoa. Missä tieteellisessä julkaisussa tämä tarkka todistus on esitelty ja vertaisarvioitu? xxxx
Sanford: "Raportoimme nämä uudet tulokset kahdessa sekulaarisessa julkaisussa ja tuloksia tullaan pian käsittelemään myös toisessa kirjassa nimeltään: Genetic Entropy and Mendel´s Accountant."
Eli luvassa on tieteellinen mullistus ja sen myötä arvatenkin valtava kreationistinen herätys?
Pidäthän meidät sitten ajan tasalla noista sekulaareista julkaisuista, jos ne ovat tieteellisesti päteviksi tunnettuja. Jos eivät, asialla ei tietenkään ole väliä.
Samoin kirjallakaan ei ole merkitystä, jos keskeisen sisällön vertaisarviointi puuttuu. Ja päinvastoin.
Jaakoppi on taas pihalla kaikesta. Tuo kirja ilmestyi vuonna 2007 ja nuo sekulaarit julkaisut koskivat heidän kehittämää tietokoneohjelmaa geneetikkojen avuksi. Mitään mullistusta ei tapahtunut.
>Tuo kirja ilmestyi vuonna 2007
Hmm. En silti löydä tuollaista nimikettä mistään.
Tai ainakin tuo Mendel´s Accountant ohjelma valmistui vuonna 2007 ja ne sekulaarit julkaisut siitä samana vuonna. Ehkä sitä kirjaa ei sitten ikinä edes julkaistu?
>Ehkä sitä kirjaa ei sitten ikinä edes julkaistu?
Niin, onhan tuokin mahdollista, vaikka se kiusallisesti tarkoittaisi sitä että Jaakoppi tosiaan on ihan pihalla kaikesta ja jopa oman Herran seurakuntansa touhuista.
xxxxx Samoin kirjallakaan ei ole merkitystä, jos keskeisen sisällön vertaisarviointi puuttuu. Ja päinvastoin. xxxxxx
Kirja itse on evoluutioteorian vertaisarvio.
Spottasin muuten tuon Sandfordin Genetic Entropy... -kirjan Akateemisen kirjakaupan luontohyllyllä Helsingissä. En ramppaa siellä niin paljoa, että muistaisin onko hylly varattu "luonnontieteille". Se on kuitenkin se seinää vasten oleva oma hyllynsä omine sisältöineen, ei siis joku hevos- tai perhoskirjahylly, mitä niitä matalia on siinä useampia aiheittain. Pitäisiköhän sinne lähettää e-postia, että laittakaa satukirjat omalle osastolleen?
Pfffft :D
>Kirja itse on evoluutioteorian vertaisarvio.
Voi jospa joskus edes vahingossa muistaisit, että puhut täällä enimmäkseen normaaleille, täysijärkisille ihmisille etkä kaiken maailman pölvästeille. Tai ehkä et vain ymmärrä sitä.
Ei ole ensimmäistäkään todistetta siitä, että ihmisen keskimääräinen elinikä olisi lyhentynyt tai lyhenemässä.
Päinvastoin, mitä kehittyneempi ja vauraampi maa, sitä korkeammat elinaikaodotteet ovat: http://fi.wikipedia.org/wiki/Elinajanodote
Suomessahan sitten rappeudutaan vauhdilla: http://www.tilastokeskus.fi/org/historia/elinajanodote.html
>Suomessahan sitten rappeudutaan vauhdilla: http://www.tilastokeskus.fi/org/historia/elinajanodote.html
Huomaa selvästi, että luomisuskon aikaan ihmiset olivat hurskaita ja heillä oli kova kiire Jeesuksen luo. Nyt ollaan vain maailmassa kiinni hekumaa etsien.
xxxxx Päinvastoin, mitä kehittyneempi ja vauraampi maa, sitä korkeammat elinaikaodotteet ovat xxxxxx
Rappeutuminen on tosiasia. Eliniät ovat laskeneet huomattavasti. Seuraavassa muutamien Raamatun henkilöiden eliniät ennen veden paisumusta:
Aadam 930 v. Seet 912 v. Mahalalel 895 v. Metusalah 969 v. Nooa 950 v.
Vedenpaisumuksen jälkeen:
Arpaksad 438 v. Selah 433 v. Peleg 239 v. Terah 205 v. Aabraham 175 v. Iisak 180 v. Jaakob 147 v. Joosef 110 v. Mooses 120 v.
Niitä tieteellisiä todisteita noiden metusalemien ijistä? Vanhat sadut ei kelpaa.
Jumalan Sana todistaa. Mitään ristiriitaa ei siten ole.
Raamatussa on muuten se hauska ristiriita, että mitä muinaisemmista ajoista siinä puhutaan, sitä tarkemmin "tiedetään" puheenaolevien henkilöiden kuolinikä.
xxxxx Raamatussa on muuten se hauska ristiriita, että mitä muinaisemmista ajoista siinä puhutaan, sitä tarkemmin "tiedetään" puheenaolevien henkilöiden kuolinikä xxxxx
Se todistaa, kuinka yksityiskohtaisen tarkka Raamattu monissa asioissa olla ja että kyseiset henkilöt ovat todella olleet olemassa. Samalla nykyihmiset saavat oikean käsityksen siitä, kuinka rappeutuminen on tapahtunut käytännössä.
"Se todistaa, kuinka yksityiskohtaisen tarkka Raamattu monissa asioissa olla ja että kyseiset henkilöt ovat todella olleet olemassa. Samalla nykyihmiset saavat oikean käsityksen siitä, kuinka rappeutuminen on tapahtunut käytännössä."
Nyt on pakko puuttua pariin kohtaan tuossa edellisessä. Yksityiskohtien liittäminen tarinaan ei ole todiste tarinan aitoudesta tai sen henkilöiden todellisuudesta.
Jos toisaalta pysyttelemme lähdeteoksessasi, rappeutuminen taisi sen mukaan "käytännössä" tapahtua tähän tapaan: "Herra sanoi: "Minä en anna elämän hengen asua ihmisessä miten kauan tahansa. Ihminen on lihaa, heikko ja katoavainen. Olkoon siis hänen elinikänsä enintään satakaksikymmentä vuotta."
Tarkoittiko tämä jonkinlaista haitallisten mutaatioiden äkillistä pommitusta?
xxxxxx Jos toisaalta pysyttelemme lähdeteoksessasi, rappeutuminen taisi sen mukaan "käytännössä" tapahtua tähän tapaan: "Herra sanoi: "Minä en anna elämän hengen asua ihmisessä miten kauan tahansa. Ihminen on lihaa, heikko ja katoavainen. Olkoon siis hänen elinikänsä enintään satakaksikymmentä vuotta."
Tarkoittiko tämä jonkinlaista haitallisten mutaatioiden äkillistä pommitusta? xxxxx
Mainittu Raamatunkohta on 1.Moos.6:3. Elettiin vedenpaisumusta edeltävää aikaa.
Ymmärrykseni mukaan Jumala viittasi tässä lähestyvään vedenpaisumukseen, joka asettaisi rajan, niin ettei kukaan silloin elossa oleva ehtisi ennen sitä saavuttaa yli 120 vuoden ikää.
Vedenpaisumuksen jälkeen tuota rajaa ei enää ollut ja monet elivätkin yli 120 vuotiaiksi.
"Ymmärrykseni mukaan Jumala viittasi tässä lähestyvään vedenpaisumukseen, joka asettaisi rajan, niin ettei kukaan silloin elossa oleva ehtisi ennen sitä saavuttaa yli 120 vuoden ikää."
Onko sinun ymmärryksesi absoluuttinen totuus?
xxxxx Niitä tieteellisiä todisteita noiden metusalemien ijistä? Vanhat sadut ei kelpaa xxxxx
Tieteellisiä todisteita ei tarvita, koska iät on ilmoitettu Raamatussa, joka on pätevämpi todiste kuin mitkään tieteelliset todisteet.
Jaska sä oot p'askiainen
xxxxxx Jaska sä oot p'askiainen xxxxxx
Kiitos paljon!
Jumalan siunausta sinulle!