Tuskin pystyn 65-vuotiaaksi

Alle nelikymppisille (ja miksei kenelle hyvänsä) antaisin neuvon, että jos on töissä, niin koettaisi tavalla tai toisella saada säästöön ihan systemaattisesti. Jotkut säästävät omaan asuntoon, jotkut ostavat sijoituskultaa, keinoja pitäisi etsiä. Jos pystyisi sen verran säästämään "sukanvarteen", että voisi pokkana jäädä töistä pari-kolme vuotta ennen virallista eläkeikää.

Ennen maailmassa, kun ei ollut eläkkeitä, näin piti tehdä, luottaa sukulaisten apuun tai kuolla pois.

Kuluttaminen minimiin! Ja syntyyhän se huuto siitäkin: kuluttakaa, että talous pyörisi!

pannaanko vauhtia?29.10.2014 11:200 SULJE
Suomi tarvitsee henkistä jälleenrakentamista
Julkisuudessa oli äskettäin esillä kysymys suurimpien eläkkeiden
leikkaamisesta ns. eläkekaton avulla. Eläkekatto on käytössä
monissa länsimaissa. Suomessa sekä työnantajien että
työntekijöiden etujärjestöt torjuivat esitykset eläkekattojen
käyttöön ottamisesta. Ne kuulemma eivät sovi suomalaiseen
järjestelmään ja lisäksi ne lisäisivät (!) eriarvoisuutta.

Muutamat voivat siis edelleen nauttia kymmenien tuhansien eurojen kuukausieläkettä samaan aikaan, kun puoli miljoonaa suomalaista joutuu tulemaan toimeen n. 500 euron kuukausituloilla. Tämä on arvostettujen etujärjestöjen ja myös poliittisten päättäjien mielestä aivan oikein.

Suurimpia tuloja nauttivat voivat työssäoloaikanaan halutessaan säästää. Pienituloisimmilla ei tällaista mahdollisuutta ole. Nykyiset päättäjät katsovat, että köyhien pysyminen köyhinä ja rikkaiden rikastuminen ilman rajoituksia on ihan oikein. Eläkekattokeskustelu todisti osaltaan tämän.

Professori Matti Tuomala on äskettäin julkaistussa teoksessa Oikeudenmukainen verotus todennut, että suurituloisimpia on suosittu viimeisten 15 vuoden ajan verotuksessa täysin kohtuuttomasti.

Onko niin, että köyhille maksettavat rahat, vaikkapa eläkkeet, ovat pois jostakin tärkeämmästä, mutta rikkaille maksettavat eivät? Vai onko niin, että jos eläkekaton tapainen oikeudenmukaisempaa tulonjakoa edistävä uudistus ei sovi suomalaiseen järjestelmään, pitää muuttaa järjestelmää?

http://www.anttipesonen.fi/2009/12/suomi-tarvitsee-henkista.html

Monta vuotta tätä asiaa on vatvottu mutta mitään edistystä tai
edes keskustelun suunnanmuutosta ei ole tapahtunut,

Et sä tarvii mitään nukahtamislääkkeitä ne vaan väsyttää.

Juu kaikille ei vuorotyö sovi niin etsi päivätöitä tai jää tyttömäksi. Työn takia ei kannata elämää pilata että alkaa syömään mömmöjä.

Liikunta, uni, ruokavalio. (meditaatio, sanominen, koskenkorva) siinä lääkkeitä.

Mutta kun ei nuoriso suostu töihin orjapalkalla. Ainoa pelastus olisi lisää orjalaivoja afrikasta? Näin hallitus ilmeisesti sen on päättänyt. Eihän muuten tule voittoa.

Ihan rauhassa vaan poijjaat! On monenmoisia eläkeikiä. Tilastokeskuksesta voitte tarkastaa, mikä on keskimääräinen nyt. Jos joku päättää, että se on 65 tai vaikka 70-vuotta, niin sitten päättää. Sen ei tarvitse koskea sinua. On vaan hyvin taitavan "shakinpelaajan" käsissä tehdä siirrot niin, että lopputulos on haluttu. Pitää perehtyä eläkkeiden perusteisiin, Kelan toimintaan, jne. Jos on motivoitunut, eikä niin työn raskauttama, ettei jaksa, niin kärsivällistä odottaa palkkio. Pari vuotta siihen on syytä varata...

Meillä ei ole eläkkeestä mitään haittaa : 16-vuotiaana loppuu lapsilisät ja 18-vuotiaana pääsen eläkeläiseksi, kieltämättä tuo yksi välivuosi on hieman stressaava.

http://joukosilvennoinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/129882-elakeika-alas-palkat-ylos

Nyt elvyttämään pudottamalla eläkeikää 3-4 vuotta joko määräajaksi tai vaikka yhtä pitkäksi ajaksi kuin budjetissa esitetty lapsilisien korotusten jäädyttäminen. Toimenpiteellä saataisiin nopeasti vähintään 40 000-60 000 uutta työpaikkaa, sillä työväestöstä iäkkäimmillä, muutamaa julkisuuteen tuotua poikkeusta lukuunottamatta, on suuri halu poistua työelämästä. Kun eläkkeelle siirtyisi noin 45 000 henkilöä, eläkkeen ollessa 18 000 euroa/vuosi, toisi se valtiolle suoria verotuloja 190 miljoonaa euroa muut sivutulot. Eläköityminen nostaa oletettavasti myös kulutusta, sillä eläkeläisillä on enemmän aikaa ja rahaa käytettäväksi, joten summa nousisi yli 200 miljoonaan euroon.

Eläkeiän pudottaminen toisi siis lisää kaivattuja työpaikkoja. Suomessa on nyt ainakin 63 000 pitkäaikaistyötöntä, joista tulee yhteiskunnalle kustannuksia joka vuosi noin 27 000 euroa/henkilö. Tämä summa on mielestäni alakantissa ajatellen esimerkiksi mielenterveys-, päihde-, yms. ongelmia joita työttömyydestä, varsinkin pitkäaikaistyöttömyydestä, aiheutuu. Jos näistä pitkäaikaistyöttömistä pääsisi kiinni työlämään vaikka 30 000 henkilöä, toisi se valtiolle suoraan 810 miljoonaa euroa säästyneinä työttömyys-, toimeentulotuki-, yms. kuluina. Lisäksi, kun otetaan huomioon edellä mainitut työverotulot ja muut sivuverot, saataisiin miljardi euroa ylittymään helposti.
_______________________________
Tämä on sitä puhetta jonka taviksetkin tajuaa,miten päättäjämme
näkevät asiat ihan päinvastoin?