Tapaus Nasima osoittaa tämän hyvin. Kun sattuu olemaan väärän puolueen kannattaja joka huolissaan radikoilumisesta niin tämän mielipiteet tyrmätään täysin. Ei nähdä mitään hyvää siinä että vastustaa ISIS-arvoja.
Muslimivastaisuus vain politikointia
Väärin sammutettu
1074
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Samaa mieltä aloittajan kanssa mutta lisäisin tähän vielä että ei tarvitse aina niin kaukaakaan lähteä etsimään epäkohtia mihin suomalaisten tulisi puuttua.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/uskontojen-uhrien-tuki-kieltaisi-uskonnolliset-tuomioistuimet/4461746
Tässä aihe joka seuloo jyvät akanoista. Toisille ääri-islamilaisuus on vain veruke tehdä politiikkaa, toisille oikeasti ongelma. Samaa keskustelua olen seurannut lehtien lukijapalstoilta ja huomannut että enemmän ollaan huolissaan kannattavan puolueen puolesta kuin itse asiasta. Moni nimimerkki paljastaa tässä todellisen luonteensa.
Eikö oikeasti Nasima ansaitse nyt tukea eikä haukkuja?
Nasima on demari joka yrittää nyt kerätä vähän pointseja, vaalit mielessä.
Suurin osa lukikapalstoille kirjoittajista (ikävä kyllä) kirjoittaa poliittisin tarkoitusperin kuin mitä itse oikeasti ajattelee yksittäistapahtumista. Hyvä esimerkki Nurmeksen lapsiturma jossa viitattiin hallituspuolueiden kyvyttömyyteen hoitaa perheasioita riitatilanteissa "kuntoon". Mikään ei ole pyhää tai arveluttavaa kun kyse on puolueiden kannatuksesta. Nämä hihulit täällä enimmäkseen aikaansa viettävät mutta todellisuudessa suurin osa suomalaisista onneksi ei näitä edes vaivaudu lukemaan puhumattakaan että lukijainpalstoilla muokattaisiin merkittävästi äänestäjien mielipiteit. Nettiä sanotaan nykypäivän viestintävälineeksi johon voi kirjoittaa kaikki ja se tavoittaa myös paljon mutta ei näitä kirjoituksia monikaan järkevä ota tosissaan.Lehtien lukijainpalstoilla lukee nimimerkkejä jotka kertoo olevansa milloin työnantajia milloin duunareita. Ihmeen paljon heillä on aikaa silti olla netissä. Seuratkaa kellonaikoja
Enpä usko että S24:ään kirjoittelevat ovat niitä aktiivisimpia äänestäjiä tai politiikassa toimijoita. Nasima on samanlainen polittinen huoraaja kuin muutkin, pahempi itseasiassa.
Jos Nasima-huora olisi oikeasti kiinnostunut homojen asemasta niin pitäisi sitä yllä 24/7 ja puuttuisi myös oman uskonto- ja kulttuuritaustansa äärimmäisen homoja syrjivään asenteeseen tuomitsemalla ne muutenkin kuin silloin kuin tietää pääsevänsä jeesustelemaan iltapäiväoksennuksiin.
Ja samalla Nasima-huora joutusi puuttumaan kaikkiin muihinkin ihmisoikeusloukkauksiin joiden pahimmat rikkojat, natsisaksan tyyliin, ovat hänen uskonveljiään ja sisariaan.
Tyhjänpäiväinen iltapäivälehtihuoraaja, laskelmoi jokaisen esiintulonsa.
Eli sinua ei huolestuta ääri-islamilaisuuden tulo Suomeen?
Ei ole olemassa mitään "ääri-islamia". Ei ääri-kristinuskoa, ei ääri-buddhalaisuutta, ei ääri-hare krisnalaisia.
Ne "ääriainekset" islamin sisällä ovat ihan tavallisia muslimeja jotka haluavat toteuttaa uskontoaan niin kuin islamin perustaja sen määräsi.
Muslimien pitää itse selvittää miksi islam on niin sairas ideologia uskontona ja poliittisena toimijana kaikkiin muihin verrattuna.
Kuinka Perussuomalaisten ryhmänjohtaja EU:ssa määrittelee tämän asian. Eihän sotketa tähän politiikkaa, eihän? Kyse ei ole varmaan politiikasta vaan ideologiasta.
Kovin meni sormi suuhun nyt monelta pekalta IL-palstoillakin kun pitäisi olla rehellinen mitä mieltä asiasta ollaan eikä mennä henkilöihin tai polittisiin tarkoituksenperiin.
Elämä on politiikkaa. Politiikka on ihmisten ohjailua. Miltei kaikki meidän hyvin tai pahoinvointipäätökset tehdään polittisesti. Miksi siis tavallisten ihmisten ei pitäisi ajatella asioita politiikan näkökulmasta?