Nurmeksen srk:n edustajat kertoivat televisiossa, tähän ikävään tapaukseen liittyen, että srk on tapauksen jälkihoidon tiimoilta yhteistyössä kaikkien mahdollisten kunnan toimijoiden, organisaatioiden kanssa. Neuvolan, päiväkotien, koulujen, sosiaalitoimen jne.
Epäilemättä uskovaiset ihmiset arvostavat sitä että saavat purkaa mieltään kirkon edustajille tällaisen järkytyksen kohdatessa, sen kenties laheltäkin hipaistessa tai jopa suoraan törmätessä.
Mutta miten ja missä tämä kirkon kuunteluapu tulisi käytännössä jarjestää?
Tulipa mieleeni, että kenenköhän eduksi tämä järjestely ensisijaisesti toimii? Järkyttyneiden ihmisten, kunnan vai kirkon?
Olisiko mitenkään mahdollista ja kohtuullista että kirkko järjestäisi oman osuutensa avusta omissa tiloissaan ja omalla kustannuksellaan? Siksihän kirkon jäsenet kirkollisveroa maksavat, että saisivat kirkolta palveluita. Velottakoon sitten vaikka kirkkoon kuulumattomia avusta jos kirkkoon apua pyytämään eksyvät. Siitä kirkon "maine" "kasvaa", mutta mitäs siitä, raha on sille aina tärkeintä. Tosin voi lisätä eroja ja sitä kautta tulee taloudellisestikin takkiin kirkolle.
Jospas kerrankin järjestettäisiin homma niin päin, että kirkko polkaisisi ihan itse omalla kustannuksellaan tukitoiminnot käyntiin ja kunta puolestaan kävisi valmiiksi katettuun pöytään, niin kuin kirkolla on tapana käydä istumaan kunnan valmiiksi kattamaan pöytään?
No ei sittenkään! Parempi pitää kunta/(valtio) ja kirkko erillään, kumpikin pysyköön omassa lestissään. KUnhan kirkko hoitaisi oan osuutensa ihan itse ja omin päin.
Jos joku kirkon apua tarvitsee, niin varmasti sinne löytää, kirkon tuputusta, soluttautumista ei tarvita.
Epäilemättä uskovaiset ihmiset arvostavat sitä että saavat purkaa mieltään kirkon edustajille tällaisen järkytyksen kohdatessa, sen kenties laheltäkin hipaistessa tai jopa suoraan törmätessä.
Mutta miten ja missä tämä kirkon kuunteluapu tulisi käytännössä jarjestää?
Tulipa mieleeni, että kenenköhän eduksi tämä järjestely ensisijaisesti toimii? Järkyttyneiden ihmisten, kunnan vai kirkon?
Olisiko mitenkään mahdollista ja kohtuullista että kirkko järjestäisi oman osuutensa avusta omissa tiloissaan ja omalla kustannuksellaan? Siksihän kirkon jäsenet kirkollisveroa maksavat, että saisivat kirkolta palveluita. Velottakoon sitten vaikka kirkkoon kuulumattomia avusta jos kirkkoon apua pyytämään eksyvät. Siitä kirkon "maine" "kasvaa", mutta mitäs siitä, raha on sille aina tärkeintä. Tosin voi lisätä eroja ja sitä kautta tulee taloudellisestikin takkiin kirkolle.
Jospas kerrankin järjestettäisiin homma niin päin, että kirkko polkaisisi ihan itse omalla kustannuksellaan tukitoiminnot käyntiin ja kunta puolestaan kävisi valmiiksi katettuun pöytään, niin kuin kirkolla on tapana käydä istumaan kunnan valmiiksi kattamaan pöytään?
No ei sittenkään! Parempi pitää kunta/(valtio) ja kirkko erillään, kumpikin pysyköön omassa lestissään. KUnhan kirkko hoitaisi oan osuutensa ihan itse ja omin päin.
Jos joku kirkon apua tarvitsee, niin varmasti sinne löytää, kirkon tuputusta, soluttautumista ei tarvita.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Taidat olla vähän yksinkertainen? No eipä sille voi mitään.
Onneks sä oot kaksinkertainen. Niin ku vessapapru.
Usein on käynyt niin, että kun tapahtuu joku suurempi tragedia, niin sen perästä palstalle/palstoille ilmestyy aloituksia, joissa kyseistä onnettomuutta käytetään jonkun toimijan kepittämiseen. Milloin onnettomuutta käytetään ateistien, milloin vapareitten, milloin kirkon, milloin uskovien vikojen esittelyyn.
Minusta se on aina yhtä vastenmielistä, että joidenkin ihmisten todellisia tragedioita käytetään tällaisella joutavalla tavalla omien intressien välineenä.
Kun kriisi on päällä, on tärkeämpää huolehtia siitä että apua tarvitsevat myös apua saavat. Politikoinnin aika on sitten, kun akuutit hommat on hoidettu.
Olen täysin samaa mieltä.
Saman huomannut ja pidän ko. rääpimistä varsin asiattomana riippumatta mitä agendaa sillä halutaan milloinkin ajaa kuten myös julkisuudessakin esitettyjä sensaatio hakuisia arveluja.
Sirähän aloitus juuri kritisoi. Kuka aloitti? Kirkko!
Jos kirrko lopettais tragediolla ratsastamisen niin eipä tarvis sitä siitä moittia, ja saada osaltaa oman edun tavoittelusyytteitä niskaansa.
Jotkut eivät näe/halua nähdä kirkon toiminnassa itsekkyden häivääkään koskaa, toiset, kuten minä, sen sijaan aina.
Näinhän se menee. Mutta pitäähän tota kirkon itsensä ylistämistä edes jotenkin tasapainottaa vastakkaisilla näkemyksillä.
Senverran mitä lehdistä tietoa tullut tuon äidin tilanteesta, en yhtään ihmettele hänen tekoaan.Hyväksyttävä teko ei tietenkään ole.Tuollaiseen ratkaisuun voi päätyä ihan hetken mielijohteesta, jos on kova elämänkriisi meneillään ja masentunut/ahdistunut.
Huvittaa kun iltalehti kirjoitti ettei mitään tällaista ollut ennakoitavissa.
Tuolla äidillä oli paha mustasukkaisuus ongelma, huoltajuuskiistat ensimmäisestä lapsesta, erittäin pajon velkaa/varaton,1v ja 2v lapset; joista todennäköisesti jo parinvuoden univelat, akuutti erouhka nykyisestä miehestä.
Naapurit kertoivat että äiti oli väsyneen näköinen.Hänellä oli riitaa lastenhoidosta matkatöissä käyvän miehen kanssa.Lisäksi äiti oli vetäytyvä, eikä ehkä osannut tai enää pystynytkään jakamaan tuota ahdinkoaan, muutakuin miehensä kanssa riitelemällä.
Miehet usein tyypilliseen tapaansa vetäytyvät työhönsä tai kuka mihinkin, jotkut osaavat purkaa tuollaista tilannetta, mutta aika harvat.
Tosiasia on että kaikki myös maksaa ja kyllä hieman rahaa täytyisi olla että pystyisi saamaan kunnollista apua, ja rahaa äidillä ei siis ollut.
Äitihän on ollut täysin loppu.Jotenkin miettii että pitäisi auttaa tuollaisia ihmisiä vaikka hoitamalla välillä niitä lapsia, että äiti saa nukuttua ja selvittelemällä auttamistahoja, rahoitusta äidin hoidolle, lääkkeille ym.Vertaistukiryhmistä olisi apua, että missä se kirkkokin on sitten taas "luurannut".Ei noissa tilanteissa joku seurakunnan perhekerho auta.
Todella ikävä tapaus ja täysin turhaan kuolleet ihmiset.Kriisit menevät ohi ennemmin tai myöhemmin.
Koitetaan kaikki tehdä jotain ympäristössämme että tällaiset tilanteet eivät toistuisi.
lisäys edelliseen
ehkä oli edellinenkin kirjoitus taas seurakunnan kepittämistä, mutta julkisen puolen kepittämisestä tulisi niin pitkä, että tämä palsta tukkeutuisi.Aion myös tehdä jotakin perhetyötä ihan vapaaehtoisena jatkossa ja olen ehdotellut ryhmätoimintaa eri tahoille jo aiemmin tuloksetta.Ehkä se kaikki pitää sitten aloittaa aivan uutena toimintana, ilman mitään muuta tahoa.
Koska olen tehnyt vuosikymmeniä vapaaehtois- ja ammatiksenikin työtä kyseisten ongelmien kanssa, niin kepittelen nyt kuitenkin, vaikka onkin ärsyttävää, tyhmää ja ehkä turhaakin.
Minusta taas vaikuttaa, että äidillä oli persoonallisuushäiriöisyyttä. Jotenkin tuo hänen elämäntilanteensa ja äkkipikaisuutensa viittaa sellaiseen. Mutta kun hän nyt kuoli, hänet halutaan nähdä vain viattomana uhrina. Iltalehdistö oikein hehkuttaa tätä, lukujoille kun pitää tarjota jotain, mikä on heidän lapsenomaisen tunne-elämänsä mukaista soopaa.
Nämä jutut myyvät kyllä rajusti. Keltainen media, oikeastaan koko muukin media, voisivat kustantaa Eerikalle kultaisen hautakiven, sen verran tuli rahaa nyhdettyä niilläkin nyyhkytarinoilla. Keskustelusivuja klikkailtiin niin, että mainostajat kusivat kaaressa hunajaa kiireen täyttämää stressaavaa arkeaan elävien nuutuneiden ja huonokuntoisten toimittajien ammottaviin käenpoikasen kitoihin.
Missä oli vapaa-ajattelijoiden tarjoama apu? Kommunistien?
Kertoo minulle ettei asia edes kosketa sinua millään tavalla. Myös siinä tapauksessa että haluat vain provoilla.
Ehkä parempi olisi kysyä missä oli sinun apusi kun näin muilta kyselet? Teitkö itse mitään vai valitatko vaan muiden tekemisistä? Aivan...
Kirrko auttaa sun k-veroilla, tosin hyvin vähän, ulkopuolisilta, mm. valtiolta ja kunnilta eli siis minultakin ateistilta, se kinuu suurimman osan avustustyönsä kuluista.
Kunta auttaa minun veroeuroillani - ja sinunkin.
Surullinen tapahtuma,eipä heille kyennyt mikään instanssi antamaan
ajoissa apua. Siksi on aika irvokasta kenenkään kehua auttamisella.
Eniten surettaa ne lapsukaiset,heidän oli pakko alistua kohtaloonsa.
Jos apua tarjoavat menevät uhrien luokse, syytetään tyrkyttämisestä ja vaivoina olemisesta. Mikäli tarjotaan avoimia ovia ja kuuntelevia korvia, syytetään yrityksestä hyödyntää tragediaa ja siitä kuinka menetyksen kokeneiden tuskalla pyritään ajamaan omaa etua. Kaksoisstandardit suunnataan aina näin. Vastaavasti niitä ei kohdenneta määrätahoihin koskaan.
"Kertoo minulle ettei asia edes kosketa sinua millään tavalla."
Missä kohden ketjua olet osoittanut liikuttumista, myötätuntoa, empatiaa taikka mitä tahansa ihmisyyteen kuuluvaa positiivista, siis mitä tahansa?
Kirkko antoi ainakin mahdollisuuden nurmeslaisille tulla jakamaan tuntojaan - ateistit eivät nytkään tee muuta kuin haukkuvat....
"ateistit eivät nytkään tee muuta kuin haukkuvat.... "
Älä valehtele. Kyllä ateistit auttava, mutta eivät vain pidä meteliä ateismista siinä yhteydessä.
"ateistit eivät nytkään tee muuta kuin haukkuvat...."
Sinähän se siinä haukut!! Näytä lähimmäisrakkautesi, jos pystyt!!
Täytyy sanoa, että oli se akka surkea kuski. Mistä lie bingosta oli korttinsa voittanut.
”srk on tapauksen jälkihoidon tiimoilta yhteistyössä kaikkien mahdollisten kunnan toimijoiden, organisaatioiden kanssa. Neuvolan, päiväkotien, koulujen, sosiaalitoimen jne.”
Kuulostaa tyypilliseltä sosialismilta, jossa kirkko on tullut yhdeksi osaksi järjestelmän instituutioita. Ihan turha kuvitella, että noin jäykkä systeemi saa vietyä avun perille. Ehkäpä kyse onkin siitä, että kaikki muut paitsi ne, joita asia koskee, tulevat autetuiksi.
Sai sellaisen kuvan, että auttaminen tarkoittaa kuuntelua ja läsnäoloa. Tarvitaanko siihen neuvolaa, päiväkotia, koulua ja sosiaalityöntekijöitä, että ihminen tulee kuulluksi? Seurakuntanuori aikana yhdeltä meistä paloi talo. Silloin kirkko auttoi antamalla vaatteita. Se jonka talo paloi, sai käydä paikallisesta vaatekaupasta valitsemassa itselleen uudet vaatteet. Siis ihan itse, ilman että paikalla oli sosiaalityöntekijää, kirkon edustajaa, päiväkodin tai koulun edustajaa. Kirkkoherra soitti paikallisen vaatekauppaan ja sanoi, antakaa pojalle uudet vaatteen, kirkko maksaa.
Sinä sitten valitat ihan kaikesta.
Pidä silmät kiinni, kun kaasu pohjassa lähdetään
Takapenkillä lapset nukkuu
ei pimeää tietämme valaise taivaalla tähdetkään.
Meidät mutkaan viimeiseen vien.
http://www.youtube.com/watch?v=g_2cdZ96sgU