Näyttää siltä, että Bush jatkaa sotaisaa voittokulkuaan, jos tuota nyt voitoksi voi kukaan sanoa, kun kansakunta on jakaantunut kahtia. Siinä on syytä miettiä lujasti kumman tahansa ehdokkaan, sillä se on signaali siitä, että kaikki ei ole todellakaan Usa:ssa hyvin.
En usko edes, että nämä vaalit ovat olleet täysin rehelliset, kun osissa osavaltioita ei päästetä ulkopuolisia tarkkailijoita seuraamaan ääntenlaskentaa. Jostain kumman syystä nämä hämäräperäiset kiellot liittyvät Bushin kannattajien alueisiin.
- kymmeniätuhansia mustien alueiden äänestyslipukkeita teillä tietymättömillä, eikä nämä ihmiset ole päässeet äänestämään ollenkaan. Mustathan äänestävät perinteisesti demokraatteja, eli Kerryä.Vääriä äänestyslipukkeita osa.
Bushia kannattavat:
-Syvä etelä, entinen orjakauppiaiden luvattu maa, on jämähtänyttä jäännettä vanhoillisuuteen eli republikaaneihin.
- maaseutu äänestää vanhoillisesti Bushin mukaan.
- uskovaiset äänestävät pääasiassa Bushia, hänen osattuaan vetää uuden ajan profeetan roolia menestyksekkäästi.Näkyjä näkeviä on maa pullollaan.
Mikä vaikutus on ollut niillä lukemattomilla muilla kyselyillä, jotka on tehty äänestyksen yhteydessä, sillä vaalikopperoissahan on pitänyt vastata moniin muihinkin kysymyksiin kuin pelkästään siihen, kenet haluaa pressaksi.Näitä kyssäreitä on ollut mm.seuraavat:
homoliitot
huumausaineiden käyttö
kantasolututkimus
Näissä varmasti epävarma ja uskossaan heilahteleva äänestäjä voi sittenkin präntätä Bushin tulevaksi presidentiksi, kun visioi kaikkia "kauhistuksia", joita voisi olla tulossa, jos vanhoilliset eivät olisi ohjaksissa.
Minusta tuollaiset tiettyyn suuntaan vihjaavat asenteelliset kyselyt presidentinvaalien yhteydessä ovat suorastaan provosoivia. Bush on ollut ovela, tai sanotaan ny rehellisyyden nimissä, että Bushin taustajoukot ovat sitä olleet, sillä tämä marionettinukke sätkii ja potkii sen polkan tahtiin mitä taustajoukkonsa haluavat.
Herra hyvästi hallitkoon, että maailma on vielä kasassa 4 vuodenkin päästä. Kerryn mahdollinen presidenttikausi tuskin kauheasti olisi tilannetta muuttanut, mutta tärkein pointti olisi ollut se, että hän oli enemmän suuntautunut ulospäin ja ottanut muutkin maat huomioon.Bushin yleissivistyshän on vailla vertaa ;))
Bushin aikakausi on ollut sekasortoa ja väkivaltaa, ylimielisyyttä ja omanapaisuuden tuijottelua. Ei ihme, ettei hänestä pidetä.Mikä maa on seuraava kohde? Iran?P-Korea?Ei maailmanrauhaa Bushin tavalla rakenneta, hän on sitä päinvastoin tuhonnut minkä ehtinyt.
On muitakin tapoja kohdata asiat kuin tietämättömyys muista maista, itsepäisyys ja kommunikointitaidottomuus kulttuurierojen ylitse.
Bushiin sopii todella hyvin Samuli Parosen aforismi: "Emme tiedä. Myymme sitä Jumalana."
En usko edes, että nämä vaalit ovat olleet täysin rehelliset, kun osissa osavaltioita ei päästetä ulkopuolisia tarkkailijoita seuraamaan ääntenlaskentaa. Jostain kumman syystä nämä hämäräperäiset kiellot liittyvät Bushin kannattajien alueisiin.
- kymmeniätuhansia mustien alueiden äänestyslipukkeita teillä tietymättömillä, eikä nämä ihmiset ole päässeet äänestämään ollenkaan. Mustathan äänestävät perinteisesti demokraatteja, eli Kerryä.Vääriä äänestyslipukkeita osa.
Bushia kannattavat:
-Syvä etelä, entinen orjakauppiaiden luvattu maa, on jämähtänyttä jäännettä vanhoillisuuteen eli republikaaneihin.
- maaseutu äänestää vanhoillisesti Bushin mukaan.
- uskovaiset äänestävät pääasiassa Bushia, hänen osattuaan vetää uuden ajan profeetan roolia menestyksekkäästi.Näkyjä näkeviä on maa pullollaan.
Mikä vaikutus on ollut niillä lukemattomilla muilla kyselyillä, jotka on tehty äänestyksen yhteydessä, sillä vaalikopperoissahan on pitänyt vastata moniin muihinkin kysymyksiin kuin pelkästään siihen, kenet haluaa pressaksi.Näitä kyssäreitä on ollut mm.seuraavat:
homoliitot
huumausaineiden käyttö
kantasolututkimus
Näissä varmasti epävarma ja uskossaan heilahteleva äänestäjä voi sittenkin präntätä Bushin tulevaksi presidentiksi, kun visioi kaikkia "kauhistuksia", joita voisi olla tulossa, jos vanhoilliset eivät olisi ohjaksissa.
Minusta tuollaiset tiettyyn suuntaan vihjaavat asenteelliset kyselyt presidentinvaalien yhteydessä ovat suorastaan provosoivia. Bush on ollut ovela, tai sanotaan ny rehellisyyden nimissä, että Bushin taustajoukot ovat sitä olleet, sillä tämä marionettinukke sätkii ja potkii sen polkan tahtiin mitä taustajoukkonsa haluavat.
Herra hyvästi hallitkoon, että maailma on vielä kasassa 4 vuodenkin päästä. Kerryn mahdollinen presidenttikausi tuskin kauheasti olisi tilannetta muuttanut, mutta tärkein pointti olisi ollut se, että hän oli enemmän suuntautunut ulospäin ja ottanut muutkin maat huomioon.Bushin yleissivistyshän on vailla vertaa ;))
Bushin aikakausi on ollut sekasortoa ja väkivaltaa, ylimielisyyttä ja omanapaisuuden tuijottelua. Ei ihme, ettei hänestä pidetä.Mikä maa on seuraava kohde? Iran?P-Korea?Ei maailmanrauhaa Bushin tavalla rakenneta, hän on sitä päinvastoin tuhonnut minkä ehtinyt.
On muitakin tapoja kohdata asiat kuin tietämättömyys muista maista, itsepäisyys ja kommunikointitaidottomuus kulttuurierojen ylitse.
Bushiin sopii todella hyvin Samuli Parosen aforismi: "Emme tiedä. Myymme sitä Jumalana."
Vastaukset 7
Vanhimmat
Bin Laden valitsi Bushin, siitä ei ole epäilystäkään. Moni varmasti epäröi Bushin äänestämistä, mutta Bin Ladenin kritisoitua Bushia, he lopettivat epäröimisen. Itse olin yllättynyt kuinka pienellä erolla Bush voittaa. Toivoin Kerryn voittavan.
Ymmärrän katkeran pettymyksesi, jos Bush todella lopuksi selviää voittajaksi.
Nyt, kun olet saanut purkaa katkeruutesi tänne lukijoiden nähtäväksi, voisitkin alkaa miettiä, miten naapurimaamme Venäjän ongelmia lähtisit ratkomaan!
Minusta kun jotenkin tuntuu, että sieltä löytyisi vielä paljon USA:takin enemmän arvosteltavaa! :))
sopii Venäjän tilanne? Tottahan siellä on paljonkin puimista, mutta asia on toinen:)
En ole katkera, mutta ihmetystä täynnä. Mä en katkeroidu tollaisista asioista, mutta näyttää siltä, että lyöt sen leiman alle ihan asiallisen viestini ja pohdintani. Tuskin väität vastaan, etteikö esim. samassa äänestyskopissa samaan syssyyn tehtävät kyselyt aborteista, homoista yms.olisi epävarmempiin vaikuttaneet?Vai?Mielestän tuo olisi pitänyt keskusteluissakin olla ensiarvoisen tärkeä pointti, jota en ole kyllä huomannut kenenkään missään käyvän. Kuitenkin "voitto" Bushille tuli uskovaisten ja muiden perinteisten asioiden edustajilta suurimmilta osin.
En nyt ota kantaa Ajattaren melko pessimistisiin kannanottoihin Yhdysvaltojen poliittisista kuvioista, mutta yhdestä asiavirheesta voinen arvon rouvaa huomauttaa; Republikaaninen puolue nimittäin perustettiin n.150 vuotta sitten yhdelle ainoalle platformille, joka oli siis orjuuden poistaminen Yhdysvalloista.
Niinpä asiallisti "Etelän orjakauppiaiden" ja republikaanien samaistaminen ei oikein vastaa historiallista kehystä, vaikka republikaanit muuten edustaisivatkin enemmän vanhoillisia poliittisia näkökantoja USA:ssa.
mutta republikaaneja nämä orjatyövoiman kannattajien jälkeläiset ovat ja olisikin mukava tietää kuinka paljon vielä haikaillaan menneitä aikoja ja ilmaista työvoimaa...
ps. pessimistinen?Mielestäni enemmänkin realistinen.
En nyt ota kantaa Ajattaren melko pessimistisiin kannanottoihin Yhdysvaltojen poliittisista kuvioista, mutta yhdestä asiavirheesta voinen arvon rouvaa huomauttaa; Republikaaninen puolue nimittäin perustettiin n.150 vuotta sitten yhdelle ainoalle platformille, joka oli siis orjuuden poistaminen Yhdysvalloista.
Niinpä asiallisti "Etelän orjakauppiaiden" ja republikaanien samaistaminen ei oikein vastaa historiallista kehystä, vaikka republikaanit muuten edustaisivatkin enemmän vanhoillisia poliittisia näkökantoja USA:ssa.
En nyt ota kantaa Ajattaren melko pessimistisiin kannanottoihin Yhdysvaltojen poliittisista kuvioista, mutta yhdestä asiavirheesta voinen arvon rouvaa huomauttaa; Republikaaninen puolue nimittäin perustettiin n.150 vuotta sitten yhdelle ainoalle platformille, joka oli siis orjuuden poistaminen Yhdysvalloista.
Niinpä asiallisti "Etelän orjakauppiaiden" ja republikaanien samaistaminen ei oikein vastaa historiallista kehystä, vaikka republikaanit muuten edustaisivatkin enemmän vanhoillisia poliittisia näkökantoja USA:ssa.