Ajatuksia jenkkivaaleista

Näyttää siltä, että Bush jatkaa sotaisaa voittokulkuaan, jos tuota nyt voitoksi voi kukaan sanoa, kun kansakunta on jakaantunut kahtia. Siinä on syytä miettiä lujasti kumman tahansa ehdokkaan, sillä se on signaali siitä, että kaikki ei ole todellakaan Usa:ssa hyvin.

En usko edes, että nämä vaalit ovat olleet täysin rehelliset, kun osissa osavaltioita ei päästetä ulkopuolisia tarkkailijoita seuraamaan ääntenlaskentaa. Jostain kumman syystä nämä hämäräperäiset kiellot liittyvät Bushin kannattajien alueisiin.

- kymmeniätuhansia mustien alueiden äänestyslipukkeita teillä tietymättömillä, eikä nämä ihmiset ole päässeet äänestämään ollenkaan. Mustathan äänestävät perinteisesti demokraatteja, eli Kerryä.Vääriä äänestyslipukkeita osa.

Bushia kannattavat:

-Syvä etelä, entinen orjakauppiaiden luvattu maa, on jämähtänyttä jäännettä vanhoillisuuteen eli republikaaneihin.

- maaseutu äänestää vanhoillisesti Bushin mukaan.

- uskovaiset äänestävät pääasiassa Bushia, hänen osattuaan vetää uuden ajan profeetan roolia menestyksekkäästi.Näkyjä näkeviä on maa pullollaan.

Mikä vaikutus on ollut niillä lukemattomilla muilla kyselyillä, jotka on tehty äänestyksen yhteydessä, sillä vaalikopperoissahan on pitänyt vastata moniin muihinkin kysymyksiin kuin pelkästään siihen, kenet haluaa pressaksi.Näitä kyssäreitä on ollut mm.seuraavat:

homoliitot
huumausaineiden käyttö
kantasolututkimus

Näissä varmasti epävarma ja uskossaan heilahteleva äänestäjä voi sittenkin präntätä Bushin tulevaksi presidentiksi, kun visioi kaikkia "kauhistuksia", joita voisi olla tulossa, jos vanhoilliset eivät olisi ohjaksissa.
Minusta tuollaiset tiettyyn suuntaan vihjaavat asenteelliset kyselyt presidentinvaalien yhteydessä ovat suorastaan provosoivia. Bush on ollut ovela, tai sanotaan ny rehellisyyden nimissä, että Bushin taustajoukot ovat sitä olleet, sillä tämä marionettinukke sätkii ja potkii sen polkan tahtiin mitä taustajoukkonsa haluavat.

Herra hyvästi hallitkoon, että maailma on vielä kasassa 4 vuodenkin päästä. Kerryn mahdollinen presidenttikausi tuskin kauheasti olisi tilannetta muuttanut, mutta tärkein pointti olisi ollut se, että hän oli enemmän suuntautunut ulospäin ja ottanut muutkin maat huomioon.Bushin yleissivistyshän on vailla vertaa ;))

Bushin aikakausi on ollut sekasortoa ja väkivaltaa, ylimielisyyttä ja omanapaisuuden tuijottelua. Ei ihme, ettei hänestä pidetä.Mikä maa on seuraava kohde? Iran?P-Korea?Ei maailmanrauhaa Bushin tavalla rakenneta, hän on sitä päinvastoin tuhonnut minkä ehtinyt.

On muitakin tapoja kohdata asiat kuin tietämättömyys muista maista, itsepäisyys ja kommunikointitaidottomuus kulttuurierojen ylitse.

Bushiin sopii todella hyvin Samuli Parosen aforismi: "Emme tiedä. Myymme sitä Jumalana."