Ja kyllä sitten meneekin
Jos ei yhtiötä muuten saada kannattavaksi niin ei kun mummoa kylmäksi vaan.
Antakaa vaan sotekuviot kokoomuksen hoidettavaksi. Ei jää sitten turhia perintöjä jaettavaksi.
Kokoomus hoitaa tämänkin homman himaan !
Jos ei yhtiötä muuten saada kannattavaksi niin ei kun mummoa kylmäksi vaan.
Antakaa vaan sotekuviot kokoomuksen hoidettavaksi. Ei jää sitten turhia perintöjä jaettavaksi.
Kokoomus hoitaa tämänkin homman himaan !
Vastaukset 23
Vanhimmat
Mikähän on nyt asiasta vastaavan ministerin kommentti asiaan? Noin äkistään tuntuisi, ettei noiden " hoivalaitosten " tarkastukset ja seuraamiset ole yhtään hallussa virkamiehillä? Että silleen.
Eläkeläispommi räjähtää käsiin suurten ikäluokkien kautta. Tämä on näppärä tapa hoitaa se.
Tosiasia on, että tämä pääasiassa kokoomuksen masinoima yksityistäminen alalla kuin alalla vie kaiken turmiooon.
Varsinkin vanhuksiamme ei pitäisi antaa missään olosuhteissa yksityisten hoitolaitosten armoille. Siellä on sekä firmalla, että yksityisillä hoitajilla vain mahdollisimman suuri voitto tavoitteena.
Toivottavasti kokoomuskin herää siitä kauheasta rahanahneudestaan, joka leviää aatteen mukana yhä syvemmälle yhteiskuntamme rakenteisiin aiheuttaen sitten mm. tällaisia Salon tapaisia kauheuksia.
Kunnallisia hoitokoteja pystyttään kuitenkin valvomaan paremmin, koska niitä valvoo sellaiset henkilöt, jotka eivät ole sidoksissa laitoksiin taloudellisessa mielessä.
Yksityistäminen on siirtymistä riistotalouteen, joka pahimmillaan voi johtaa hengen menetykseen.
Kyllä Bisnesmiehet Äidistäsi huolta pitää...
Kuten Wahlrooskin totesi. "Yrityksellä ei ole moraalia sen ainut tehtävä on tuottaa maksimaalista voittoa omistajilleen".
Onko tälläisella toiminnalla hallituksen tuki?
Eihän kohta tarvii eläkeiännostoa,kun hoivakodit myrkyttää.
Yksityistä hoivaa hallitusmalliin.
Soteuudistus:
Vanhus voi valita,myrkyttääkö kunnallinen vai yksityinen
eikös kyse ole siitä että kuka/ketkä Asian hoitavat tehokkaiten?
Ei väliä onko yksityinen vai julkinen, kunhan toiminta on tehokasta.
Niinhän sen kuuluu ollakin.
Toiseksi, missä Kokoomus on noin väittänyt
Eiko Kokoomus olekkaan yksityisten yrittäjämyrkyttäjien asialla?
Tässähän oli fantastinen bisnes,jolla voisi tienata.
Ei kyse ole pelkästä tehokkuudesta, on siinä mukana myös tuloksellisuus kansalaisen kannalta. Ei siis pelkkä hinta.
Julkinen terveydenhuolto on nimenomaan vähempiosaisten terveyden turva, rikkaat saavat aina rahalla hyvää palvelua yksityiseltä puolelta.
Yksityisellä taholla tuotetusta palvelusta unohdetaan, että sen on tuotettava voittoa omistajalleen.
Yksityinen voi silti olla halvempi ja parempi asiakkaalleen siksi, että se on tehokkaampi.
Mutta julkinen terveydenhuolto on välttämättömyys vähempiosaisille siksi että se on kätännössä ilmaista.
Aina menee henki. Nyt vain vähän vauhditetaan. Kansantalous tervehtyy.
http://ipu.fi/tietoja-2/toinen-sivu/ipun-tavoiteohjelma-2011/
Kun julkisella sektorilla tuotetaan 24 prosentin osuudella työllisistä 20 prosenttia BKT:stä, on helppo huomata, että tuottavuus ei yllä aivan yksityisen sektorin tasolle, mutta kaukana siitä ei olla. Tuottavuuseron selittää pitkälle se, että julkisella sektorilla tuotetaan välttämättömyyksiä, luodaan se yhteiskunnallinen pohja, jonka varassa yksityinenkin sektori lopulta toimii.
Perättömien väitteiden toistuva esittäminen kuvastaa valtion johdon ja suurimpien oppositiopuolueiden neuvottomuutta tilanteessa, johon ne ovat maan omilla toimillaan ajaneet. Mieleen tulee erään toipuneen alkoholiongelmaisen lausahdus, jonka mukaan "asiat eivät koskaan ole niin huonosti, etteikö niitä voisi ryyppäämällä sotkea lisää". Tästä on kysymys myös tulevissa eduskuntavaaleissa: jos 58-jengiä ei pysäytetä, luvassa on entistä syvempiä ongelmia.
________________________________________________
tappaminen on helppoa ja halpaa, hoivaaminen on vaativaa
ja kallista.
Anteeksi, tuli väärä linkki tuohon,
Kun presidentti, pääministeri ja oppositio esittäv...
Toimineeko tuo.
löytyy "kohti tasapainoa " haulla ellei toimi
http://ipu.fi/kun-presidentti-paaministeri-ja-oppositio-esittavat-tyhmaa/
Kun presidentti, pääministeri ja suurimpien oppositiopuolueiden puheenjohtajat esittävät yhdessä tyhmää, kyseessä ei ole vahinko eikä sattuma, vaan poliittinen manööveri ja yhteisen ideologian tunnustaminen.
Presidentti Niinistö totesi tammikuussa 2014, että ”Julkisen sektorin osuus bruttokansantuotteesta on Suomessa 58 prosenttia. Se taitaa olla enemmän kuin missään muualla maailmassa. Se ei ole terve tilanne. Julkisen sektorin koko on täysin kestämätön.” Samoja lukemia toisti kesäkuussa pääministeriksi noussut Alexander Stubb, ja muutamia päiviä sitten keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä yhtyi kuoroon väittämällä, että julkisen sektorin osuus bruttokansantuotteesta on tuo 58 prosenttia. Tilanne on herrojen mielestä kestämätön ja epäterve, eli julkista sektoria on leikattava kovalla kädellä. Hallituspaikan kipeä perussuomalaisten Timo Soini on hypännyt samaan kelkkaan toteamalla, että julkinen sektori on ylisuuri.
Selkeää puhetta – paitsi että se on potaskaa. Tilastokeskus lähettikin julkisuuteen oikaisun Sipilän puheeseen. Vertailtaessa julkisia menoja ja bruttokansantuotetta vertaillaan kahden eri tunnusluvun välistä suhdetta, ei toisen osuutta toisesta. Kokonaistuotanto, BKT ei koostu yksityisistä ja julkisista menoista vaan yksityisestä ja julkisesta arvonlisäyksestä. Julkisen sektorin – siis valtion ja kuntien – menojen suhde Suomen kokonaistuotantoon, BKT:hen on tuo 58 prosenttia. Kotitalouksien ja voittoa tavoittelemattomien yhteisöjen menojen suhde BKT:hen on 104 prosenttia. Yritysten ja rahoituslaitosten menojen suhde BKT:hen on 161 prosenttia.
tekemien nerokkaiden eläkerahojen sijoittamisten jälkeen eläkeikää on nostettava ja eläkkeellä päässeet saatava nopeasti hautaan, ei koske rikkaita vaikka eläke olisi yli 10000 euroa kuukaudessa.
Voi huokaus.
Onpa noita hoitajamurhia tehty julkisellakin puolella. Ilmeisesti katsot ne vasemmiston aikaansaannoksiksi?
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/ilmarisen-johtaja-loi-tiskiin-ikiliikkujan-nain-suomen-elakevarat-eivat-lopu-koskaan/679652/
Eläkekeskustelujen yhteyksissä on jo pitkään ruokittu pelkoa Suomen eläkerahastojen riittämättömyydestä tuleville sukupolville. Eläkevakuuttajan mukaan pelko on turhaa.
Ilmarisen talousjohtaja Jaakko Kiander suorastaan tyrmää väitteet, joiden mukaan nykynuoret eivät koskaan pääsisi nauttimaan eläkkeistä. Kianderin mukaan nuorten kannattaa olla huolissaan tulevista eläkkeistään, muttei menettää sen takia yöuniaan.
________________________________________________
Eläke varat riittävät hyvin jos ihmisillä on töitä, ja kannattaa
huomioida sekin että työeläkettä saa vain työssöä olleet, kukin palkkansa mukaan.
hieman ihmetyttää tuo Kianderin lausunto tässä vaiheessa kun
eläki-ikää jo nostettiin, eikö olisi ollut syytä kertoa aiemmin?
Vai onko pelko nyt siitä että tuo perustuslain vastainen systeemi puretaan seuraavan eduskunnan toimesta ja johtajat menettävät
miljoonapalkkionsa?
Mikäli eduskunta todella uudistuu niin tämä on korjattava.
Väkisinkin tulee kokoomus mieleen, kun lukee tästä Salon järkyttävästä tapahtumasta. Yksityistaminen, ja varsinkin vanhustenhoitopuolella ei voi tuoda koskaan vanhusten kannalta parasta tulosta., Voitontavoittelu vie kaiken huomion potilaiden hyvinvoinnista.
Monessa yksityisessä hoitokodissa rahastetaan kaikesta erikseen,
vaipat, ruokailu, siivous ,
tämä kaikki ja paljon muuta nostaa hintoja vaikka hoivapaikka
ei niin paljon maksaisikaan.
julkisella puolella kaikki kuuluu hoitoon.
Noin puolet vaikutuksesta tulisi eläkemenojen vähenemisestä, loput paremman työllisyyden kautta.
- Yhtälö ei ole kuitenkaan aukoton. Jos työllisten määrän kasvu jääkin heikommaksi kuin eläkeuudistuksen perustana olevissa laskelmissa oletetaan, ei uudistus vastaavasti pienennä eläkemenoja, Pöysti varoittaa Kanavassa.
http://www.iltalehti.fi/talous/2014103118798130_ta.shtml
Miten eläkemenot vaikuttaa valtiontalouteen, nehän maksaa
pääasiassa työeläkeyhtiöt?
Hommahan menee niin, että hoidellaan ja otetaan rahat pois yksityisessä tehokkaasta hoidossa. Jos tulee ongelmia, kipataan ne julkisen hoidettavaksi. Julkinen on kylläkin tehotonta?
Kokoomuksen tavoite on, että vanhusta hoidetaan niin kauan kuin hänellä riittää omaisuutta. Tietenkään hoito ei ole parantavaa, pelkästään eloa pitkittävää, joka kestää niin kaauan kuin kukkarossa on tyhjennettävää.
Ja kun se on tyhjennetty, kuolkoon.
Annetaan kokoomuksen hoitaa vanhustenhoito yksityisille, siten vanhusongelma ratkeaa aivan kuin itsestään. Säästöjä tulee, kun sitä vastaan ja niillä rahoilla otetaan joutilaita ihmisiä elätettäviksi Afrikasta ja Lähi-Idästä.
Ja jos ei raha riitä, otetaan velkaa, kyllä n e tulevat sukupolvet sen maksaa, jos jaksaa.