...jossakin tuolla protestantismin ja katolilaisuuden välimaastossa anglikaanikirkon lisäksi, monen kirkon välisen keskustelun mukaan.
Eli viiva olisi tämännäköinen:
Protestantti ------- Luterilainen -- Anglikaani ------- Katolilainen
Täällä opetetaan että luterilaisuus on protestantismia, joten tämä oli minulle uutta. Sain kuulla tämän kansainvälisillä kristityillä foorumeilla. Rekisteröidyin sinne, sillä halusin vähän enemmän perspektiiviä uskooni.
Kerrottiin myös, että luterilaisten ja anglikaanien välillä onkin tapahtunut jonkinlaista vuoropuhelua ja yhteisymmärrystä, ehkä jopa sulautumiseen saakka. Mutta tietysti tämä Suomen yhteisö on ehkä vähän eristäytyneempi ollakseen anglikaanien kanssa suorissa tekemisissä.
No kuitenkin, vastauksia odotellen.
Eli viiva olisi tämännäköinen:
Protestantti ------- Luterilainen -- Anglikaani ------- Katolilainen
Täällä opetetaan että luterilaisuus on protestantismia, joten tämä oli minulle uutta. Sain kuulla tämän kansainvälisillä kristityillä foorumeilla. Rekisteröidyin sinne, sillä halusin vähän enemmän perspektiiviä uskooni.
Kerrottiin myös, että luterilaisten ja anglikaanien välillä onkin tapahtunut jonkinlaista vuoropuhelua ja yhteisymmärrystä, ehkä jopa sulautumiseen saakka. Mutta tietysti tämä Suomen yhteisö on ehkä vähän eristäytyneempi ollakseen anglikaanien kanssa suorissa tekemisissä.
No kuitenkin, vastauksia odotellen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Suomen ev.lut kirkko on mukana Porvoon kirkkoyhteisössä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Porvoon_kirkkoyhteisö
Luterilaisuus on protestantismia, mutta eroaa selkeästi vapaista protestanttisista liikkeistä. Totta, ollaan lähempänä anglikaaneja ja katolisia kuin vapaakirkollisia, ja kauempana reformoiduista kuin katolisista. Luterilaisuus siivosi katolisuudesta tarpeettoman ja pitivät sen, mikä ei ollut ristiriidassa Raamatun kanssa vanhasta traditiosta. Reformoidut ryhtyivät siivoamaan enemmän, ja pienemmät protestanttiset liikkeet siivosivat satoja vuosia myöhemmin "loput".
Luterilaisuus ja anglikaanisuus ovat säilyttäneet paljon enemmän vanhakirkollista traditiota ja opetusta kuin nykyiset vapaat suunnat. Luterilaisuuden itseymmärrykseen kuuluu se, että ollaan aito vanhan kirkon jatkaja, niin hengellisesti kuin historiallisestikin. Mm. Suomen evl.lut. kirkko on onnistunut säilyttämään piispanviran apostolisen suksession.
Suomen ev. lut. kirkko ei ole onnistunut säilyttämään piispanviran apostolista suksessiota, anglikaaninen kirkko sitä vastoin on.
Sorry Mengott.
On onnistunut. Se katkesti kerran 1800-luvulla, mutta myöhemmin on palautettu, kun anglikaanipiispoja on osallistunut piispanvihkimyksen toimittamiseen.
Protestantismi on Lutherin ja hänen kavereidensa perustama liike, joten olet tuossa asiassa väärässä.
Minäkö? Minä vain välitän eteenpäin sitä, mitä muut ovat sanoneet.
Reformoidut kirkot ne vasta onkin mielenkiintoisia.
Esim. Hollannin reformoitu kirkko oli osaltaan luomassa aparthaidia E- Afrikassa.
Mikään ei helli hellemmin henkisiä makunystyröitä kuin tietoisuus siitä, että itse kuuluu " valittuihin".
Miksei kukaan halua olla " hylätty" ?
Eli tuolla tuota keskustelua jos haluatte seurata:
http://www.christianforums.com/t7847704/
Itse olen aina mieltänyt luterialaisuuden sijoittuvan lähinnä karismaattisten helluntailaisten liikkeiden suunnassa, ja suunta on selvästi Kirkosta erottuva ja poispäin suuntautuva!
Eli viiva olisi valitettavasti jotenkin tämännäköinen:
Kirkko ---> katolilaisuus ---> protestanttiset liikkeet ja muut harhaopit ---> ----> ... ---> luterilaisuus vanhoillislestadiolaisuus lutherisaatiolaisuus ---> helluntailaisuus ---> jalovaaralainen karismaattisuus ja rahankeräys ---> jehonvantodistajuus ja muut amerikkalaiset harhaopit
Yksi, kaksi, hevosenpää, kolme, eli: helluntailaisuus ei kuulu joukkoon, ainakaan perusnäkemystensä osalta, vaikka uuskarismaattinen eksytys katolisena uudistusliikkeenä olisikin ujuttautunut jo helluntailaisuudenkin piiriin.
Mitä kysyt - mihin odotat vastausta? Siihenkö, että mihin kohtaa tuota viivaa luterilaisuus kenenkin mielestä sijoittuu? Ei kai siihen ole kuin subjektiivisia vastauksia. Ja onko se lopultakaan edes niin tärkeää. Se, mitä kunkin yksittäisen ihmisen omassa sydämessä on, lienee lopulta tärkeintä. Vaikka ajattelisit olevai tekemisissä minkä tahansa tietyn kirkkokunnan kanssa, olet aina lopulta kuitenkin tekemisissä vain yksittäisen ihmisen kanssa. Hänen ajatuksensa, asenteensa, toimintatapansa ja uskonsa määrittelevät, missä kohtaa tuota tai erinäisiä muitakin "viivoja" hänen edustamansa kirkkokunta juuri sillä hetkellä käsitellyssä aihepiirissä sijaitsee.
Niin, asioita voidaan jakaa monella tapaa. On tapoja joita käytetään yleisesti ja sitten kunkin omista näkemyksistä lähteviä tapoja.
Jos ottaa lähtökohdaksi yleisen tavan, ne olisivat näin:
Protestantismi :
Adventistit
Anabaptistit (hutteriitit, mennoniitat ja amishit)
Anglikaanit
Baptistit
Helluntailaiset
Luterilaiset
Metodistit
Presbyteerit
Reformoidut (kalvinismi)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_kristinuskon_suuntauksista
Ilmeisesti historiallinen ajankohta määrittelee sen, miten nämä jaetaan. Osa näistä on syntynyt rinnakkain ns. uskonpuhdistuksen aikana. Se miten lähellä tai kaukana ne ovat opillisesti, käydään varmaan loputonta keskustelua.
Suomessa osa noista on aika tuntemattomia ja näin uskon olevan sitten muualla, että luterilaisuus on hiukan tuntematonta.
Reformoidut muodostivat ns. evankeelisten --> "kansan- / valtoikirkollisten", sekä: "biblisististen" kastajaliikkeiden kanssa, kolme suurta uskonpuhdistusajan liikettä, joista kutakin voidaan pitää itsenäisinä ja toisistaan eroavina liikkeinä. Selkeimmin näistä kolmesta eroavat tietysti biblisistiset, - tai kuten nykyään sanottaisiin "fundamentalisitiset" kastajaliikkeet, jotka itsepäisesti pyrkivät pitämään kiinni Raamatun sisältämästä kasteesta, joten heidät tulisi siksi tappaa sekä reformoitujen-, että evankelisten kirkkojen toimesta "itsepäisinä lahkolaisina" - kuten Luther asian aikanaan ilmaisia vaatimuksissaan. Tietysti myös näiden reformoitujen ja evankeelisten kirkkojen "äitikirkko" katolisuus osallistui näihin talkoisiin lastensa kanssa.
Kyllä luterilaiset ovat ainoita oikeaoppisia, jonka eräs luterilainen pappi hyvin osasi todistaa! Ei voi sekoittaa toisiin protestantteihin. Protestantit ovat aivan erillisiä katolisten suhteen, joita katoliset ovat vainonneet vuosisatoja. Anglikaanit erosivat katolisesta kirkosta erikseen ja ovat opiltaan lähempänä katolilaisuutta kuin protetantit. Reformoidut ovat lähempänä protestantteja ja aivan erillään katolisten suhteen. Vapaat suunnat ovat uudestikastajaliikkeitä paljon aivan erillään luterilaisuuuden suhteen. Vapaakirkkolaiset kuuluivat vielä 1900 luvun alussa luterilaiseen kirkkoon ja kunnioittavat luterilaisia edelleen. Jokainen nuista on Kristinuskon opinjulistajia omine erityispiirteineen ja Raamattu, Vanha ja Uusi Testamentti, on elävässä käytössä. "Toinen toisenne kunnioittamisessa kilpailkaa keskemänne!" Raamattu
Kuten jo aikaisemmin sanottiin, luterilaiset kuuluvat protestanttisiin kirkkoihin. Protestanttiset kirkot voidaan sen sijaan jakaa vielä Jean Calvinin pohjalta syntyneisiin kalvinistisiin kirkkokuntiin (yleisesti ottaen vapaat suunnat) sekä luterilaisiin kirkkoihin.
Anglikaaninen kirkko on sen sijaan oma haaransa, joka syntyi Englannissa Henrik VIII:n toiminnan seurauksena.
Teologisesti luterilaiset kirkot sekä anglikaaninen kirkko ovat hyvin lähellä toisiaan. Vuonna 1996 luterilaiset kirkot sekä anglikaaninen kirkko allekirjoittivat Porvoon julistuksen, jossa solmittiin ehtoollisyhteys kirkkojen välille. Ehtoollisyhteyttä yleensä pidetään kirkkojen yhteyden korkeimpana asteena, joka solmitaan vasta kaiken lopuksi.
Kaikkien reformaatiosta syntyneiden kirkkojen taustalla on tietenkin roomalais-katolinen kirkko. Vaikka katolista kirkkoa haluaisi miten kritisoida, kirkkohistoriallisesti siitä ei pääse mihinkään, että katolinen kirkko sekä sen teologinen perinne on kaikkien protestanttisten sekä reformoitujen kirkkojen taustalla.
Vilppu H.
pappi
Luterilaisissa kirkoissa on eroja.
Vain Suomen ja Ruotsin ev luterilaiset kirkot hyväksyvät "halvan armon" ja Pyhän Hengen pilkkaamisen ( tahallisen synnin Hebr 29:10 ), jopa paimenilta.
Historiallisesti on nykyisen tutkimuksen valossa voitu osoittaa - ja kasvavalla mielenkiinnolla tutkitaan: "vainottujen Jumalan vapaiden seurakuntaliikkeiden historiaa", joka tunnustetaan jo yleisesti uskonpuhdistuksenkin aikana toimineeksi "kolmanneksi" hengellisiksi toimijoiksi, joka läpi siis liikkeenä joka on läpi historiansa kastajaliikkeenä aina elänyt valtakirkkojen valtapiirin ulkopuolella ja siksi myös niiden taholta vainottuna, läpi kirkkohistorian ajan. Nämä kastajaliikkeet olivat alusta asti sellaisia kastajaliikkeitä, jotka eivät hyväksyneet antikristillistä katolisuutta eivätkä niiden kasteita, keinoina kytkeä kaikki hallitsemiensa alueiden asukkaat antikristillisen valtansa alle, siis miekka- vauva ja yleiskasteineen. Läpi historian on ollut siis kristittyjä jotka eivät ole alistuneet antikristillisyyden, sekä pakkovaltansa alle. Heidät on pyritty tuhomaan pois maan päältä valtiokirkollisten maailmankirkkojen ja heidän tukijoidensa toimesta, ja sitähän on kirkkojen synnyttämä joukkotuhonnan historia. - Vapaat Jumalan seurakuntaliikkeet maailman keskellä torjuivat kaiken yhteyden- ja yhteistyön vallanpitäjien ja heidän tukemiensa maailmakirkkojen kanssa, olivatpa ne reformoituja tai evankeelisia tai katolisia.
Näitä Jumalan vapaita seurakuntaliikkeitä, on pidetty "kaiken päivää teuraslampaina", joten eiköhän sekin kerro missä on menty.
Vapaat suunnat ovat myös itse olleet teurastajina.
Ja joka päivä joku "vapaaseen seurakuntaliikkeeseen" kuluva tappaa toisen ihmisen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_the_United_States
http://www.businessinsider.com/why-is-the-murder-rate-high-in-louisiana-2013-9
Kuinka monta ihmistä joka päivä tappaa joku muslimi, ateisti, katolinen, luterilainen jne....
Vankiloiden tilastoista tuo selvinnee?
Mitä uskontokuntaa siellä on eniten edustettuna?
Varmaankin se joka on suurin. Suomessa luterilaisuus.
Yhdelläkään murhaajalla ei ole ikuista elämää, siis ikuista, elämää joka hänessä pysyisi: 1 Joh.3:15.
Luterilaisuus on täällä palstalla ihan väärässä kategoriassa.
Luterilaisuudella ei ole enää juuri sen enempää yhteistä kristinuskon kanssa kuin islamillakaan.
Luterilaisuudella ei ole enää juuri sen enempää yhteistä kristinuskon kanss...
Aika kova heitto, ja vielä ilman mitään perusteluita. Eli pelkkä mielipide joltain pässiltä.
>>Kuinka monta ihmistä joka päivä tappaa joku muslimi, ateisti, katolinen, luterilainen jne.... >>
Se selviää täältä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_violence_in_the_United_States_by_state
Murhia vuonna 2010:
Minnesota (luterilainen): 91 kpl.
Pohjois-Dakota (luterilainen): 9 kpl
Mississippi (baptisti): 165 kpl
Lousiana (baptisti voodoo): 437 kpl
Missouri (baptisti): 419 kpl
Alabama (baptisti): 199 kpl
Georgia (baptisti): 527 kpl
Tennessee (baptisti): 356 kpl
Maine (katolinen): 24 kpl
Delaware (katolinen): 48 kpl
Utah (Mormoni): 52 kpl
"Moni kutsutaan, vain harva tulee valituksi"
Olen melkoisen varma, että ne harvat valitut eivät ole väkivaltaisia, tai sitten katuvat väkivaltaisena oloa. Ne jotka tekevät väkivaltaa ja väittävät uskovansa tuskin ovat Herran mielen mukaisia, vaan näennäiskristittyjä.
""More prison inmates say they're Baptist than any other religion." Associated Press (The Abilene Reporter-News)"
http://www.adherents.com/misc/adh_prison.html