Galluppi naisille

Tässäpä muutama:)

1.Maailmansa napa tyyppi
-Aina äänessä ja mahdollisimman suuressa sellaisessa.Joka lause alkaa sanalla minä..tai vaihtoehtoisesti myös kirosanalla..ei ymmärrä, että navalle ei tarvitse huutaa..

2.Sohvaperuna tyyppi
-Viettää aikansa sohvalla, kaulaillen pulloa ja jakamattoman huomion saa televisio..ulkomuoto alkaa tosiaan pikkuhiljaa muistuttaa perunaa..nauraa paljon, mutta yksikseen..

3.Kiitäjä tyyppi
-Tunnistaa sukkulamaisesta olomuodosta.Käyttää pukua ja salkkua moottorina..vanhemmuuttaan alkaa puoltamaan, johtunee kännykästä korvalla..keskustelu onnistuu tämän yksilön kanssa, vain kännykällä..

4.Nallekarhu tyyppi
-Hitaasti liikuskeleva, tarkkailee ympäristöään uteliaana..huokuu turvallisuutta, mutta ärsytettynä vaarallinen..toimiva, mutta hieman verkkainen..

5.Keikari tyyppi
-Pokkuroi kaikkialle, missä on häivähdyskään naisesta..herättää hilpeyttä touhuillaan..viimeistään sotkeentuessaan omiin jalkoihina..osaa puhua kieliä, muttei ymmärrä niitä..

6.Ihmemies tyyppi
-Harvinainen otus..Kekseliäs muissakin asioissa, kuin kootuissa selityksissä..osaa nauraa myös itselleen, ulkomuodosta huokuu hyväntuulisuus..arvaamattoman hauska, mutta rasitteena huonomuistisuus..

merliNella teki aika hyvän luokituksen *naureskelee*. Itse odotan mieheltä huumorintajua, ja sitä tuntuu peräävän monikin nainen.

Tärkein luokitukseni on kuitenkin aika jyrkkä, on miehiä ja on marjanpoimijoita. Edellisten kanssa voi ja saa tuntea itsensä naiseksi, jälkimmäisten kanssa voi lähteä puolukkaan. :D

On sopimatonta ryhmitellä miehiä, kuten myös naisia. Mutta voinhan sen tehdä tämän kerran, kun kerran avauksenkin aiheesta teit.

1. Saamaton
2. Huumorintajuinen
3. Romantikko
4. Gentleman
5. Koko maailman omistaja
6. Hiljainen hyssykkä
7. Kyllä, rakas...
8. Tylsä
9. Omissa maailmoissaan oleva
10. Petturi ja epärehellinen

Hui, huomasin juuri, että listaa voisi jatkaa loputtomiin.

...en ryhmittele miehiä ollenkaan.

Mielestäni kaikista miehistä löytyy persoonallisuutta, miehisyyttä, hellyyttä, romanttisuutta, huumorintajua ja isällisyyttä. Ehkä ne tarkemmat kommenttini tulevat myöhemmässä vaiheessa tutustuessani ensin mieheen.:D

Vaikea laittaa mihinkään ryhmään, mutta jos nyt pakko on, niin tummat, ristiveriset ja vaaleat.:D

Koskaan en sano miehestä että hän on tylsä.
Mutta pari jaottelua tulee mieleen:

- kun mies on kohtelias, toiset huomioon ottava, vähän huumorintajuakin löytyy, keskustelee (ei tarvitse kovin syvällistä olla), on kiinnostunut, romanttinen, empaattinen, sympaattinen, omaa käytöstapoja -
hän on silloin MIELENKIINTOINEN.

- ÖYKKÄRI on sitten ihan oma lajinsa.
Kerran yks mies sanoi mulle että hän on sika. Taisin jopa uskoa häntä.
Ja naurattaa vähän aika sitten kuulemani kohteliaisuus että olen kauniimpi kuin naiset Aleksis Kivenkadulla ( tuo katu on ollut ilotyttökatu Helsingissä).

- INSINÖÖRITYYPPI, anteeksi ihan hirveesti insinöörit, ei millään pahalla :), mutta ei välttämättä minun tyyppiäni.
Olen sellainen vilkastus, etten taida ehtiä niitä laskelmia odottamaan. Jälleen yksi esimerkki menneiltä vuosilta: juttelin ravintolassa yhden insinöörimiehen kanssa ja tuli kivaa musiikkia ja kun tanssi-ihminen olen kysyin lähtiskö hän tanssimaan. Hän alkoi siinä miettiä kannaattaako nyt lähteä tanssimaan vai eikö kannata, ja jos kannattaa niin odotetaan vähän, kannattaa mennä sitten myöhemmin. En tiedä mitä laskelmia ja yhtälöitä hän päässään pyöritti.

Kaikesta huolimatta, ilman teitä elämä olis TYLSÄÄ...
Olette niin hellyttäviä, olitte sitten millasia tahansa.

Yleensä naiset on haukkana kiinni gallupeissa ja kyselyissä:)

Toivottavsti viikonloppu saa syttymään:)

ZeireeNi sanoo:
* - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - *

Rakkaani, Stone-Man

Tunnen tuoksusi, partaveden, jota voisin nuuhkia aamusta iltaan. Kätesi hellä, mutta luja kosketus olkapäälläni, saa minut ujostelemaan ja hymyilemään kainosti. Kiedon käteni kaulallesi ja halaan sinua pitkään. Huulemme kohtaavat, silmäni painautuvat kiinni ja tunnen olevani onneni kukkuloilla. Sylissäsi on niin hyvä olla. Tunnen oloni turvalliseksi tietäen sinun olevan lähelläni. Kuiskaan korvaasi: ”Rakastan sinua enemmän kuin koskaan ennen”.

Rakkaudella, ZeireeNisi

*pusu*


* - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - * - *

Analyysi julkistetaan lauantaina klo 19:00. Sen jälkeen psykopatologi poistuu saunaan. Siellä on vilpoisampaa kuin verkossa. Mahdollisesti.

On niitä miehiä,joista äiti aina varoitti.Miehiä jotka ovat liian kilttejä.Ja sitten miehiä jotka on niitä "taviksia",niitä lienee suurin osa.

Tarkoitatko kyssärilläsi mihin luokkiin miehet ryhmitellään täällä chatissa ja palstoilla vai yleensä?

Jos nyt oletan että kyseessä on luokittelu yleensä niin mielestäni se riippuu siitä mikä ominaisuus miehestä tulee esiin voimakkaammin se ryhmitellään siihen luokkaan, kuten joku kuuluu seksikkäisiin miehiin, joku toinen huumorintajuisiin, älykkäisiin, tylsiin, nörtteihin, saamattomiin, sohvapottuihin, tyylikkäisiin, miehekkäisiin jne.

Mutta yksi ominaisuushan ei yksin riitä, kuten pelkkä huumorintaju, siihen kastiin kuuluu vaikkapa peräkammarinpoika joka aneli saatille pääsyä naapurin mansikkamaan neiti variksenpelättimeltä, kun ensin oli kumonnut kurkkuunsa pullollisen miestä väkevämpää. Hjumormies.

Huumorintajuun lisättynä miehekkyys, älykkyys ja tyylikkyys sekä ripaus poikamaisuutta ja ehdottomasti seksikkyys, näitä kaikkia sopivassa suhteessa ja tällaisen miehen seurassa nainen tuntee olevansa nainen...

Jos tarkoitit täällä chatissa ja palstoilla kirjoittelevia miehiä...mmmmjaaaaaah? Chatista löytyy ihan fiksujakin, mutta näiltä palstoilta, aika harva osoittaa tyylitajua tai älykkyyttä, hienotunteisuudesta puhumattakaan kommenteissaan, silloin puuttuvat myös miehekkyys ja seksikkyys. Lopputulos että taitaa mennä sinne "tylsä" luokituksen puolelle.

Johdanto

Jahhah, luentosaliimme onkin ahtautunut sitten koko tutkimusaineistomme. Läsnä on koko akkkaväki – anteeksi arvon naiset,... eiku ladyt. Ja jokunen mieskin on tänne eksynyt, mutta miesväki pysytelköön sillä ovensuussa – ja oven tulee olla takuuvarmasti auki.

Kiitän lämpimästi analyysiaineiston tuottamisesta.

Analyysi pähkinänkuoressa: keski-ikäiset nai(kko)set halajavat sitä prinssiä valkoisella ratsullaan. Mitä ikinä lieneekään ihmiskunta oppinut, jäänee tälläkin kertaa salaisuudeksi.

Tärkeää on, kuinka suhtaudutaan mieheen hyväksikäytettävänä seksuaaliobjektina, jolloin toissijaiseksi jää se, kuinka mies suhtautuu perheeseen. Ilmankos kuusipaarin ovi käy niin tiuhaan. Huh. Onneksi analyysin tekijä ei ole lainkaan opetellut hattaamaan. Olisi vaikuttanut analyysin puolueettomuuteen.

-----------------------------
merliNella

Osoittaa naiseksi varsin loogista ajattelua. Suorastaan epäilyttää... Tapaus merliNella analysoi ja viipaloi, asettelee päät omaan astiaan, muskelit omaansa. On löytänyt miehistä 6 perustyyppiä ja kustakin puolenkymmentä alatyyppiä. On siis käyttänyt 30 miestä oman mieskuvansa rakentamiseen – ei mikään kiltti perhetyttö ainakaan. Ja tuo 30 on vain absoluuttinen minimi.

Tässä tapauksessa tulee selvästi esiin aktiivinen kokemustensa työstäjä. Yksilö, joka on itse itseään säätelevä organismi, jolla on voimakas pyrkimys mielen eheyteen (so balanssiin) ja jatkuvuuteen. Mieskuvassaan hän siirtyy maailman navasta sen komplementtiin eli sohvaperunaan ja kiitäjän komplementtina on taasen nallekarhu. Pirstoutuma tulee esiin siinä, että keikari ja ihmemies eivät muodosta tasapainoista kokonaisuutta toistensa poikapareina... JA TÄSSÄ SALISSA EI SITTEN NAURETA! Kuuluuko minun sanani, vai...!

Heijastaa tunteensa voimakkaasti ja laajalle alueelle. Vaatii pitkäkestoisen hoitosuhteen. Hoidon kalleus ei saa olla rajoituksena, sillä se on pohjana monille tarjolla oleville eri terapiasuuntauksille. Mikäli kärsivällisyyttä vaan riittää, niin oletustulokset ovat erinomaisen valoisat.

-----------------------------
*toimittaja

Siis: miehen pitää olla samanaikaisesti sekä hauskapoika että macho ja jos ei suostu olemaan, niin olkoon sitten puolukanpoimintakone. Aivan selvästi pahoin rikkoutunut todellisuudentaju, ristiriitaisia mielikuvia vuorovaikutuksesta itsensä ja muiden kanssa. Tätä vielä vahvistaa kirjallisissa töissä havaittu vaihteleva todellisuuden arviointikyky; esimerkiksi kyvyttömyys ymmärtää, että Savonarola vaikutti Italiassa, eikä Suomessa. Taitaapi heittää psykoosin puolelle, sano.

Oireet viittaavat toisaalta akuuttiin maanis-depressiiviseen tapaukseen, jonka tämäkin psykopatologi on saanut julkisessa sanassa jo huomata. ETKÄ SITTEN HEITÄ YHTÄÄN TOMAATTIA LISÄÄ ...tämä on sentään arvostettu yliopisto, eikä mikään Elannon valintamyymälä.

Terapeutti voisi auttaa totuttujen tapojen poisoppimisessa. Puolukoitakin voisi ostaa torilta, eikä tarvitsisi ämpärin kanssa metsään mennä.

Ongelmallisen minä-kuvansa vuoksi on ilmiselväti rattopoikien vakioriistaa ja vedonlyöntikohde. Kukapa naisenkaataja ei voisi vastustaa kiusausta, kun nainen sanoo nuivasti, että ”Oletko mies vai hiiri!” Vaan varoitus kaikille miehille; silkkipyjaman alla piilee ilmiselvä Amazon, ja sillä en suinkaan tarkoita kirjakauppaa...

-----------------------------
GoldeNeye

Vapaassa assosiaatiossa tuo voimakkaimmin esille miehen saamattomuuden. Tässä hän paljastaa oman luonteensa; eihän se ukkopahanen voi saada, jos nainen ei anna! Pakko mennä vieraisiin, eikä kotona ole aihetta kalkattaa yhtään... Vaan ao perheessä yleiset seksuaaliset ilmentyvät eivät nyt oikeastaan kuulu tämän analyysin aihepiiriin.

EIKÄ LUENNON PITÄJÄLLE NÄYTELLÄ KANSAINVÄLISIÄ KÄSIMERKKEJÄ, kyllä tähänkin saliin on joku tolkku saatava.

Toisaalta myöntää innostuvansa miehistä sitä mukaa kuin heitä kohtaa; siis kyltymätön ja itse itseään kiihdyttävä mekanismi. Ominaisuuksien looginen ja numeroitu järjestys viittaa selvään nuoruusiän takaumaan. Se on aloitettu varhaisessa vaiheessa somana teinityttönä ja jatkanut läpi aikuistumisen ja jatkuu edelleen... Pohjana mitä ilmeisimmin vaikea isä-tytär syndrooma voimakkaan ja hallitsevan äitipuolen läsnäollessa.

R.B. Cattel ja H. Gysanc edelleenkehittämän piirreteorian näkökulmasta tarkasteltuna, naisen persoonallisuus on yhtä kuin erilaisten piirteiden summa. Tämän mukaisesti GoldenEyen projisoima mieskuva on vakavasti pirstoutunut. Se on hajonnut 10 eri osa-alueeseen joidenka määrä on vieläpä kasvava. Hmmm... tällaisessa tapauksessa on vaarana, että ylivirittynyt seksuula alkaa ohjata kehitystä vanhemmalla iässä, joka puolestaan voi johtaa pahaan regressioon.

Huoleen ei kuitenkaan ole aihetta, sillä töpselin veto pois seinästä silloin tällöin riittänee.

-----------------------------
MillaN

Suorastaan häkellyttävän kaikkiruokainen miesten suhteen. Väittää löytävänsä kaikista miehistä kaikenlaisia piirteitä ja niistä useat vieläpä myönteisiä. Vaan rankkaa on, jos joutuu tutustumaan jokaiseen perinpohjin, ennekuin voi laittaa luokitusta vastaavan korvamerkin. Toivottavasti edes direktiivien mukaisen ja numerot oikealle puolelle!

Psyykeen energiatase on häilyvyydestään huolimatta voimakas. Tämäntyyppisissä tapauksissa ego kehittyy yleensä koko elämänajan. Se puolestaan vahvistaa identiteetin kehitystä myönteiseen suuntaan. Väärästä minäkuvastaan huolimatta itsetunto ei ole vaurioitunut. Persoonallisuus sinällään terve, kunhan oppii hieman jäähdyttelemään hillitöntä libidoaan.

Pahoilla mielin on kuitenkin todettava, että yritti selvästi vaikuttaa analyysin tekoon allekirjoittaneen kaljua kehumalla. Aivan turhaan; tämä uusi pinnakiinnitteinen tupee on selvästi parempi kuin reunoilta näkyvä alkuperäinen tukka. Tosin kutiaa niin vietävästi tästä tupeen ja aidon rajakohdista... tätä minä koko ajan rapsuttelen.

Ja seuraavassa... MILLAN, JALAT ALAS PÖYDÄLTÄ, tässä on luennonpitäjällä muutenkin tuskainen olo...

-----------------------------
Mariet

Ja tämä tässä on sitten aivan mahdoton tapaus, aivan mahdoton. Väittää, ettei ole koskaan tavannut tylsää miestä. Hmmm... yhtä hyvin voisi kieltää koskaan miehiä tavanneensa. ... tuollainen hupakko kyllä vielä hankkii itselleen hankaluuksia... Tosin on myönnettävä, että emme ole koskaan aikaisemmin tavanneet, mutta siitä huolimatta.

Siis ehdot täyttävä mies on: kohtelias, toiset huomioonottava, huumorintajuinen, keskusteleva (tutkimus on tehty Suomessa!), on kiinnostunut, romanttinen, empaattinen, sympaattinen, omaa käytöstapoja... Siis joko ulkoavaruuden Alien tai sitten psykopaatti, mutta tuollaisella koomikolla ei ole mitään liittymäkohtaa suomalaisen miehen kanssa. Vissi on niin.

Rivien välistä pursuaa lisäksi, että henkilön ihanneminä on persoona, joka kykenee toteuttamaan omat perustarpeensa. Joko suoraan tai tuntemiensa miesten välityksellä. Suoraan sanottuna: kiristää, manipuloi tai käskee. Huh.

Psyykeen ylilyönnit näkyvät elävästi harkitsemattomassa käytöksessä. Että mukamas tanssimaan ihan tosta vaan! Mistä se mies voi tietää parketin kitkakertoimen ja sen vaikutuksen tanssiaskeleen pituuteen. Eikö muka merkitystä – lukekaapa mikä tahansa talviautoilun oppaasta, niin kyllä kitkan merkitys selviää! Liukkailla on koko miespoloisen tuleva elämä kyseessä.

No, otappas pikkuplikka pesusieni kätöseen ja käy pyyhkimässä taulu, että voin jatkaa... niin, kuten olin sanomassa – JA LUENNON PITÄJÄLLE EI NÄYTETÄ KIELTÄ – pyyhi nyt vaan se taulu

Heh. Kaikenlaisia pikku pirulaisia sitä on tänne eksynytkin.

-----------------------------
NurinperiN

Sukankutoja esittää näkemyksenään, että miehiä on sellaisia, joista hän pitää, ja sitten on sellaisia, joista hän ei pidä. Jaottelu on kieltämättä mielenkiintoinen. Se on nimittäin täysin looginen. Siitä puuttuvat kokonaan ne normaalit naisten esittämät loogilliset tapaukset, joissa miehen edellytetään olevan kotona viihtyvä ja lapsia hoitava macho tai ikuisesti uskollinen rattopoika.

Persoonallisuuden syvärakenteet ovat vielä kehittyviä ja ihminen on jatkuvan kehityksen tilassa. Varsinkin Maslowin hierarkisten teorioitten valossa tarkasteltuna voidaan olettaa, että tuetussa ympäristössä persoonallisuus voisi kehittyä läpi koko elämän.

Aivan selvä maanis-depressiivinen tapaus. Mutta jos tarkastellaan asiaa kognitiivisen teorian lähtökohdista käsin, asia saa uuden näkökulman. Liottin ja Toskalan mukaan varhaiset skeemat luovat itse asiassa ydinminän. Ja tästä seuraa, että persoonallisuuden kehittyminen indusoi minäkuvaan uusia kerrostumia, aivankuin sipulin kuoria. Loogillinen johtopäätös on siten optimistinen mitä tulee maailmankuvaan; se tulee avartumaan ja mieskuva monisäikeistymään.

Eli Suomeksi sanottuna oppi sättimään ukkoja paljon värikkäämmin, kuin nyt.

-----------------------------
rips:)

Tavattoman selkeä ja analyyttinen lähestymistapa. Miehet ovat joko liian tuhmia, liian kilttejä, tai liian tavallisia. Häh! Mitä jää jäljelle? Kastraatti-apinatko! Mihin luokkaan luulette analyysin tekijän joutuvan itsensä laittamaan – hornan tuuttikin olisi parempi paikka.

Tuo äidin mukaanottaminen liittyy ilmiselvästi varhaislapsuuden minäkuvan kehitykseen (esim. M. Mahlerin teoria persoonallisuuden integraatiosta). Suosittelenkin nk. kaksostutkimusta persoonallisuuden tulevien suuntaviivojen kehittämisessä. Tutkimuksissa kyettäisiin selvittämään ympäristön ja perimän merkitys ja suhde persoonallisuuden muotoutumisessa. Psyykeen kehittämistutkimuksessa hyvänä puolena on, että voidaan käyttää muitakin kuin samanmunaisia kaksosia. Mitä vaan sattuu löytymään.

Hullumpiakin tapauksia sitä on tavattu.

-----------------------------
Marieene~

Hankala tapaus; aivankuin nimensä lausuttuna. Miten tuollaista venkuraa nyt oikein voi suullisesti esittää käyttämättä sanaa ”mato suupielessä”!

Selvä jahkaaja, mitä miehiin tulee. Jotain tulee näkyviin ja sitten kaivetaan esiin tusinan verran ominaisuuksia hekotusherkkyydestä hauislihaksen paksuuteen. Kuvitelkaapa jotain ressukkaa, joka soittoruokalassa käy pokkaamassa tätä mataleenaa: saa luetella itsestä pitkät värssyt ja mittauttaa itsensä julkisella paikalla. Arvaa, nolottaako.

Taas kerran miehen pitäisi olla näköispainos siitä ”Hyvän käytöksen kultaisesta kirjasta” kelvatakseen arvon neideille – tai mitä rouvia lienettekin. Aivan outoa, sillä ovat naiset tähänkin asti tulleet toimeen ihan tavallisilla tomppeleilla. Ei pidä ruveta mitään Kelan päivärahoihin kuulumattomia etuuksia vaatimaan.

Ja palstalla kirjoittavat – HUOM: KIRJOITUSTAITOISET – nene vasta tomppeleita ja tylsämielisiä ovatkin. Viittaa voimakkaasti siihen, että tämä(kin) nainen elää pelkästään miehen fyysisten ominaisuuksien kautta...

Taustalla mitä ilmeisimmin lapsuuden traumat. Tähän auttavat vapaa assosiaatio ja unien tulkinta. Luottavainen hoitosuhde on ehdoton, sillä se mahdollistaa transferenssin eli tunteensiirron. Ongelmien tiedostaminen koetaan vapauttavana. Tosin pelkät päiväunelmatkin saattaisivat olla riittäviä...

-----------------------------
No, mitäs se yleisö oikein mekastaa... Ai että odotitte analyysiä miehistä? Eeeiii, eihän tässä sellaista luvattu, ei suinkaan. Tämä oli naisille suunnattu gallup, jonka tarkoituksena oli tehdä syvyyspatologinen analyysi palstalla vaikuttavan naissukupuolen henkisestä tilasta. Miehet olivat tässä vain symboolisia heijastuskohteina omaten ns seksuaaliobjektiivisen välinearvon, joka... hei jättäkääs ne kukkaruukut rauhaan... ja tuolit lattiaan, hetipaikalla...

Tässä vaiheessa psykopatologimme katsoo aiheelliseksi juosta. Ja juosta LUJAA..........