Lääkäri puolsi, vanhus ajoi nokkakolarin

Helsingin Siilitiellä sattui lokakuussa 2013 nokkakolari, jossa kuoli toisen auton 85-vuotias kuljettaja sekä vastaan tulleessa autossa matkustajana ollut nainen.

Kolari sattui, koska 85-vuotias mies oli ajanut Itäväylän liityntäramppia väärään suuntaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014103018793089_uu.shtml
Ajokortti kaikilta pois kun täyttää 70-vuotta. Mitään pakollista tarvetta ei voi olla, että pitäisi hoidella asioita autolla, jos olisi niin kuinka autottomat vanhuksetkin saa asiansa hoidettua. Tämä lääkärikin pitäisi laittaa syytteeseen avunannosta murhaan.
23123
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Tuon ikäiset ovat jo hengenvaarallisia liikenteessä, ihan kuten leivänpaahtimillaan nysväävät ämmät.

Äänestä

Täytyyhän lääkärinkin olla täysi idiootti, kun lähettää vanhuksen varmaan kolariin,-kuolemaan. Ikävintähän näissä turmissa on viattomien,- ulkopuolisten kuolemat...loukkaantumiset. Läheisten,-sukulaisten pitäisi valvoa, tuskin kukaan pystyy. Sukulaiset ymmärtää, perintöä odotellessa, mutta myöskin tuomiolle.

Äänestä
  • Paljonkohan vanhus maksoi lekurille pimeesti, että sai ajo-oikeuden takaisin. Pientä lisää palkan päälle.

    Äänestä

Kolareita sattuu kaikenikäisille. Puhumattakaan näistä kaahareista. Alle 60-vuotiaille ei edes pitäisi myöntää ajokorttia. Pappani ajoi autoa 94-vuotiaaksi ilman yhtään kolaria.

Äänestä
  • Uskalsitko olla koskaan kyydissä, jos olit menikö kaikki siis kaikki todella hyvin.

    Äänestä

  • No se oli sinun pappasi , nyt puhutaan yleensä ja em, tapauksessa olisi pitänyt jo kellojen soida . Tässä nähdään se vastuu mitä EI OLE OLEMASSAKAAN .

    Äänestä

  • yksityisyrittäjä kirjoitti:

    No se oli sinun pappasi , nyt puhutaan yleensä ja em, tapauksessa olisi pitänyt jo kellojen soida . Tässä nähdään se vastuu mitä EI OLE OLEMASSAKAAN .

    "nyt puhutaan yleensä"

    No puhutaan sitten "yleensä". Kuinka moni yli 70-vuotiaista kuskeista joutuu onnettomuuteen? Entä kuinka moni alle 20-vuotias? Alle 30-vuotias?

    Miksi puheenaolevassa tapauksessa hälytyskellojen olisi pitänyt soida? Mikä oli se ETUKÄTEEN nähtävissä oleva merkki jonka perusteella hälytyskellojen olisi pitänyt soida?

    Äänestä

  • Kristallipallo! kirjoitti:

    "nyt puhutaan yleensä"

    No puhutaan sitten "yleensä". Kuinka moni yli 70-vuotiaista kuskeista joutuu onnettomuuteen? Entä kuinka moni alle 20-vuotias? Alle 30-vuotias?

    Miksi puheenaolevassa tapauksessa hälytyskellojen olisi pitänyt soida? Mikä oli se ETUKÄTEEN nähtävissä oleva merkki jonka perusteella hälytyskellojen olisi pitänyt soida?

    Ajolupa oli peruttu ja muutama kolari sekä omaisen mielipide em, henkilön terveydestä jne . Kyllä ne siitä jutusta löytyy kun tarkkaan lukee .

    Äänestä

  • yksityisyrittäjä kirjoitti:

    Ajolupa oli peruttu ja muutama kolari sekä omaisen mielipide em, henkilön terveydestä jne . Kyllä ne siitä jutusta löytyy kun tarkkaan lukee .

    Oliko omaisen mielipide lääkärin tiedossa? Olivatko nämä kolarit lääkärin tiedossa?

    Äänestä

Kyllä se tarve voi olla 80v voisi jo kannattaa 70v pystyy vielä hyvin
autoilemaan.

Äänestä

Lääkärilläkään ei ole kristallipalloa joka näyttäisi tulevaisuuden.

Onnettomuuksia sattuu kaikenikäisille. Suurin osa yli 70-vuotiaista ei joudu onnettomuuksiin.

Äänestä

Kimmo Sasi nukkkui rattiin tappoi vastaantulijan ja vammautti toisen, menikö edes ajokortti hyllylle, rangaistus ainakin oli kokoomus rotalle mieto, eli pikku sakko !


Late Lapista. SSSS Ry!

Äänestä

Jos oikeasti tietäisitte ketä tuola liikenteessä ajavat autoa,ette edes lähtisi sinne,niin paljon sielä on sanonko mitä ? kymmeniätuhansia joila ei taivu edes pää,ja osalla ratti menee mahan pääle,osa ei kuule eikä edes näe kunnolla,osa ei uskalla pimessä edes ajaa autoa,hyvä niin,olen kuulut niin uskomatomia juttuja työn puolesta että.. kyllä on monet parkkipaikka peruutukset nähty,nauraa on saanut kippurassa ! varmaan muutaman vuoden päästä joudutaan jonkun totuuskomision kautta hakemaan ajokorttia ? jossa vaikka pari lääkäriä,psyköloki,terapeutti,tutkii meitä puoli päivää ?

Äänestä

Kaikille alle 24-vuotiaille korkeintaan mopoautokortti. Katsokaa nuorten tilastoja!

Äänestä
  • Mene kertoo tilastosi vanhuksen murhaamalle naisen suvulle.

    Äänestä

  • järk ee kirjoitti:

    Mene kertoo tilastosi vanhuksen murhaamalle naisen suvulle.

    Ei ole näköjään nimimerkillä järkeä.

    Tätäkin asiaa on syytä ajatella järjellä, ei tunteella.

    Äänestä

"puoltaa" tai ei nähnyt estettä.

Äänestä

Kaikilta yli viisikymppisiltä pitää ottaa ajokortti pois.

Äänestä
  • Samoin kaikilta alle viisikymppisiltä.

    Sitten ei enää olisikaan liikenneonnettomuuksia :)

    Äänestä

Saksassa yli 65v. aiheuttavat 16% kolareista.

Äänestä

Just joo, tästä alkaa taas mustavalkoinen ajojahti vanhuksia kohtaan! Joku kaluttavahan aina pitää olla. Ollaan niin mestareita, kun päästää jotakin ihmistä/ihmisryhmää haukkumaan.

Ihminen on yksilö ja kohdelkaa häntä semoisena!

Tilastot varmaan kertovat missä ikäryhmässä niitä kolareita on eniten.

Äänestä
  • Vanhukset ovat kestävyysvajeita. Ne kuuluvat Honkajoelle hävitettäväksi eikä auton rattiin.

    Äänestä

  • BR9pxH kirjoitti:

    Vanhukset ovat kestävyysvajeita. Ne kuuluvat Honkajoelle hävitettäväksi eikä auton rattiin.

    Sustakin tulee vanhus.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


murha laillinen kirjoitti:

Helsingin Siilitiellä sattui lokakuussa 2013 nokkakolari, jossa kuoli toisen auton 85-vuotias kuljettaja sekä vastaan tulleessa autossa matkustajana ollut nainen.

Kolari sattui, koska 85-vuotias mies oli ajanut Itäväylän liityntäramppia väärään suuntaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014103018793089_uu.shtml
Ajokortti kaikilta pois kun täyttää 70-vuotta. Mitään pakollista tarvetta ei voi olla, että pitäisi hoidella asioita autolla, jos olisi niin kuinka autottomat vanhuksetkin saa asiansa hoidettua. Tämä lääkärikin pitäisi laittaa syytteeseen avunannosta murhaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu