Onko kuolemanrangaistus oikein vai väärin?

Kuolemanrangaistus

Kuolemanrangaistus jakaa mielipiteitä puolesta ja vastaan. Onko kuolemanrangaistus mielestäsi oikein vaiko väärin?

Jos se on mielestäsi oikein, niin missä tilanteissa kuolemanrangaistus mielestäsi olisi oikeutettu?

Sana on vapaa!

351

3404

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • väärin

      ehdottomasti väärin, ei kellään ihmisellä oo oikeutta päättää siitä, että saako ihminen elää vai ei.

      • vasemmistonuori

        mielestäni poliitikoilla on tarpeeksi harkintakykyä.


      • envoihyvin
        vasemmistonuori kirjoitti:

        mielestäni poliitikoilla on tarpeeksi harkintakykyä.

        jep kyllä soini hoitaa


      • Minkkine5
        envoihyvin kirjoitti:

        jep kyllä soini hoitaa

        Kuulostaa iha persuje asialt pehmeet touhuu sanon mä


      • Pasikosiellä
        Minkkine5 kirjoitti:

        Kuulostaa iha persuje asialt pehmeet touhuu sanon mä

        Salme pasi selkeesti


      • Ja vihreet
        Minkkine5 kirjoitti:

        Kuulostaa iha persuje asialt pehmeet touhuu sanon mä

        Onko se sitten parempi, mitä vihreät ja vasemmistofemakot kannattavat eli muslimien sharialaki.


      • HarkintValtaa
        vasemmistonuori kirjoitti:

        mielestäni poliitikoilla on tarpeeksi harkintakykyä.

        Niillä varsinkaa ole kykyjä.


      • kunhan kysyn
        vasemmistonuori kirjoitti:

        mielestäni poliitikoilla on tarpeeksi harkintakykyä.

        Vasemmistonuorelle kysymys:
        Etkö osaa itse ajatella vai miksi poliitikkojen pittä se tehdä puolestasi?


      • puna-paavo
        vasemmistonuori kirjoitti:

        mielestäni poliitikoilla on tarpeeksi harkintakykyä.

        Näin on. Kyllä Putiniin voi luottaa, kunhan ei ole liian kriittinen.


      • näin on

        Noinkohan on?
        Jos ajatellaan että ihminen on tehnyt kansanmurhan, kuten Serbi kenraalit Rebrenicassa noin 20 vuotta sitten.He teloituttivat yhteen läjään noin 8000 muslimi- miestä ja nuorta poikaa.Millä oikeudella he vielä hengittävät ja viettävät melko lokoisissa oloissa Haagissa saamansa tuomion jälkeen ?


      • minä 2/3
        kunhan kysyn kirjoitti:

        Vasemmistonuorelle kysymys:
        Etkö osaa itse ajatella vai miksi poliitikkojen pittä se tehdä puolestasi?

        Poliitikot tekee sunkin puolesta kaiken,et pysty vaikuttamaan kuin äänestämällä ketä pääsee tekemään SINUNKIN päätöksiä.Ja mun mielestä JOS tuomitaan kuolemaan se EHKÄ on oikea tuomio,mutta ennenkuin tälläisellä tuomiolla on peloitus arvoa muuttaisin että alle 35v. aina tuomitaan kuolemaan 1v. odotusajan jälkeen,ja yli 35v. joutuisivat lusimaan loppuelämänsä "kovennettua eristyksissä",silloin näillä kakuilla on sitä ennalta ehkäisevää vaikutusta!Muuten esim. USA hajoaa rikollisten käsiin jos silitellään.USA antaa mahdollisuuden suht'isoillakin kakuilla vapautukseen mutta kaappi heilahtaa pakosti "pikku rikkeestäkin",muuten olisivat kuin "Villissä lännessä..".


      • tuukka-
        näin on kirjoitti:

        Noinkohan on?
        Jos ajatellaan että ihminen on tehnyt kansanmurhan, kuten Serbi kenraalit Rebrenicassa noin 20 vuotta sitten.He teloituttivat yhteen läjään noin 8000 muslimi- miestä ja nuorta poikaa.Millä oikeudella he vielä hengittävät ja viettävät melko lokoisissa oloissa Haagissa saamansa tuomion jälkeen ?

        Samaa mieltä, mitä niitä elättämään vuosikymmeniä veronmaksajan piikkiin, nykyisin suomessa ne vankilat on niin kuin lepokoteja, lämmin ruoka tulee monta kertaa päivässä, terveyden huolto pelaa, mistään ei tarvii huolehtia, hampaat hoidetaan valtion piikkiin.
        Oon sitä mieltä, että murhamiehet pitäisi viedä saunan taakse ja 9g niskaan.


    • Molotov

      Minä en kannata kuolemanrangaistusta. Mielestäni yhteiskunta ei voi riistää keneltäkään oikeutta elää. Kaksi vääryyttä ei voi koskaan synnyttää yhtä oikeutta.

      • 44.

        Samalla linjalla. Fiksusti sanottu


      • Ilkka7
        44. kirjoitti:

        Samalla linjalla. Fiksusti sanottu

        Haluaisin että perustelet lisää kantaasi.


      • Elämän realiteetit

        Olen ollut samalla kannalla kanssasi suurimman osan elämästäni, mutta asumiseni Brasiliassa on alkanut muuttamaan mielipidettäni. Brasiliassa tapetaan enemmän ihmisiä 10 vuodessa, kuin 20 vuotta kestäneissä sisällisodissa Afrikassa. Vankilat ovat äärimmäisen täynnä ja jengit johtavat vankiloista käsin muita jengejä.

        Jos viisi ihmistä tappanut ihminen pannaan vankilaan 20 vuodeksi ja vapaaksi päästyään tappaa välittömästi kaksi lisää ja taas pannaan vankilaan, jossa tappaa vartijan tai muita vankeja ja vähät välittää sopeutusohjelmista... ja kun tällaisia ihmisiä on vankilassa 10 000, niin miten ihmeessä tällaisia ihmisiä kannattaa elättää. He ovat mätäpaiseita, syöpiä yhteiskunnassa - he tappavat olivat he vapaalla tai vankeudessa.

        On tekopyhää sanoa, että ihmiselämä on mittaamattoman arvokas ja siksi ketään ei pidä tappaa. Yhteiskunnan kosto ei ole vastaus, niinpä.

        Kirjoitit: "Kaksi vääryyttä ei voi koskaan synnyttää yhtä oikeutta."
        Entä jos tappamalla murhaaja estetään viisi uutta murhaa. Tiedän, tiedän.., ei voida tietää tappaako murhaaja uudelleen. Entä kun syyllinen on tappanut 20 ihmistä, niin mikä oikeus hänellä on edelleen elää yhteiskunnan elättinä.

        Huom. Brasiliassa ei ole kuolemantuomiota. Brasiliassa ihmiset laittavat asuntojen ikkunoihin kalterit - he elävät omassa kodissaan, kuin vankilassa pelätessään murhaajia ja murtovarkaita.

        Kun elät keskellä väkivaltaa olen varma, että asenteesi muuttuu. Miltä tuntuisi mennä elokuviin vaimosi/tyttöystäväsi kanssa ja yhtäkkiä vaimosi ja itsesi viereen istuu ase kädessä ryöstäjät. Pakottavat sinut pankkiautomaatille ja pitävät vaimoasi panttivankina elokuvateatterissa. Kun olet antanut rahat ja palaat takaisin huomaat vain, että vaimosi on viety. Seuraavana päivänä hänet löydetään raiskattuna ja ammuttuna joltain kujalta.

        Laitapa vaikka Googlen hakuun "una, bahia" ja selaa kuvia hetken aikaa. Una on kaupunki Bahian osavaltiossa, mutta on sama minkä kaupungin siihen laitat, lopputulos on sama.

        Huom2: Kuvat ovat oikeasti järkyttäviä ja ei kannata katsoa, jos on herkkä ihminen.


      • .......

        Miksi joku joka ansaitsisi kuoleman rangastukse voi riistää ihmisoikeuksista suurimman... ...olla olemassa ! Kyllä rangaistu täytyy olla oikein suhteutettuna rikokseen ja yhteiskunta turvallinen lainkuulliaille jäsenille!


      • oohohohh

        Mutta mikä oikeus on murhaajalla elää? Hänhän on riittänyt toiselta hengen...
        Mielestäni kuolemanrangaistukset olisivat hyvä, jos joku on surmannut ihmisen/ihmisiä raakasti.


      • *******
        oohohohh kirjoitti:

        Mutta mikä oikeus on murhaajalla elää? Hänhän on riittänyt toiselta hengen...
        Mielestäni kuolemanrangaistukset olisivat hyvä, jos joku on surmannut ihmisen/ihmisiä raakasti.

        riistänyt


      • juurikin näin

        Pedofiilit ja raiskaajat munista roikkumaan narun päähän.


      • Merkkinimi
        Elämän realiteetit kirjoitti:

        Olen ollut samalla kannalla kanssasi suurimman osan elämästäni, mutta asumiseni Brasiliassa on alkanut muuttamaan mielipidettäni. Brasiliassa tapetaan enemmän ihmisiä 10 vuodessa, kuin 20 vuotta kestäneissä sisällisodissa Afrikassa. Vankilat ovat äärimmäisen täynnä ja jengit johtavat vankiloista käsin muita jengejä.

        Jos viisi ihmistä tappanut ihminen pannaan vankilaan 20 vuodeksi ja vapaaksi päästyään tappaa välittömästi kaksi lisää ja taas pannaan vankilaan, jossa tappaa vartijan tai muita vankeja ja vähät välittää sopeutusohjelmista... ja kun tällaisia ihmisiä on vankilassa 10 000, niin miten ihmeessä tällaisia ihmisiä kannattaa elättää. He ovat mätäpaiseita, syöpiä yhteiskunnassa - he tappavat olivat he vapaalla tai vankeudessa.

        On tekopyhää sanoa, että ihmiselämä on mittaamattoman arvokas ja siksi ketään ei pidä tappaa. Yhteiskunnan kosto ei ole vastaus, niinpä.

        Kirjoitit: "Kaksi vääryyttä ei voi koskaan synnyttää yhtä oikeutta."
        Entä jos tappamalla murhaaja estetään viisi uutta murhaa. Tiedän, tiedän.., ei voida tietää tappaako murhaaja uudelleen. Entä kun syyllinen on tappanut 20 ihmistä, niin mikä oikeus hänellä on edelleen elää yhteiskunnan elättinä.

        Huom. Brasiliassa ei ole kuolemantuomiota. Brasiliassa ihmiset laittavat asuntojen ikkunoihin kalterit - he elävät omassa kodissaan, kuin vankilassa pelätessään murhaajia ja murtovarkaita.

        Kun elät keskellä väkivaltaa olen varma, että asenteesi muuttuu. Miltä tuntuisi mennä elokuviin vaimosi/tyttöystäväsi kanssa ja yhtäkkiä vaimosi ja itsesi viereen istuu ase kädessä ryöstäjät. Pakottavat sinut pankkiautomaatille ja pitävät vaimoasi panttivankina elokuvateatterissa. Kun olet antanut rahat ja palaat takaisin huomaat vain, että vaimosi on viety. Seuraavana päivänä hänet löydetään raiskattuna ja ammuttuna joltain kujalta.

        Laitapa vaikka Googlen hakuun "una, bahia" ja selaa kuvia hetken aikaa. Una on kaupunki Bahian osavaltiossa, mutta on sama minkä kaupungin siihen laitat, lopputulos on sama.

        Huom2: Kuvat ovat oikeasti järkyttäviä ja ei kannata katsoa, jos on herkkä ihminen.

        Siis jos et tapa, sinut tapetaan?

        Minusta kuolemanrangaistuksen päättävä ja toimeenpaneva on samassa mielessä tappaja tai murhaaja ja joutaa kaltereiden taakse. Vankilan ei tulisi olla mikään sosiaalinen tapahtuma vaan uudelleenkoulutusjärjestelmä. Se rangaistus itsessään ei ole mitään jos se ei sisällä opetusta oikeasta toiminnasta.

        Jos vartijat ovat korruptoituneita, on turha syyttää vankeja. Jos johtajat ovat lahjottuja, turha syyttää vartijoita. Jos poliitikot ovat ostetut, on turha syyttää virkakoneistoa.

        Jos valta on kansalla ja kansa korruptoitunut, on turha syyttää johtajia. Kun kansalainen on korruptoitunut, toimii vanginvartijana, äänestää omaa miestä, on turha luulla että vangit tekisivät oikein.


      • ---------------
        Elämän realiteetit kirjoitti:

        Olen ollut samalla kannalla kanssasi suurimman osan elämästäni, mutta asumiseni Brasiliassa on alkanut muuttamaan mielipidettäni. Brasiliassa tapetaan enemmän ihmisiä 10 vuodessa, kuin 20 vuotta kestäneissä sisällisodissa Afrikassa. Vankilat ovat äärimmäisen täynnä ja jengit johtavat vankiloista käsin muita jengejä.

        Jos viisi ihmistä tappanut ihminen pannaan vankilaan 20 vuodeksi ja vapaaksi päästyään tappaa välittömästi kaksi lisää ja taas pannaan vankilaan, jossa tappaa vartijan tai muita vankeja ja vähät välittää sopeutusohjelmista... ja kun tällaisia ihmisiä on vankilassa 10 000, niin miten ihmeessä tällaisia ihmisiä kannattaa elättää. He ovat mätäpaiseita, syöpiä yhteiskunnassa - he tappavat olivat he vapaalla tai vankeudessa.

        On tekopyhää sanoa, että ihmiselämä on mittaamattoman arvokas ja siksi ketään ei pidä tappaa. Yhteiskunnan kosto ei ole vastaus, niinpä.

        Kirjoitit: "Kaksi vääryyttä ei voi koskaan synnyttää yhtä oikeutta."
        Entä jos tappamalla murhaaja estetään viisi uutta murhaa. Tiedän, tiedän.., ei voida tietää tappaako murhaaja uudelleen. Entä kun syyllinen on tappanut 20 ihmistä, niin mikä oikeus hänellä on edelleen elää yhteiskunnan elättinä.

        Huom. Brasiliassa ei ole kuolemantuomiota. Brasiliassa ihmiset laittavat asuntojen ikkunoihin kalterit - he elävät omassa kodissaan, kuin vankilassa pelätessään murhaajia ja murtovarkaita.

        Kun elät keskellä väkivaltaa olen varma, että asenteesi muuttuu. Miltä tuntuisi mennä elokuviin vaimosi/tyttöystäväsi kanssa ja yhtäkkiä vaimosi ja itsesi viereen istuu ase kädessä ryöstäjät. Pakottavat sinut pankkiautomaatille ja pitävät vaimoasi panttivankina elokuvateatterissa. Kun olet antanut rahat ja palaat takaisin huomaat vain, että vaimosi on viety. Seuraavana päivänä hänet löydetään raiskattuna ja ammuttuna joltain kujalta.

        Laitapa vaikka Googlen hakuun "una, bahia" ja selaa kuvia hetken aikaa. Una on kaupunki Bahian osavaltiossa, mutta on sama minkä kaupungin siihen laitat, lopputulos on sama.

        Huom2: Kuvat ovat oikeasti järkyttäviä ja ei kannata katsoa, jos on herkkä ihminen.

        Brasilia kuulostaa sodan kaltaiselta poikkeusolotilalta jossa joutuu jo pakon edessä sääntöjä muokkaamaan tilanteeseen sopivaksi. Suomessakin voi poliisi tai kuka tahansa uhkaavassa tilanteessa tappaa uhkaajan viimeisenä keinonaan. Kuulostaa että kuvailemassasi tapauksessa tappaminen olisi viimeinen keino ja verrattavissa hätävarjeluun ja siis perusteltu. Eli en kannata kuolemanrangaistusta missään järkevässä tilanteessa, mutta sodassa ja vastaavassa voi olla pakko tappaa viholliseksi katsottuja henkilöitä.


      • Hys hys hiiteen
        --------------- kirjoitti:

        Brasilia kuulostaa sodan kaltaiselta poikkeusolotilalta jossa joutuu jo pakon edessä sääntöjä muokkaamaan tilanteeseen sopivaksi. Suomessakin voi poliisi tai kuka tahansa uhkaavassa tilanteessa tappaa uhkaajan viimeisenä keinonaan. Kuulostaa että kuvailemassasi tapauksessa tappaminen olisi viimeinen keino ja verrattavissa hätävarjeluun ja siis perusteltu. Eli en kannata kuolemanrangaistusta missään järkevässä tilanteessa, mutta sodassa ja vastaavassa voi olla pakko tappaa viholliseksi katsottuja henkilöitä.

        Miksi pitäisi enää tappaa ihminen kun robotti taistelee toista robottia vastaan ja keinoälykin osaa ohjata jo autoa?

        Menkää hiiteen senkin alkukantaisen apinan lapset. Ihminen on älykkäämpi.


      • hauki on kala
        Hys hys hiiteen kirjoitti:

        Miksi pitäisi enää tappaa ihminen kun robotti taistelee toista robottia vastaan ja keinoälykin osaa ohjata jo autoa?

        Menkää hiiteen senkin alkukantaisen apinan lapset. Ihminen on älykkäämpi.

        Mitä hyötyä siitä robottien tappamisesta on? Ei se mitään ratkaise. Ihminen on petoeläin eikä se koskaan pääse siitä eroon.


      • ....................
        Elämän realiteetit kirjoitti:

        Olen ollut samalla kannalla kanssasi suurimman osan elämästäni, mutta asumiseni Brasiliassa on alkanut muuttamaan mielipidettäni. Brasiliassa tapetaan enemmän ihmisiä 10 vuodessa, kuin 20 vuotta kestäneissä sisällisodissa Afrikassa. Vankilat ovat äärimmäisen täynnä ja jengit johtavat vankiloista käsin muita jengejä.

        Jos viisi ihmistä tappanut ihminen pannaan vankilaan 20 vuodeksi ja vapaaksi päästyään tappaa välittömästi kaksi lisää ja taas pannaan vankilaan, jossa tappaa vartijan tai muita vankeja ja vähät välittää sopeutusohjelmista... ja kun tällaisia ihmisiä on vankilassa 10 000, niin miten ihmeessä tällaisia ihmisiä kannattaa elättää. He ovat mätäpaiseita, syöpiä yhteiskunnassa - he tappavat olivat he vapaalla tai vankeudessa.

        On tekopyhää sanoa, että ihmiselämä on mittaamattoman arvokas ja siksi ketään ei pidä tappaa. Yhteiskunnan kosto ei ole vastaus, niinpä.

        Kirjoitit: "Kaksi vääryyttä ei voi koskaan synnyttää yhtä oikeutta."
        Entä jos tappamalla murhaaja estetään viisi uutta murhaa. Tiedän, tiedän.., ei voida tietää tappaako murhaaja uudelleen. Entä kun syyllinen on tappanut 20 ihmistä, niin mikä oikeus hänellä on edelleen elää yhteiskunnan elättinä.

        Huom. Brasiliassa ei ole kuolemantuomiota. Brasiliassa ihmiset laittavat asuntojen ikkunoihin kalterit - he elävät omassa kodissaan, kuin vankilassa pelätessään murhaajia ja murtovarkaita.

        Kun elät keskellä väkivaltaa olen varma, että asenteesi muuttuu. Miltä tuntuisi mennä elokuviin vaimosi/tyttöystäväsi kanssa ja yhtäkkiä vaimosi ja itsesi viereen istuu ase kädessä ryöstäjät. Pakottavat sinut pankkiautomaatille ja pitävät vaimoasi panttivankina elokuvateatterissa. Kun olet antanut rahat ja palaat takaisin huomaat vain, että vaimosi on viety. Seuraavana päivänä hänet löydetään raiskattuna ja ammuttuna joltain kujalta.

        Laitapa vaikka Googlen hakuun "una, bahia" ja selaa kuvia hetken aikaa. Una on kaupunki Bahian osavaltiossa, mutta on sama minkä kaupungin siihen laitat, lopputulos on sama.

        Huom2: Kuvat ovat oikeasti järkyttäviä ja ei kannata katsoa, jos on herkkä ihminen.

        Brasiliassa ongelmana on juuri esim. se, mikä Riossakin pistää silmiin, eli maailman kauneimmaksi kaupungiksikin sanottu unelmapaikka, jonka laitamilla on kumminkin loputtomia hökkelikyliä. Valtava ero elintasossa. Rio on ehkä upea kaupunki, mutta sanoakseen noin, olisi ensin ehkä parempi kokeilla "nauttia" elämää faveloissa. Jostain syystä ihmiset eivät halua. Iso lössi ihmisiä joutuu kumminkin elämään koko elämänsä niissä köyhänä, vailla sitä, mitä muilla Riolaisilla on. Jos elämässä ei ole toivoa ja jokainen päivä on pelkkää selviytymistä, ja koska näistä ihmisistä ei välitä kukaan faveloiden ulkopuolella, onko se ihme, jos ihmishenki ei merkitse mitään faveloiden sisälläkään? Se henki on juuri sen hintainen, mitä vainajan taskuista löytyy. Köyhyys synnyttää väkivaltaa ja varmasti on mieltä ylentävää tajuta, että Brasilia syytää isoja summia jalkapallon MM-kisoja varten samalla, kun ihmisiä viruu nälissään pahvisissa mökeissään. Jos tämän päälle Brasilialla ei olisi näille ihmisille muuta tarjottavaa, kuin kuolettava ruiske, niin saman tien voisivat tiputtaa napalmia faveloihin ja ongelma olisi hoidettu.

        En puolustele rikollisuutta, mutta pitäisi ymmärtää, että köyhyys ja rikollisuus kulkevat käsi kädessä. Jos valtiolla on varaa syytää rahaa komeisiin kulisseihin, pitäisi sitä rahaa löytyä ongelmienkin hoitoon. Vai väittääkö joku, etteikö ole jokseenkin mautonta, että maailman rikkaimman maan, USA:n kaduilla elää läjäpäin kodittomia?

        Meksikossa köyhillä ei myöskään ole mitään, ja tämän vuoksi rikkailla huumekartelleilla on helppo värvätä "työntekijöitä". Mahan kurniessa saattaa houkutus käydä liian suureksi, kun kartellin jäsen tulee heiluttelemaan isoa seteliviuhkaa naaman eteen ja tarjoaa hommia. Googlailemalla näet, että sielläkin on lähes sotatila. Nämä kartellit palkkaavat jopa yhdysvaltalaisia sotaveteraaneja, tarkka-ampujia ym. jotka ovat palanneet juuri kotimaahansa huomatakseen, ettei kotimaa tarjoa heille töitä. Näin he voivat hyödyntää erikoisosaamistaan hyvällä palkalla.

        Mitä tulee kuolemanrangaistukseen länsimaisessa "sivistysvaltiossa", en ymmärrä sen pointtia, koska esim. Yhdysvalloissa kuolemanrangaistus tulee kalliimmaksi yhteiskunnalle (lakimiehet ovat rahanahneita) kuin elinkautinen vailla mahdollisuutta ehdonalaiseen, eikä kuolemanrangaistus toimi edes pelotteena, esimerkkinä Texas ja Florida, joissa on aina vain korkeammat murhatilastot kuin muussa maassa, huolimatta siitä, että nuo kaksi osavaltiota teloittavat vuosittain ahkerammin vankeja kuin muut osavaltiot. Lisäksi vielä tänä päivänäkin on teloitettu syyttömiä ihmisiä.

        Yhteiskunnasta eristäminen toimisi aivan hyvin, mutta Suomessakin on tapana hyysätä pahantekijöitä esim. elinkautisvangit armahdetaan siinä 12 vuoden istumisen jälkeen, vaikka elinkautinen tarkoittaa Suomessakin loppuelämää vankilassa. Lisäksi on näitä ihmeellisiä kolmen vuoden sääntöjä, eli kun olet ensikertalaisena istunut taposta sen puolet ja elät tuomiosi jälkeen kolme vuotta moitteetta, nollaa se tilanteesi, eli seuraava tapposi käsitellään myös ensikertalaisen tekosina, ja taas lyhenee tuomio puoleen. En oikein ymmärrä, miksi Suomessakin jotkut vaativat kuolemanrangaistusta, koska selvästihän täällä kusee tuo rankaisutoimenpide. Riittäisi vain, että täällä ruvettaisiin antamaan asianmukaisia linnatuomioita ja näin ollen ei tarvitsisi pelätä, että tappaja on jälleen kerran avovankilassa valmistautumassa...

        Rattijuopoille kerrasta elinkautinen.


    • Liian helppoa
      • ihmisiä hekin

        Vangitkin ovat vain ihmisiä, herra ''Liian helppoa''. Heillekin on taattava inhimilliset olot.

        Mielestäni kuolemanrangaistus on ehdottomasti väärin kaikissa tilanteissa.


      • Käyttöön
        ihmisiä hekin kirjoitti:

        Vangitkin ovat vain ihmisiä, herra ''Liian helppoa''. Heillekin on taattava inhimilliset olot.

        Mielestäni kuolemanrangaistus on ehdottomasti väärin kaikissa tilanteissa.

        ''Muureja ja kaltereita ei ole, ja avain on ovessa sisäpuolella. Silti sieltä lähdetään livohkaan aniharvoin. Joinakin vuosina sieltä ei ole lähdetty omalle lomalle kertaakaan. Tänä vuonna karkulaisia on ollut viisi.''

        Tuollako murhamiehet saavat tapansa parannettua? Salli minun nauraa.
        Kuolemanrangaistus vain käyttöön, päästään eroon noista yhteiskunnan roskista.


      • Vankilaan

        Tuossa on kyllä oikein parantola..... Räsänenkö tämän takana?


      • Sirkankissa
        Käyttöön kirjoitti:

        ''Muureja ja kaltereita ei ole, ja avain on ovessa sisäpuolella. Silti sieltä lähdetään livohkaan aniharvoin. Joinakin vuosina sieltä ei ole lähdetty omalle lomalle kertaakaan. Tänä vuonna karkulaisia on ollut viisi.''

        Tuollako murhamiehet saavat tapansa parannettua? Salli minun nauraa.
        Kuolemanrangaistus vain käyttöön, päästään eroon noista yhteiskunnan roskista.

        Mikä vankila tuollainen muka on ??!! Vankilassa pitäis kärsiä


    • Unma

      I say the whole world must learn of our peaceful ways...
      ...by force.

    • kojhi

      Jos joku tappaa jonkun tahallaan, se tappaja sais myös kuolla. Tä oli mun mielipide ja sitä en muuta.

      Mielestäni kuolemantuomiota voisi soveltaa myös muissa asioissa

      • Death penaltya

        "Death Penalty is killing people that kill people to show people that killing people is wrong."


    • tapa

      kaiki pitäsi tapaa

      • lööööl

        Taas joku oman elämänsä filosofi asialla :D


    • Anteeksi nyt vain

      Kuka tosissaan voi kannattaa jotIn niin epäeettistå kuin kuolemanrangaistus ?? Niille ihmisille pitäisi tarjota sairaanhoitoa.

      • niinpäs

        eipä ole tarjottu eli edelleen odotan


    • JuuuHhaa

      On Väärin

    • Joo ehdottomasti

      Ehdottomasti kannatan kuolemanrangaistusta. Mielestäsi sen voisi langeuttaa myös raiskaajille.

      • Kannatan!

        1


      • ainaoikeassa.

        se pitäisi olla kaikille rikollisille


      • dfkjnhdoidftj

        Vai raiskaajille... Melkoinen osa raiskauksista lienee parisuhdesolmuissa syntyneitä keksittyjä tai liioiteltuja syytteitä. Muissakaan rikoksissa ei usein ole niin selvät olosuhteet kuin miltä tässä saadaan kuulostamaan. Eli en kannata kuolemanrangaistusta. Monet kommentit täällä saattaa tulla kypsymättömien lasten suusta, jotka ei ajattele asiaa omalle kohdalleen ja vaikeiden tilanteiden saattelemana. Tai eivät edes ole tosissaan kommentoidessaan.

        Vastuuta pitää jättää myös Jumalalle joka päättää milloin elämä katkeaa. Ei sitä murhaaja niinkään päätä. Jumala teki meidät kuolevaisiksi, erehtyviksi, kipua tunteviksi ja varsin erilaisiksi.


      • ....................

        Mitenkähän olisi käynyt tässä tapauksessa, jos Suomessa olisi kuolemanrangaistus myös raiskaajille, eikä olisi ollut kuvatallenteita?
        http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014012317964254_uu.shtml

        Kuinkahan moni mies tässäkin maassa on tuomittu syyttömänä raiskauksesta vain, koska nainen on niin itkenyt? Elinikäinen leima otsaan vain siksi, että täti on illalla napannut kapakasta todellisen adoniksen mukaansa ja levittänyt tälle sängyssään jalkansa. Aamulla nupin selvittyä onkin tajuttu, että tuohan onkin vain tavallinen atm. Ei muuta kuin luuri kouraan ja ilmoitus raiskauksesta.


    • Lolleroinenk

      Oikein !!!!!

    • Henki pois

      Kuinkkohan ahrva murhamies kykenee normaaliin elämään hirmutekojensa jälkeen, henki pois vaan

    • 160542

      olen vahvasti kuolemanrangaistusta vastaan

      • Libertus

        Olen tukevasti kuolemanrangaistuksen puolesta!


      • vastaan olen
        Libertus kirjoitti:

        Olen tukevasti kuolemanrangaistuksen puolesta!

        Onko niin tarkkaa, että onko syyllinen vai ei?


    • EU-tasolle

      Kuolemanrangaistus on erittäin hyvä ja taloudellinen ratkaisu. Ei tule enää turhia vanginhoitokustannuksia valtiolle maksettavaksi.

      Tästä pitäisi käydä EU-tason keskustelua.

      • Puolue?

        Mikäköhän ryhmä ajaisi asiaa siellä? Kokoomustako pitää äänestää?


      • vihreä
        Puolue? kirjoitti:

        Mikäköhän ryhmä ajaisi asiaa siellä? Kokoomustako pitää äänestää?

        Vihreitä tietenkin taas muutaman vuoden päästä!


      • Päivifani68
        vihreä kirjoitti:

        Vihreitä tietenkin taas muutaman vuoden päästä!

        Räsänen parlamenttiin!!


    • Rikos ja rangaistus

      Pitäis ol oikeutettuu varsinki jos on joku tosi paha rikos

      • rotsinsuomalainen

        Ei olis esimerkiksi tämä Åmselen kolmoismurhaaja Valjakkala pitkään eläny tekonsa jälkeen, jos täällä Åmselessä kansa olis saanut pää hänen kohtalostaan*

        Murhamies kehtasi ampua pienen pojankin, joka kontallaan oksensi nähtyään perheensä kohtalon.


    • Infoa kansalle
      • Amerikasta oppia

        Suomeen Amerikan malli käyttöön!!!


      • Juu mallia jenkeistä
        Amerikasta oppia kirjoitti:

        Suomeen Amerikan malli käyttöön!!!

        Mitä jos rikollinen todetaan myöhemmin syyttömäksi mutta teloitus on jo ehditty suorittaa??

        ''On October 8 former death row inmate Manuel Velez was freed from a Texas prison, following a "no contest" plea to a lesser charge on August 25. Velez had been convicted of killing his girlfriend's one-year-old son but consistently maintained his complete innocence. Velez's conviction was overturned in 2013 because his attorney failed to present evidence that the injuries leading to the child's death were sustained while Velez was 1,000 miles away. He had spent nine years in prison, four of them on death row. ''


      • Tuurihuono
        Juu mallia jenkeistä kirjoitti:

        Mitä jos rikollinen todetaan myöhemmin syyttömäksi mutta teloitus on jo ehditty suorittaa??

        ''On October 8 former death row inmate Manuel Velez was freed from a Texas prison, following a "no contest" plea to a lesser charge on August 25. Velez had been convicted of killing his girlfriend's one-year-old son but consistently maintained his complete innocence. Velez's conviction was overturned in 2013 because his attorney failed to present evidence that the injuries leading to the child's death were sustained while Velez was 1,000 miles away. He had spent nine years in prison, four of them on death row. ''

        Paska tuuri jos niin voi sanoa.


      • R6ndom1
        Tuurihuono kirjoitti:

        Paska tuuri jos niin voi sanoa.

        Mitäköhän tuomari ja valamiehistö tästä saivat? Tuskimpa noottia ainakaan.


      • raha puhuu
        R6ndom1 kirjoitti:

        Mitäköhän tuomari ja valamiehistö tästä saivat? Tuskimpa noottia ainakaan.

        Varmaan tuplapalkan >:)


      • ongelmiavain
        Juu mallia jenkeistä kirjoitti:

        Mitä jos rikollinen todetaan myöhemmin syyttömäksi mutta teloitus on jo ehditty suorittaa??

        ''On October 8 former death row inmate Manuel Velez was freed from a Texas prison, following a "no contest" plea to a lesser charge on August 25. Velez had been convicted of killing his girlfriend's one-year-old son but consistently maintained his complete innocence. Velez's conviction was overturned in 2013 because his attorney failed to present evidence that the injuries leading to the child's death were sustained while Velez was 1,000 miles away. He had spent nine years in prison, four of them on death row. ''

        Tuo on kuolemantuomion isoin ongelma.


      • Jokamiekkaantarttuus
        raha puhuu kirjoitti:

        Varmaan tuplapalkan >:)

        Heille pitäisi langettaa kuolemanrangaistus. Jos tapat, sinut tapetaan!


      • Tietoa luulon tilall
        R6ndom1 kirjoitti:

        Mitäköhän tuomari ja valamiehistö tästä saivat? Tuskimpa noottia ainakaan.

        Ei suomessa ole oikeudessa mitään valamiehistöä.


      • minun matematiikalla
        Jokamiekkaantarttuus kirjoitti:

        Heille pitäisi langettaa kuolemanrangaistus. Jos tapat, sinut tapetaan!

        "Jokamiekkaantarttuu"
        Eik tuo ole kannanotto kuolemntuomion puolesta mitä suurimmassa määrin ???


      • ....................
        Amerikasta oppia kirjoitti:

        Suomeen Amerikan malli käyttöön!!!

        Amerikan malli tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin elinkautinen, ja kun nytkin Suomessa valitetaan rahan menoa vankien elättämiseen, niin mitenkähän olisi?

        http://www.deathpenalty.org/article.php?id=42


    • Teosta ansaittu

      Mitä muutakaan rikolliset ansaitsisivat???

      • drömmar

        niin, jos tekee väärin niin seuraukset pitää kärsiä, nyt ne ovat liian lällyjä


    • Menetetyt

      Minun mielestäni koulemantuomio voitaisiin ottaa käytäntöön Suomessa. Siihen voitaisiin tuomita kaikki pahimmat rikolliset ja menetetyt tapaukset.

    • Kivitystä

      SUOMEEN KÄYTTÖÖN LÄHI-IDÄN MALLI JA KIVITYS !!!

      • Epäeettistä

        Kivitys on täysin epäeettistä, ei ikinä menisi EU läpi.


      • oletvääräs
        Epäeettistä kirjoitti:

        Kivitys on täysin epäeettistä, ei ikinä menisi EU läpi.

        on tappaminenkin epäeettistä


    • Batmannn

      http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013040116847389_ul.shtml

      ''Yhdysvalloissa Coloradon osavaltion syyttäjät vaativat Auroran elokuvateatteriampujalle kuolemanrangaistusta.

      James Holmesia, 25, syytetään 12 ihmisen surmaamisesta Batman-elokuvan näytöksessä viime heinäkuussa. Hän joutuu oikeuden eteen elokuussa.''

      Eikö tuollaiselle saastalle sitten muka kuuluisi antaa kuolemantuomiota??

      • tuomari3434343

        ansaitseeko tuollainen ihminen elää? mielestäni ei. tuomarina antaisin kuolemantuomion.


    • Kyllä

      Kivitys on toiminut ennenkin, miksei nytkin!

      • kivitystä

        Kannatetaan!


    • Miten?

      Mikä on mielestänne paras tapa kuolemantuomion täytäntöönpanoa ajatellen? Mielestäni tälläinen tuomio on ok, jos on tarpeeksi suuria rikoksia henkilöllä.

      • Hirteen

        Hirttäminen on paras tapa. Sähkötuoli on liian nopea.


      • hirteen2
        Hirteen kirjoitti:

        Hirttäminen on paras tapa. Sähkötuoli on liian nopea.

        Lisäyksenä vielä että myrkkyruiske on kanssa mukavan kiduttava. Sellaisen kuolemantuomion saanut henkilö ansaitsee.


      • TROLOLOLT
        hirteen2 kirjoitti:

        Lisäyksenä vielä että myrkkyruiske on kanssa mukavan kiduttava. Sellaisen kuolemantuomion saanut henkilö ansaitsee.

        KIVI JALKAAN JA SUOMENLAHTEEN


      • juha655
        TROLOLOLT kirjoitti:

        KIVI JALKAAN JA SUOMENLAHTEEN

        sähkötuoli on inhimillisin tapa, siinä homma hoituu nopeasti. ihmisiähän hekin loppujen lopuksi ovat ja ansaitsevat tulla khodelluksi ihmisinä loppuun asti.


      • 17--
        juha655 kirjoitti:

        sähkötuoli on inhimillisin tapa, siinä homma hoituu nopeasti. ihmisiähän hekin loppujen lopuksi ovat ja ansaitsevat tulla khodelluksi ihmisinä loppuun asti.

        kuolemanrangaistus ei oo sama asia ku kidutus, ei siinä ois järkeä jos kidutettais ennenku tapettais joku


      • Elitistinen54
        17-- kirjoitti:

        kuolemanrangaistus ei oo sama asia ku kidutus, ei siinä ois järkeä jos kidutettais ennenku tapettais joku

        Pohjois-Korean hallinnon mielestä täässä varmaan olis järkeä.

        -Eliitti


    • EI!!

      Toimii ehkä jossain koreassa mutta ei täälä Sivistyneissä Maissa.

      • ...

        Määrittele sivistynyt.


      • kkio891

        Samoja ihmisiähän me olemme ??


      • Selvennystä
        ... kirjoitti:

        Määrittele sivistynyt.

        Hän varmaan meinasi länsimaita.


      • Pohjoismaat
        kkio891 kirjoitti:

        Samoja ihmisiähän me olemme ??

        Ei pidä sekoittaa länsimaalaisia ja meitä sivistyneitä!


    • Raamattu oikeuttaa

      Perusta kuolemantuomiollehan löytyy jo raamatusta kun Jeesus ristiinnaulittiin.

      • Tyhmäolet

        VÄitäitätkö että sitä kivikautista kirjaa voisi käyttää nykyajan lakikirjana?


      • lol56
        Tyhmäolet kirjoitti:

        VÄitäitätkö että sitä kivikautista kirjaa voisi käyttää nykyajan lakikirjana?

        hyvää suomea kuoma


      • ei ny ihan
        Tyhmäolet kirjoitti:

        VÄitäitätkö että sitä kivikautista kirjaa voisi käyttää nykyajan lakikirjana?

        sitä voisi pitää lainsäädännön pohjana. ei siis suoraan käyttöön.


      • eip.

        Raamattu sallii kuolemantuomion. Se ei ehkä toimisi nyky-yhteiskunnassa.


      • yhhy
        eip. kirjoitti:

        Raamattu sallii kuolemantuomion. Se ei ehkä toimisi nyky-yhteiskunnassa.

        sitä pitäisi ainakin kokeilla, tuolokset voisivat vakuuttaa :)


      • no ei

        Raamattu pitää orjuutta ihan normaalina juttuna, joten kannattaisi kokeilla. Kilpailukyky paranisi.


    • Pelottavaa

      Kyllä, tätä enemmän! toimii loistavana peloitteena rikollisia vastaan.

      • juho65

        indeed !


      • Kari70

        Olen kanssasi täysin samaa mieltä. pistää miettimään hirmutekoja pariin otteeseen


      • no ei
        Kari70 kirjoitti:

        Olen kanssasi täysin samaa mieltä. pistää miettimään hirmutekoja pariin otteeseen

        No onhan näitä hirmuhallitsijoita mestattu, mutta aina tulee uusia.
        Ei petoeläin miksikään märehtijäksi muutu.


    • Ei käy

      Mielestäni kuolemanrangaistus on aina väärin. Eihän se ole reilua että muut päättävät saako toinen elää vaiko ei.

    • Ei käy

      Että hirttäminen yms. muut toimenpiteet jossa toiselta riistetään henki voitaisiin heivata pois!

      • 89439

        Käy sanomassa tuo yhdysvalloissa :D sut nauretaan pois maasta


    • r4ndomi

      Olisiko olemasta jotain vaihtoehtoista tapaa kuolemantuomiolle, joka olisi kuitenkin ankarampi kuin vankeustuomio?

      • -hyi

        Halvaannuttaminen?


      • hyväehotus
        -hyi kirjoitti:

        Halvaannuttaminen?

        sillon ainaki ihmisel ois kamala loppuelämä jos halvaannuttas :D


      • tgt v
        -hyi kirjoitti:

        Halvaannuttaminen?

        kannatan!!


      • mietivielä
        -hyi kirjoitti:

        Halvaannuttaminen?

        Ei poistaisi ongelmaa. Kärsisi mutta rahaa menisi edelleen.


      • So joon
        mietivielä kirjoitti:

        Ei poistaisi ongelmaa. Kärsisi mutta rahaa menisi edelleen.

        Se työllistäisi hoitoalaa, tulisi palkkaa ja kulutusveroista palautusta.


    • kiduttaja1

      miten kuolemantuomio sit uhkauksena sille et saadaan tunnustus ? se vois olla tehokkaampi kuin esim aistikidutus mitä harjotettiin quantanamossa.

    • Oikein

      Mielestäni se on eettisesti oikein.

      • titu.

        samaa mieltä


      • annamaijakaisa

        siinä ei ole mitään oikeaa! olette sydämmettömiä


    • uudettuulet3

      Kuolemanrangaistus on tämän yhteiskunnan viimeinen pelastuskeino. Päästäisiin eroon turhista vangeista jotka käyttävät verorahamme kun muitakin kohteita olisi paljon. Hyysäys loppukoon.

      • sinkku68-

        samaa mieltä, onko sulla kikkiä?


    • hayama

      tämä on ikuisuus kysymys, on vaan mielipiteitä mutta ei semmosesta voida päättää koska se olisi ihmisoikeuksia vastaan

    • elämänoppilas

      voisiko joku ilmoittaa jos tämä käytänkö otetaan käyttöön, ammatti kiinnostaisi minua koska musta se on oikein

      • teloittaja12

        voin kuvitella ilmotuksen hesarissa ! työnkuva: teloittaja


    • lähetti

      te kaikki jotka pidätte tätä ratkaisuna olette saastuneita ja toivon todella että joku auttaa teitä

      • oletsyöpää

        taas näitä jeesustelijoita saatana


    • kenial

      olen kuolemaantuomittu keniasta

    • kilju837

      Mun mielestä kuolemanrangaistus on väärin ehottomasti..

      • Perusteluja

        Mikset perustele sitä et miks? Perustuuko sun kanta vaan luulopuheisiin?


      • Kredi.
        Perusteluja kirjoitti:

        Mikset perustele sitä et miks? Perustuuko sun kanta vaan luulopuheisiin?

        Minulla on niin paljon kredibiliteettiä ettei minun tarvitse perustella.


    • michelle&obama

      minulla on iso penis

    • Googlaaperjantai

      Onko teillä ylimääräisiä autoja? Me haluamme ottaa ne. Ottakaa yhteyttä.

      Perjantai company.

    • sswedish

      meillä ruotsissa on otettu tämä käyttöön valtion puolella, mokaat niin et nää seuraavia vaaleja, ruumiit myymme saksaan.

      • Erkki(vanha)

        mitä sieniä olet syönyt?


    • tepa--

      Ei tähän ole kuin yksi oikea vastaus. Se on väärin koska silloin kaikki pitäisi tappaa

    • 5000merkkiäeiriitä

      Juuri uutisissa oli Japanissa lisääntyneestä kidutusväline myynnistä. Kuolemanrangaistuksia tapahtuu mutta ei niiden oikealle nimellä

      • Veeti97

        Toimisiko suomessakin ? ;)


      • P98-
        Veeti97 kirjoitti:

        Toimisiko suomessakin ? ;)

        Ehdottomasti! Kidutusvälineet poliiseille ja uusi Poliisit sarja pystyyn.


      • 25v
        P98- kirjoitti:

        Ehdottomasti! Kidutusvälineet poliiseille ja uusi Poliisit sarja pystyyn.

        Saataisiin kunnon ohjelmia telkkariin


    • cat-

      PULLOTETAAN VANGIT JA MYYDÄÄN BAADENBAADENIIIN NIIN SUOMI PÄÄSEE JALOILLEE!

    • Ajatelkaas

      Kuolemanrangaistus on aina väärin eikä se ole koskaan hyväksyttävää. Millainen maailma tämä olisi jos voitaisiin vain päättää kuka saa elää ja kuka ei? Ymmärrän monien pointiti koskien sitä että murhan tai tapon tahrimat ihmiset ansaisetvat kuolla mutta korvaani kalskahtaa heti kosto. Tälläisellä tilanteessa tehtäisiin vain väärin jo toiselle ihmiselle ja koston kierre alkaa. Entäpä miten voitaisiin arvioida kuka oikeasti ansaitsee kuolla ja kenellä olisi vielä mahdollisuus tervehtyä kunnolliseksi yhteiskuntamme jäseneksi. Entäpä mielenterveys ongelmaiset ja syyntakeettomat? Millä perusteilla voidaan jättää henkii tappajista toinen joka on tehnyt yhtä väärin mutta ei voi olla vastuussa itsestään. Yritämmekö saada kiinni käden joka painoi liipaisinta vai sielun joka siihen yllytti? Asia ei ole yksiselitteinen ja minusta sille ei ole ainakaan vielä löydetty sopivaa säädöstä. Asia on sellainen että sitä ei voi mitata vaan se on jokaisen henkilökohtainen mielipide mutta voidaanko sellaisen perusteella tuomita kuolemaan? Varsinainen ongelma on juuri siinä. Teko olisi monen ihmisen toteuttama ja suunnittelema murha joka vain osoitetaan muille ihmisille oikeana ratkaisuna.

      Olen puhunut.

      • Susa78

        Järkitekstiä. 1 kirjoittajalle!


      • Järjenääni

        Aamen.


      • Erkki(vanha)

        Pedofiilia et voi kuntouttaa ihmiseksi, joten nirri pois! Äläkä yritä väkyttää vastaan!


    • sami.

      jos poikani tappaisi jonkun kyllä hänet tulisi teloittaa

      • emmaaah

        kuka voi ajatella omasta lapsestaan noin ???? :O sairasta!!


    • OrloviKissa

      Pitäis olla silmä silmästä ja henki hengestä meininki.

    • jaskaaa

      Mielestäni kuolemanrangaistus on eettisesti oikein !!

      • saariluomi

        jaska olet oikeassa, isäsi on sinusta ylpeä


    • kuolemak?

      Unohtuneiden luiden kosto on karmaiseva.

      -Eliitti

    • Kansainvälinen

      Jos tässä maassa on joskus riski joutua kuolemanrangaistuksen uhriksi viattomana minä pakenen viroon.

      • Sam663

        Mikset suoraan venäjälle?


    • kommentaattori

      100 kommentoijA!!

      • olenkylläretu

        haluatko keksin?


    • Orlovisirkankisu

      Ehdottomasti väärin.

      • Sirkka.

        Orlovi rakas tule jo kotiin vaikka oletkin oikeassa


    • DUumastaratkaisu

      Tästäkään ei tarvitsisi turhaan keskustella jso suomi liitettäisiin Venäjään. Silloin duuma tekisi kaikki linjaukset puolestamme

      • putinfani

        Koko euroopan voisi liittää venäjään, näin syntyisi suur-venäjä.


      • Villehaapasalo

        Putin on päällikkö


      • Ei-ikinä

        Kuka ihminen on niin mielisarias että pystyy edes kuvittelemaan tuollaisen skenaarion?


    • Pohtimista

      Mikäköhän on Suomalaisten puolueiden kanta asiaan?

      Mitkä puolueet voisivat jopa hyväksyä tämän?

      #kansalaisaloite #vaalit2015

      • äänestäjä

        persuista varmaan löytyisi porukkaa jotka ovat tämän puolesta


      • justinbieberlover
        äänestäjä kirjoitti:

        persuista varmaan löytyisi porukkaa jotka ovat tämän puolesta

        persu4ever!!


    • AnneliJ

      En toivoisi kuolemaa pahimmalle vihamiehellenikään, joten mielestäni todella väärin. SÄälin kapeakatseisia ihmisiä jotka ovat tämän puolesta.

      • nuorijakomea-

        Anneli vaikutat ihanalta naisihmiseltä, harrastatko lavatansseja?

        Simeon


      • uudistaja44

        Anneli, ajatuksesi on oikein kaunis ja monien muiden pitäisi ajatella samalla tavlla niin maailmasta tulisi parempi paikka


    • Pertti554

      Väärin.

      Mielestäni mallia pitäisi ottaa Yhdysvalloista, jossa elinkautisvangit joutuvat töihin kuolemantuomion sijaan. Tekevät puutöitä yms. valvonnan alla. Näin vangeista olisi hyötyä Suomalaiselle yhteiskunnalle.

      • Sirpa1345

        Olet oikeassa Pertti. kaikkea hyvää sinulle ja jumalan siunausta.


      • Hyvä-ämpäritunkiolle

        Tässä on ideaa. Suomessa vangit elävät paremmin kuin kodittomat ja vankilaan halutaan tarkoituksella. Vangit hyötykäyttöön tai tunkiolle!


      • kokö?
        Hyvä-ämpäritunkiolle kirjoitti:

        Tässä on ideaa. Suomessa vangit elävät paremmin kuin kodittomat ja vankilaan halutaan tarkoituksella. Vangit hyötykäyttöön tai tunkiolle!

        Mutta olisiko tämä hyväksikäyttöä?


      • soitelkaa
        kokö? kirjoitti:

        Mutta olisiko tämä hyväksikäyttöä?

        riippuu millaiseen hyötykäyttöön nämä vangit laitamme ;)


      • Siiri553
        kokö? kirjoitti:

        Mutta olisiko tämä hyväksikäyttöä?

        Syyllisen on hyvitettävä tekonsa.


      • Totuudenääni
        Siiri553 kirjoitti:

        Syyllisen on hyvitettävä tekonsa.

        Paha saa aina palkkansa.


      • Kidutuspeliin
        Totuudenääni kirjoitti:

        Paha saa aina palkkansa.

        Onko kuolemantuomiokaan tarpeeksi karu rangaistus henkilölle joka on vaikkapa murhannut monta ihmistä?

        Kannatan kidutusta henkilökohtaisesti.


      • ???
        soitelkaa kirjoitti:

        riippuu millaiseen hyötykäyttöön nämä vangit laitamme ;)

        Mitä meinaat?


      • tässäonjärkeä

        Näin vangit voisivat ainakin vähän korvata tekosiaan meillekin hyödyllisellä tavalla ja valtionkin kukakro säästyisi ja näin meidän pitäis maksaa vähemmän veroja


      • epäilys
        Kidutuspeliin kirjoitti:

        Onko kuolemantuomiokaan tarpeeksi karu rangaistus henkilölle joka on vaikkapa murhannut monta ihmistä?

        Kannatan kidutusta henkilökohtaisesti.

        kidutustakin on niin monenlaista, miten mitattaisiin millaista kidutusta kukakin tarvitsee


      • 77988
        ??? kirjoitti:

        Mitä meinaat?

        seksityöläisiä tarvitaan aina


      • ....................
        Totuudenääni kirjoitti:

        Paha saa aina palkkansa.

        Se kuule riippuu ihan lompakon paksuudesta, kuka on "paha". Rikasta miestä harvemmin teloitetaan.


    • päästä-irti

      Minusta voisimme tehdä tästä adressin. Jos teen sen ketkä laittavat nimensä alle räsänen karkoittamisen edistämiseksi?

      • selfiebenjamin

        saako siihen ehdottaa muita karkotettavia?


      • mo123U

        Ehdotan että sinut karkoitetaan


    • Huolestunut44

      Ole sanaton tämän ketjun keskustelusta. Kuinka ihmiset voivat olla näin julmia?

      Olen huolestunut teistä.

      • iguuuuu

        huolesi on täysin aiheeton usko pois


      • toisesta syystä...

        Itse olen huolestunut sinisilmäisistä hölmöistä. Ihminen on kaikkein julmin peto.
        Nautimme kun pääsemme kiduttamaan toista ihmistä.


    • Sipe3

      Väärin.

      • Eipäsjoopas

        Mun mielestä taas oikein.


      • takametsienkuningas
        Eipäsjoopas kirjoitti:

        Mun mielestä taas oikein.

        lähistöllä on virmaisia kettuja


      • turkit kaupaksi
        takametsienkuningas kirjoitti:

        lähistöllä on virmaisia kettuja

        kai otit kiinni? niiden turkeista saa kuulemma hyvät rahat


    • kuudenäiti15v

      Tälläisestä ei kuuluisi keskutella täällä, entä jos alaikäiset lapset joutuvat tänne ja näkevät tämän! kauheaa

      • Faktatesille

        Tarvii niidenkin saada elämän faktat selville hyvissä ajoin.


    • JerryH

      Mun mielestä pitäs olla kuolemanrangaistus. Siihen voitaisiin sitten tuomita ihmiset jotka on murhannut jonkun ja sitten ihmiset jotka on useasta raiskaudesta tuomittu. Näin se pitäisi olla ja jos jonkun mielestä ole

      • Kannattaja

        Tää ois kyl aika hyvä


      • doctorwhoknows

        Jerry en saanut sössötyksestäsi mitään selvää, kärsitkö lukihäiriöstä vai oletko vain retardi. onneksi olen sentään samaa mieltä kanssasi


      • Jerryhhh
        doctorwhoknows kirjoitti:

        Jerry en saanut sössötyksestäsi mitään selvää, kärsitkö lukihäiriöstä vai oletko vain retardi. onneksi olen sentään samaa mieltä kanssasi

        Taiat ite olla retardi


    • Ei ratkaisu

      voidaanko olettaa että, kuolemantuomioita käyttävissä valtioissa ei ole sekopäähulluja/natseja? Tiesitkö että sekopäähulluja ja natseja syntyy joka päivä lisää kuolleiden tilalle?

      • kermanenkettu

        Oot oikeessa mut ainakin päästäis vanhoista natseista ja sekopäistä eroon.


      • ei varma
        kermanenkettu kirjoitti:

        Oot oikeessa mut ainakin päästäis vanhoista natseista ja sekopäistä eroon.

        Kannatan uusnatsismia ehkä. en tiiä vielä


      • Pasikuikka-kuittaa

        uusnatsit ovat ikävä kyllä erittäin lisääntymiskykyisiä ja niiden jälkeläiset selviävät vaikeissakin oloissa heti kuoriuduttuaan. ehdotan kastorointia kaikille joita epäillään


      • Hyväidis
        Pasikuikka-kuittaa kirjoitti:

        uusnatsit ovat ikävä kyllä erittäin lisääntymiskykyisiä ja niiden jälkeläiset selviävät vaikeissakin oloissa heti kuoriuduttuaan. ehdotan kastorointia kaikille joita epäillään

        1


      • R.I.P. kriitikko

        Niin ja mitäs jos se tappaja on se pahempi peto, kuten Venäjällä?


    • Raamatusta ratkaisu

      Tultuani uskoon, olen vähitellen ymmärtänyt, että tällainen rangaistus on kauhistuttava. Muistamme varmasti kaikki hyvin, miten Raamattu kieltää tappamisen.

      • Sadutsatuja

        Uskotko muka tuhansia vuosia vanhaa satukirjaa? Tirsk.


      • Soilla

        Olen samalla linjalla kanssasi, ystävä hyvä. Siunausta


      • pehmeet touhuu
        Sadutsatuja kirjoitti:

        Uskotko muka tuhansia vuosia vanhaa satukirjaa? Tirsk.

        raamttuhan ei o omikää satukirja sen on kirjottanu oikeet ihmiset oikeist asioist

        käyt ny järkees.

        mä tuli kans uskoo ja sitämyöt oo alkanu funtsii ettei se ois hyvä juttu tai oikei


      • eiluotettavaa
        pehmeet touhuu kirjoitti:

        raamttuhan ei o omikää satukirja sen on kirjottanu oikeet ihmiset oikeist asioist

        käyt ny järkees.

        mä tuli kans uskoo ja sitämyöt oo alkanu funtsii ettei se ois hyvä juttu tai oikei

        Raamatu todellakin on satu, se on kirjoitettu ihmisten päästä joka tarkoittaa että skeemat ovat muokanneet tietoainesta.


    • pekka505

      Olen keksinyt ratkaisun.

      Otetaan kuolemanrangaistus käyttöön. Mutta jos sinut tuomitaan ja et halua kuolla sinun täytyy ostaa valtiolta elinaikaa. 10 v on 100 000 €. Kun aikasi loppuu kuka tahansa saa ampua sinut hirvikiväärillä keskelle katua.

      Tässä saataisiin motivaatiota

      • chaching

        Näi saataisiin myös valtion kassaan rahaa, jättebra!


      • Töpöhäntä viisi
        chaching kirjoitti:

        Näi saataisiin myös valtion kassaan rahaa, jättebra!

        Minun mielestä puhtaan ilman hengittäminen on kallista ja puhtaan veden juonti jättekallista. Minun mielestä keuhkojen koko ja kehon kunto vaikuttaa happitarpeeseen kuten raskaus sekä sukupuoli. Minun mielestä ilma sekä vesi pitäisi laittaa verolle. Jos hengität, maksat, ja jos lapsesi hengittää, maksat tuplasti. Tuossa ei kyllä ole järkeä;(

        Jos joku tekee kuolemanrangaistuksen arvoisen rikoksen, pitäisi menetys tulevasta elämästä myös hyvittää rikolliselle. Jos rikollinen tapetaan 30 vuotiaana ja hänelle jää laskennallisesti elämää elämättä esim. 55 vuotta, tulisi tuo 55 vuoden ilma ja vesi myydä huutokaupassa eniten tarjoavalle. Tulosta vähennetään mahdolliset rikoshaitat sekä verot ja loput jää omaisille. Jos omainen tappaa omaisen saadakseen toisen ilma ja vesisopimukset, tulisi tuota rangaista niiden sekä oman osuuden menettämisellä. Hengitäppä siinä sitten sossun tuilla!


      • niin joo..

        Saataisiin myös hirvikiväärit kiertoon.


      • ....................

        No, mutta eihän tuossa ole mitään uutta. Rikkaathan ovat aina pystyneet maksamaan tekonsa pois. Teloitettavat ovat köyhempää väestöä.


    • Dj.

      September - Cry for you

      Tämä sopinee teemaamme

      • MIEHIÄSATAA

        The Weathr Girls - It's Raining Men sopii myös tähän tilanteeseen, kuten jokaiseen muuhunkin tilanteeseen.


      • birgitta-raija

        tälläisellä asialla ei saa leikkiä, rauhallinen gosbel musiikki on ainoa mitä meidän tulisi kuunnella


      • Raili222
        birgitta-raija kirjoitti:

        tälläisellä asialla ei saa leikkiä, rauhallinen gosbel musiikki on ainoa mitä meidän tulisi kuunnella

        Miten olisi kauneimmat joululaulut kun joulukin on tulossa?????


      • badass-Birgitta
        Raili222 kirjoitti:

        Miten olisi kauneimmat joululaulut kun joulukin on tulossa?????

        vaikene hupakko, joulusta on tehty saatananpalvojien materialistinen juhla jonka todellinen tarkoitus unohdetaan kaiken humpuukin alle, anna minulle joululahja ja lakkaa hengittämästä Raili


      • Railitulee
        badass-Birgitta kirjoitti:

        vaikene hupakko, joulusta on tehty saatananpalvojien materialistinen juhla jonka todellinen tarkoitus unohdetaan kaiken humpuukin alle, anna minulle joululahja ja lakkaa hengittämästä Raili

        RAILI TULEEEE


    • Padstar

      Mooseksen laki hyväksyi kuolemanrangaistuksen, jos rangaistava oli aiheuttanut jonkun muun kuoleman... Mikäli kyseessä oli vahinko, tai väärä luulo, eli tappaja oli jokin muu, henkilö sai paeta turvakaupunkehin pakoon verikostajaa.
      Jeesus toi sen mallin,että turha on tappamalla kostaa tappaminen, koska se vain lisää tappamista, ja koston kierre olisi ikuinen.

      • Youneverknow3

        Mistä tiedät että Mooseksen laki hyväksyi sen? Mitä jos joku on vain muokannut sen hyväksymään sen?


      • vuokasetti

        Aivan. Kosto ei ole koskaan ratkaisu ja kenen tuskaa se tässäkin tilanteessa helpottaisi? Ei kenenkään koska joku joutuu aina kantamaan surmatekoa mukanaan lopun elämäänsä ja terve ihminen tuntee sen.


      • 18----
        Youneverknow3 kirjoitti:

        Mistä tiedät että Mooseksen laki hyväksyi sen? Mitä jos joku on vain muokannut sen hyväksymään sen?

        Great point, bro.


      • Järkeäpäähän
        vuokasetti kirjoitti:

        Aivan. Kosto ei ole koskaan ratkaisu ja kenen tuskaa se tässäkin tilanteessa helpottaisi? Ei kenenkään koska joku joutuu aina kantamaan surmatekoa mukanaan lopun elämäänsä ja terve ihminen tuntee sen.

        Kosto helpottaisi yhteiskuntaa.


      • Orlovinkiitos
        vuokasetti kirjoitti:

        Aivan. Kosto ei ole koskaan ratkaisu ja kenen tuskaa se tässäkin tilanteessa helpottaisi? Ei kenenkään koska joku joutuu aina kantamaan surmatekoa mukanaan lopun elämäänsä ja terve ihminen tuntee sen.

        Ihanaa ymmärtäväisyyttä, jota tällä palstalla harvemmin näkee.


      • 343445

        Mooseksen laki on kyllä hyvä tässä asiassa. Antaa ajteltavaa.


    • Sarkka1

      Oikein, kamalasta teosta kamala rangaistus.

    • Mörö

      Väärin, yksinkertAisesti

    • Pasi.

      Kannatan!

      Miten olisi teloitustapa jossa kuolemaantuomitut vietäisiin ebola alueille orjiksi? KANSALAISALOITE?

      • ok11111

        piste tälle viedään ne sinne ja jätetään sinne


      • sakarisss

        niin, pasi sinulla on hyvä pointti ja tälläisenä aikana tuo voisi toimiakkin,


      • Piisamirottainen
        sakarisss kirjoitti:

        niin, pasi sinulla on hyvä pointti ja tälläisenä aikana tuo voisi toimiakkin,

        Elämme vaikoja aikoja ystävä hyvä. Ehkä silti vielä yksi keksi.


    • vienovilja

      no huh huh, kun tätä keskutelua lukee niin alkaa ihan itteä pelottaa että millaisten ihmisten keskellä sitä elääkään. pelkään

      • h-p

        vieno jossakin näistä asioista täytyy keskustella kun eivät aina lounaspöytäänkään sovi, KANNATAN SIIS


      • RailiS7

        Sinä sen sanoit sisko hyvä!


      • 2Kirstij
        h-p kirjoitti:

        vieno jossakin näistä asioista täytyy keskustella kun eivät aina lounaspöytäänkään sovi, KANNATAN SIIS

        Joo mä juttelin työporukalla tästä nii kaikki oli kauheen vaivaantuneita, täällä voi puhua suoraan asioiden oikeilla nimillä.


    • jarisari

      kuolemanrangaistus on oikein.

      • Sirkka524

        Niin minustakin.


    • Olenpuhunut 6

      Yhtälailla sekä kristityt että muslimit harrastavat kuolemantuomioita, Amerikan yhdysvalloissakin ainakin kolmessakymmenessä osavaltiossa on kuolemanrangaistus, ja amerikkalaiset jos mitkä on hyvin kristittyä porukkaa. Ja vastaus kysymykseesi: Kuolemanrangaistus ei missään tapauksessa ole oikein. Parempiakin rangaistuksia on, ja se joka tappajan tappaa on tappaja itsekin, siitä ei pääse yhtään mihinkään. Tappaminen on mielestäni aina väärin. Mutta minä olen ateisti, en tiedä miten uskonto saa jonkun näkemään tämän asian. Kyllähän raamatussakin tapetaan. Mutta minä näen tappamisen moraalittomana.

      • Kiitos33

        Tekstisi laittaa ajattelemaan. Siunausta.


      • Lakimiesitseteossa

        Mikseivät muslimit noudata Mooseksen lakia??


      • ORlovinkatti

        Miksi sotket muslimit ja amerikkalaiset tähän mukaan?


      • Erkki(vanha)

        Miten on moraalisi laita, jos joku pedo nussii hengiltä parivuotiaan lapsesi?


    • Janne A

      Mielestäni kuolemanrangaistus pitäisi ottaa käyttöön HIV-positiivisten osalla. Varsinkin jos tämä sama saastainen ihmissielu sattuisi olemaan Homoseksuaali!!

      • muita ratkaisuja?

        Ei mielestäni näissä tapauksissa. HIV-positiiviset pitäisi ehkä kastraoida.


    • Sanna77j

      Entäpä henkilöt, jotka eivät paranna tapojaan. He ovat rikollisia, jotka varastavat mitä tahansa, jos siitä hyötyvät - tappavat, jos heitä huvittaa. 20 vuotta vankilassa ei heitä muuta vaan tekevät rikoksia vankilassa ja pois päästyään. Tuhannet tällaiset elinkautisvangit ovat iso rasite yhteiskunnalle.

      • käyttöönvaan

        stoorisi antaa hyvän esimerkin siitä miks kuolemantuomio pitäis olla käytössä


      • eisuurempaaväliä

        mielestäni on oikein


      • sepposelällään

        Sanna, osui ja upposi, nään asian samalla tavalla. vankeja kohtaan ollaan liian lepsuja. pahat ihmiset eivät koskaan muutu hyviksi ja kunnollisiksi, asia vain on niin


      • KatjaRaili

        Nuo henkilöt aiheuttavat valtion budjettiin ison loven. inte så bra.


      • 6458339
        sepposelällään kirjoitti:

        Sanna, osui ja upposi, nään asian samalla tavalla. vankeja kohtaan ollaan liian lepsuja. pahat ihmiset eivät koskaan muutu hyviksi ja kunnollisiksi, asia vain on niin

        Seppo ja sanna olette asian ytimessä


      • j'aifaim
        KatjaRaili kirjoitti:

        Nuo henkilöt aiheuttavat valtion budjettiin ison loven. inte så bra.

        katja ymmärtää asian taloudellisen laidan, bien!


      • vaikeita asioita

        No miten se vankila voisi parantaa ketään, kun siellä ei tehdä mitään asian hyväksi?
        Monella on esim. mielenterveysongelmia joita ei hoideta. Joidenkin mielestä on oikein tappaa sairaita ihmisiä. Onko sellainen ihminen siten hyvä?


      • ....................

        "Tuhannet tällaiset elinkautisvangit ovat iso rasite yhteiskunnalle."

        Miksiköhän elinkautisvangit kävelevät kaduillamme, elinkautinen kun tarkoittaa myös Suomessa loppuelämää vankilassa? Syyttäkää niitä tahoja, jotka ovat keksineet, että heitä pitää armahdella sen 12 vuoden istumisen jälkeen. Outoa vaatia kuolemantuomiota. Ihan niinkuin maassa, jossa murhamiehiä armahdellaan, olisi kohtuullista haaveilla moisesta. Riittäisi, että pidettäisiin jämptisti kiinni niistä annetuista tuomioista, niin elinkautisvangit eivät enää ihmisten ilmoille palaisi.


    • Jovain5532

      Kuolemanrangaistus on hyvä, päästään kaikenmaailman loisista siten eroon.
      Tuetaan!

      • taajistelija

        Koskeeko sama sinisiä taajamajunia?


      • vauhtiamasiinaan

        Kansanliike!


    • hansvedäkäteenmäki

      en jaksa vaivata päätänäni näin vaikealla asialla. olen kulinaristi joten kaikki varmasti tietävät jo kantani

      • vastauxia

        Pitäisikö teloitus tehdä veitsellä? kuka sen sitten tekisi? kone vai miliisi?


      • hansvedinjo
        vastauxia kirjoitti:

        Pitäisikö teloitus tehdä veitsellä? kuka sen sitten tekisi? kone vai miliisi?

        ei veitsellä niin väliä, se voitaisiin valita vangin mukaan, itse suosisin kokkiveistä mut fileeraus veitsi voisi myös toimia. ja ehdottomasti miliisi. ei mitään koneita kun työttömyys on jo muutenkin niin korkealle. ja jollainhan pitää suomen masentuneet työikäiset ihmiset saada piristymään


    • lisbeth"lissu"

      ketään ei pidä tappaa!! kenellekään ei ole siihen oikeutta !!! jokaisen pitää saada elää elämänsä sen pituisena kun se on ennalta määrätty

      • vetokaappeilija

        Kuka sen määrää?? jumala vai tuomari??


      • KArsti
        vetokaappeilija kirjoitti:

        Kuka sen määrää?? jumala vai tuomari??

        Minulla on päälläni tuomaripaita ja joditabletit maistuvat


      • persta37v
        KArsti kirjoitti:

        Minulla on päälläni tuomaripaita ja joditabletit maistuvat

        minulla on vain sukat ja minä määrään meillä


    • Jakkerio

      On iso virhe antaa tällä palstalla vapaa sana :D:D:D

      • turhaanvalitat

        Ai miksi, tässähän on järkevää keskustelua??


      • danijajennatänäyönä?
        turhaanvalitat kirjoitti:

        Ai miksi, tässähän on järkevää keskustelua??

        Kiinnostavampi tätä on lukea kuin BB-seksijuttuja


      • tantta34

        tässä näkee syyn miksei suomi menesty missään, velttoillaan vaan netissä löpisemässä höpöjä


      • Sosiaalitt
        tantta34 kirjoitti:

        tässä näkee syyn miksei suomi menesty missään, velttoillaan vaan netissä löpisemässä höpöjä

        Ei näistä asioisvoi keskustella muualla kuin täällä!


      • annaliisakattoon
        Sosiaalitt kirjoitti:

        Ei näistä asioisvoi keskustella muualla kuin täällä!

        se tarkoittaa että jostain ei tarvitse puhua jos sitä ei voi julkisesti tehdä


    • eikoskamoraali

      moraaliset syyt estävät minua kannattamasta kuolemanrangaistusta

      • väinämöinenmyy

        onko mielestäsi oikein että keskuudessamme liikkuu hulluja murhaajia kun heidät voitaisiin sirotella enemmin mereen ?!


      • Arjalainenihminen

        Minä taas luen raamattua. Sne mukaan se ei ole sallittua koska se sanoo että älä tapa.


      • Väärinonse
        väinämöinenmyy kirjoitti:

        onko mielestäsi oikein että keskuudessamme liikkuu hulluja murhaajia kun heidät voitaisiin sirotella enemmin mereen ?!

        Ei todellakaan !!!


      • 3hannes-
        Arjalainenihminen kirjoitti:

        Minä taas luen raamattua. Sne mukaan se ei ole sallittua koska se sanoo että älä tapa.

        niin ja sitä pitää noudattaa


      • verisure
        väinämöinenmyy kirjoitti:

        onko mielestäsi oikein että keskuudessamme liikkuu hulluja murhaajia kun heidät voitaisiin sirotella enemmin mereen ?!

        ei ole! se on väärin kaikkia kohtaan!


      • Erkkivanha)
        Arjalainenihminen kirjoitti:

        Minä taas luen raamattua. Sne mukaan se ei ole sallittua koska se sanoo että älä tapa.

        Missään romaanissa ei tapeta niin paljon ihmisiä kuin raamatussa, ja eikö siellä neuvottu laittamaan myllynkivi kaulaan pedofiileille, niin, upottamaan merten syvyyksiin?


    • kelakila

      Kannatan.

      • vegetaristiaitonisti

        minä myös


    • ilonen olin

      meidän täytyy mennä eduskuntaan saunomaan poliitikkojen kanssa jotta saamme selvitettyä suomen tulevaisuuden tässä asiassa.

      Siellä on ne uudet kiukaatkin JOTKA ME KUSTANSIMME NIILLE KERMAPERSEILLE

      • Kermaajaikermeaa

        Ja hienot kiukaat onkin !!!!


      • Timppa4422

        Saunookohan siellä juti?


      • mieless
        Timppa4422 kirjoitti:

        Saunookohan siellä juti?

        saunooko ne sekasin vai sukupuolen mukaan ja onko niissä ikkunoita?


    • derpy

      Mikä sattuma että täällä on tämmöinen keskustelu, ajattelin juuri kirjoittaa asiasta helsinginsanomiin mutta täältä saan hyviä näkökulmia,

      omani siis on että ei, ei ikinä missään milloinkaan, olen amnestyn tukija ja me olemme 100 % tätä vastaan koska se on ihmisoikeuksia vastaan

      • uneton2

        amnesty on pelkkää kulissia, kuvat ovat vanhoja ja lahjoitetut rahat menevät amnestyn perustajien pusseihin! täyttä huijjjausta


      • Tulevaisuutta222

        Olisiko juti saunonut artikkelissasi?

        Mikä on amnestyn kanta Pohjois-Korean toimiin?


      • amnesty
        Tulevaisuutta222 kirjoitti:

        Olisiko juti saunonut artikkelissasi?

        Mikä on amnestyn kanta Pohjois-Korean toimiin?

        Pohjois-korean toimet ovat täysin meidän periaatteitamme vastaan,
        Seuraava suuri tehtävämme on lähettää lautta pohjois-koreaan pelastamaan sieltä mahdollisimman monta vielä käyttökelpoista ihmistä ja kouluttaa heidät palkkasotureiksi pohjois-koreaa vastaan


    • tulevaisuutta333

      Suomen pitäisi aloittaa yhteistyö Pohjois-Korean kanssa. Sieltä voisi tulla konsultteja neuvomaan, että kuinka teloitetaan tehokkaasti. Löytäisimmeköhän myös jonkun henkilön natsi-saksasta opettamaan kaasukammioiden käytössä?

      Vai pitäisiköhän tästä ensin saada laki?

      • muutostasuomeen

        muutos2011 vois kai ajaa tätä asiaa läpi


      • antti0008

        varmasti saksassa majailee vielä alan ammattilaisia, meidän täytyisi järjestää pieni retki, ensin saksaan ja sitten kidnappaamme pohjoiskorean johtajan kingpingpongin ja pakotamme hänet tekemään suomesta pohjois-suomen


      • Pohjoissuometar
        antti0008 kirjoitti:

        varmasti saksassa majailee vielä alan ammattilaisia, meidän täytyisi järjestää pieni retki, ensin saksaan ja sitten kidnappaamme pohjoiskorean johtajan kingpingpongin ja pakotamme hänet tekemään suomesta pohjois-suomen

        Kaivetaanko entiset johtajat haudasta ??


      • 0007
        Pohjoissuometar kirjoitti:

        Kaivetaanko entiset johtajat haudasta ??

        se on pelkkää propagandaa, ruumiit eivät säilyneet tarpeeksi hyvin henkiinherättämistän varten


      • tero-00
        0007 kirjoitti:

        se on pelkkää propagandaa, ruumiit eivät säilyneet tarpeeksi hyvin henkiinherättämistän varten

        latistitte unelmani, hope you are happy now


    • Sikunen

      En todellakaan kannata. Ihmisen tappaminen on kamalin teko jonka voi tehdä.

      • Erkki(vanha)

        Pedofilia on pahempi! Äläkä änkytä vastaan!


      • ....................
        Erkki(vanha) kirjoitti:

        Pedofilia on pahempi! Äläkä änkytä vastaan!

        Meinaatko todella, että vanhemmat surisivat enemmän lastaan, joka tulee itse sanomaan, että maistoi sedän/tädin vehjettä kuin lastaan, jonka auki vedetystä kurkusta saisivat kuulla poliisilta?

        Sitäpaitsi, pedofilia tarkoittaa seksuaalista kiinnostusta lapsiin, eikä ole siis synonyymi lasten hyväksikäytölle.


    • Päivi

      Minulle on tärkeää että saan elää turvallisessa ympäristössä, siksi kannatan tätä asiaa.

      • liisapirjo33

        komppaan päiviä, ja tämä asia ei ole vain tämän hetken vaan se vaikuttaa myös tulevaisuudessa jos nyt ei toimita


      • Piko73

        Onneksi on kaltaisiasi ihmisiä.


      • mose
        Piko73 kirjoitti:

        Onneksi on kaltaisiasi ihmisiä.

        niiinpä! :)


    • prinssiabrihubrmu

      älkää jääkö asian kanssa yksin! minä autan teitä ja me teemme suomesta paremman! hankkiudutaan kauniisti eroon pahoista ihmisitä niin saamme onnen ja saavutamme nirvanan! namaste

      • metalliapistorasiaan

        ajatuksenne on hyvä mutta luulen että yritätte käännyttää minua johonkin

        KETÄÄN EI OTETA HENGILTÄ, VAIN ITSENSÄ SAA OTTAA KERRAN! jos ei onnistu niin seuraavasta kerrasta peritään maksu


      • Justus54

        Kannatan kuolemantuomiota! Oikein kaikille pahimmille rikollisille.


      • jzaska
        Justus54 kirjoitti:

        Kannatan kuolemantuomiota! Oikein kaikille pahimmille rikollisille.

        samaa mielt, ei oo muit idiksii vaik kui kelasin tätä jubaa


    • Frankdrebin4ever

      Kaivetaan Frank Drebin haudastaan!

    • spotpa

      kuolemantuomio murhaajille kyllä!! pikkurikollisille ei!

    • kristillisdemokraatt

      historiankirjat uusiksi ja suomeen järkevä laki!
      kuolemanrangaistus käyttöön!

    • Kannattaja

      Kannatan !

    • Kirja50

      En kannata, mielestäni tappaminen ei ole oikein.

    • tyllykkä

      En kannata kuolemanrangaistusta, koska ei ole meidän ihmisten asia päättää toisten elämästä. Lisäksi kun miettiikin sitä erehdysten ja virheiden mahdollisuutta niin huh-huh.

      Tietenkin jos alkaa miettimään senkaltaisiai henkilöitä kuin Anders Breivik, juttu onkin hieman kinkkisempi... mutta siitä huolimatta en kannattaisi itse kuolemanrangaistusta.

      Sen sijaan varsinkin Suomessa pitäisi tuomioita nostaa ja rutkasti, koska nykyinen lainsäädöntä on aika naurettava. Elinkautisenkin pitäisi olla oikeasti elinkautinen, eikä vankilan mikään mukava lepopaikka jossa opiskellaan ja hyyssätään.

      Toinen asia, joka on mielestäni aivan naurettavaa on se, että päivässä vankiloiden ylläpitoon käytetään rahaa enemmän kuin esimerkiksi vanhusten hoitoon. Vankiloissa saisikin olla hieman kurjaa, että sinne olisi vähän ikävämpää joutua...

      • niin...

        Toimeenpanijat olisivat sitten yhtä älykkäitä kuin nämä kommentoijat, eli kannatetaan kovasti muttei perustella mitenkään.
        Mitä pahaa muuten opiskelussa on? Jotenkinhan sen vankilan pitäisi parantaa ihmistä tai siitä ei ole mitään hyötyä.


    • Penalty

      kojhi: "Mielestäni kuolemantuomiota voisi soveltaa myös muissa asioissa"

      Missä muissa asioissa tarkoitat? Sehän on totta että kuolema ei ole uhrille pahin mahdollinen asia, vaan paljon pahemminkin voi käydä. Kuten monet panttivanki- ja kidutustapaukset kertovat.

      Ymmärrän niitä jotka kannattavat kuolemanrangaistusta, koska eihän tarkoituksella tappanut tapojaan paranna. Tästäkin on monta esimerkkiä joista aina tulee muistettua poliisin tappaja Tauno Pasanen muun muassa. Kuinka moni olisi jättänyt lapsentappaja Jammun henkiin oikeasti? Ja onhan näitä prkeleitä.

    • Kukoe

      Joka leikkiin ryhtyy, niin leikin kestäköön, murhasta tuomituille kuoleman tuomio.

      • kika

        Oon ihan samaa mieltä


    • Juhlat pystyyn

      ihminen on yksi eläinlaji muiden joukossa. Periaatteessa silloin tulisi langettaa kuolemantuomio myös täysjärkiselle aikuiselle, joka surmaa ihmisen tai eläimen.
      Näin ollen aika moni tässäkin ketjussa kuolemanrangaistusta kannattava saisi maistaa omaa lääkettään.

      Tietenkään lapsia tämä ei koskisi. Eikä myöskään muita eläinlajeja, koska he ovat korkeintaan lapsen tasolla.

    • Erkki(vanha)

      Nykyisin ei juuri kukaan lue raamattua, eikä usko siihen, mutta siellä oli jossakin kohti vertaus,että pitäs laittaa myllynkivi kaulaan ja upottaa merten syvyyksiin. Pedofiileille vois tuon tehdä, mutta kun ei taida myllynkivet riittää, niin hengiltä kivittäminen olis oikein mielenkiintoinen menettely, voisin heittää ensimmmäisen kiven!

      • K.T. USA.

        Koko kansaa kohtaan tehty "VALTIORIKOS"on myöskin muutettava kuolemantuomion alaiseksi.Jokainen politikko joka osallistuu Bilderbergin salaisiin kokouksiin veronmaksajien rahoilla on tuomittava.Se rapsisi "luteita"yhteiskunnasta.Rikollisista politikoista kärsii koko kansa eikä vain yksilö.


      • ....................

        Sinä kun olet kovasti oikeutta jakamassa, niin mitenkäs sinun kanssasi toimittaisiin? Olen huomannut, että sinulla on jonkinlainen fiksaatio pedofiileihin ja haluaisit kovasti tappaa heikäläisiä. Tiesitkös, että Suomen laki kieltää syrjinnän myös seksuaalisuuden perusteella, joten tuonhan voisi tulkita kansanryhmää kohtaan kiihottamiseksi ja siitähän rapsahtaa myös tuomio. Pedofiilihan on ihminen, jonka seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu pikkulapsiin. Se ei kumminkaan ole synonyymi lasten hyväksikäyttäjälle, joten mitenkäs sinun kanssasi toimittaisiin, jos omista mielihaluistasi isket niitä myllynkiviä heikäläisten kaulaan ja upottelet syvyyksiin? Onko sinulla muka enemmän oikeutta tehdä noin, kuin jonkun muun tappaa joku toinen oman ajatusmaailmansa vuoksi? Ymmärtänet varmaan, että nautiskelet ajatuksilla, joilla ne kuolemaantuomitutkin ovat nautiskelleet tehdessään tekonsa. Kaikilla on aina joku motiivi.


    • mielipiteenilmaisija

      Henkilölle, joka kannattaa kuolemanrangaistusta, kuolemanrangaistus on aivan sopiva. Ilman lieventävien asianhaarojen huomioista.

      Tämän takia kaikilta Suomen kansalaisilta tulisi kysyä, kannattaako vai ei, ja merkitä se oikeuslaitoksen rekisteriin. Toisaalta tässäkin on virheen mahdollisuus, eli voidaan merkitä väärälle henkilölle.

      Tämän välttämiseksi kaikkien kuolemanrangaistusta vastustavien tulisi kantaa käsivarsi- tai otsanauhaa jossa lukisi ISOIN KIRJAIMIN: VASTUSTAN KUOLEMANRANGAISTUSTA. Näin mielipide tallentuisi videovalvontanauhoille ja voitaisiin helposti myöhemmin tarkistaa. Henkilöt, jotka kantaisivat tällaista tunnusta ja siitä huolimatta nimettöminä netissä kannattaisivat kuolemanrangaistusta, tuomittaisiin kuolemaan kivittämällä heti kun jäisivät kiinni.

      Rattijuopolla yliajattamista en pidä soveliaana keinona toteuttaa kuolemanrangaistus. Silloin kävisi niin, että lastenraiskauksista kuolemaantuomitusta tulisi täysin viaton uhri, kun taas teloituksen alkoholin vaikutuksen alaisena suorittanut vastuullinen kansalainen saattaisi joutua lynkatuksi.

      Tässä nyt oli pikaisella silmäyksellä muutamia seikkoja kuolemantuomion problematiikasta, joka vaikuttaa sinänsä aika mielenkiintoiselta. Näin viinilasin (vuosikerta laatua) ääreltä katseltuna, pubikalja ja öykkäävä seura tietysti vaikuttavat ajattelutapoihin ja mielipiteen muodostamiseen omalla tavallaan.

    • VÄÄRIN

      Kuolemanrangaistus on ehdottomasti väärin ja epäinhimillistä. Samoin väärin ja epäinhimillistä on eutanasia, abortti ja muut toimet, joissa inhimillinen elämä lopetetaan jonkun toisen päätöksellä.
      Ihmisen elämä on oikeus ja lahja, kaikesta kärsimyksestä ja vaivasta huolimatta.

      • Vierestä katsellut

        Mitä epäinhimillistä ja väärää näet eutanasiassa? Nyt pitää perustella tuo väite huolella..
        Kun ihminen tarpeeksi kärsii ja toivoo kuolemaa että pääsisi tuskistaan, en voi ymmärtää ihmistä joka omien periaatteiden takia haluaa pitkittää muiden kärsimystä.Jos jokin on epäinhimillistä niin tuo!


      • susilauma

        Kyseleppäs joidenkin murhattujen omaisilta mitä mieltä he ovat kuolemantuomiosta ?Sodat ovat niitä paikkoja joista saa kunniamerkkejä tappamisesta,mutta ei siviilielämä.


    • Vähinvoitava

      Kaikkiin henkirikoksiin ja aseellisiin ryöväämisiin on teloitus oikea tapa hoitaa , yksikään ihminen ei ole mitenkään lajinsa huippu tai ainutkertainen ettei sitä voida eliminoida . Ihminen ei katoa sukupuuttoon vaikka rikolliset mestattaisiin.

      • ....................

        "yksikään ihminen ei ole mitenkään lajinsa huippu tai ainutkertainen ettei sitä voida eliminoida"

        Eikös tällä samalla perusteella voida myös antaa anteeksi henkirikos?


    • kljjh

      Ei missään tilanteessa. Onhan se ihan paradoksaalista, että esim. rangaisrtaa tappakisesta, murhaamisesta kuolemantuomiolla koska teko on niin paha, kuten onkin, muhaamalla murhaaja. Täysin epäloogista.

      Lisäksi. Ei ole olemassa mitään inhimillistä, ihmisen tekemää, jossa ei tulisi myös virheitä. Mm. USA:ssa on vapautettu kymmeniä kuolemanrangaistuksen tuomittuja ihmisiä, jotka ovat vuosikausia odottaneet tuomion täytäntöönpanoa, kun on saatu uusia todisteita mm. DNA-todisteita, jotka puhuvat heidän syyttömyytensä puolesta.

      Teloittamisen jälkee on aika vgaikla korja viheellistä tuomiota ja teloitusta.Varmasti on teloitettu syyttömiäkinj. Teloiutuksen jälkeen vain kukaan ei ole enää kiinnoistunut tutkimaan oliko teloitettu mahdolisesti syytön..

      Lisäksi kuolemantuomion toimeenpanotapa on ongelmallinen, hyviä systeemeitä ei oikein taida olla. USA:ssa han on ihan viime aikonakin ollut tapauksia joissa teloitus ei ole sujunut kuten piti, ja teloitettava on kirmurrellut kymmeniä minuutteja.

      Teloitus on myös kohtuuton rangaistus syyttömille, teloitettavan perheelle, sukulaisille, ystäville, työtovereille...

      • kljjh

        No jopas tuli kirjoitusvirheitä

        Teloittamisen jälkeen on aika vaikeaa korjata virheellistä tuomiota

        Lopusta varmaan saatte selvää ilman korjauksiakin.

        Joka tapaujksessa kymmenia kuolemaantuomittuja on vapautettu myöhemmin syyttöminä jopa kymmenien vuosien vankeuden jälkeen. Mahtaa olla stressaavaa odotella niin kauan koska "pää katkaistaan".

        Mustat ja köuyhät saavat USA:ssa helpommin kuolemanrangaistuksen kuin valkoiset, rikkaat ja kuuluisat.


      • susilauma
        kljjh kirjoitti:

        No jopas tuli kirjoitusvirheitä

        Teloittamisen jälkeen on aika vaikeaa korjata virheellistä tuomiota

        Lopusta varmaan saatte selvää ilman korjauksiakin.

        Joka tapaujksessa kymmenia kuolemaantuomittuja on vapautettu myöhemmin syyttöminä jopa kymmenien vuosien vankeuden jälkeen. Mahtaa olla stressaavaa odotella niin kauan koska "pää katkaistaan".

        Mustat ja köuyhät saavat USA:ssa helpommin kuolemanrangaistuksen kuin valkoiset, rikkaat ja kuuluisat.

        kljjh,oikeassa olet,mutta se taas johtuu huolimattomasta asioiden tutkimuksista,sekä rotuvihasta.Kaikki eriväriset ovat valkoisten poliisien kohteena.Onhan sitä tullut seurailtua kohta 50 vuotta maan kansalaisena.


      • susilauma

        Siis mielestäsi tuomittu mrhaaja ei saisi tuntea kipuja,vaan pitäisi antaa karamelliä suuhun.Voi helkkari minkälaisia mielipiteitä täältä saa lukea ?


      • ....................
        susilauma kirjoitti:

        kljjh,oikeassa olet,mutta se taas johtuu huolimattomasta asioiden tutkimuksista,sekä rotuvihasta.Kaikki eriväriset ovat valkoisten poliisien kohteena.Onhan sitä tullut seurailtua kohta 50 vuotta maan kansalaisena.

        Onko sillä mitään merkitystä, onko kyseessä rotuviha, tai huolimattomuus? Nämähän vain vahvistavat kuolemantuomion epäkohtia.

        Tässä eräs tapaus, joka istui sen 25 vuotta ilmeisesti syyttömänä, muttei koskaan päässyt vapaaksi:
        http://en.wikipedia.org/wiki/Philip_Workman

        Voiko oikeuslaitokseen, poliisiin, tai esivaltaan ylipäätään luottaa, kun kikkaillaan ja pimitetään todisteita yms. halutun lopputuloksen vuoksi? Onhan se kätevämpi syyttää jotain pikkukriminaalia poliisin kuolemasta, kuin myöntää, että poliisi ampui vahingossa omansa, ja näin vältetään tutkimukset ja toimenpiteet.


    • fetakuutio
      • Juustonakki

        Krhmmm...

        Tai sitten oikeudesta elää vapaana.

        Jos ajattelemme että ihminen syntyy vapaana, ei kukaan voi omistaa häntä. Kun toinen riistää toiselta, joutuu korvausvelvolliseksi. Kun Aatami ja Eeva söivät tiedonpuusta ilman lupaa ja kieltoa vastaan, tuli heille rangaistus. Ei suinkaan sellainen kuolema ettei heitä enää ole vaan kärsimys, kipu ja sairaudet elämään.


      • K.T. USA.
        Juustonakki kirjoitti:

        Krhmmm...

        Tai sitten oikeudesta elää vapaana.

        Jos ajattelemme että ihminen syntyy vapaana, ei kukaan voi omistaa häntä. Kun toinen riistää toiselta, joutuu korvausvelvolliseksi. Kun Aatami ja Eeva söivät tiedonpuusta ilman lupaa ja kieltoa vastaan, tuli heille rangaistus. Ei suinkaan sellainen kuolema ettei heitä enää ole vaan kärsimys, kipu ja sairaudet elämään.

        hei juustonakki,kuitenkaan sitä ei kukaan tiedä,onko heillä ylösnousemustoivo joskus tulevaisuudessa ? He eivät tehneet suoranaista ,tahallista rikosta ihmiskuntaa kohtaan,vai tekivätkö,siinäpä kiinnostava kysymys ???


      • K.T. USA.

        "AAMEN" !


    • ghkdghkj

      PItäis toimia niin kuin saarnaa, USAkin kiduttaa sotavankeja, vaikka itse paheksuu kidutusta kun joku muu maa sitä tekee.

      Kuolemantuomiossa on sama vika., Ei USA voi uskottavasti moittia muiden maiden suorittamia teloituksia, kun itsekin teloituttaa..

    • fda

      Ei ole oikein. Mutta siinä vaiheessa kun rikollinen on hyötytarkoituksessa riistänyt muilta elämän niin ei pitäisi olla mitään inisemistä siinä jos saa vastaavan silmä silmästä rangaistuksen.

    • sadanpäämies

      Näinä aikoina tämmöisestä voi keskustella. Kun sotatilalaki astuu taas voimaan, astuu roomalainen käytäntö sellaisenaan sovellutukseksi. Kieltäytyjät, karkurit ja karkeat rikolliset telotetaan 5-minuutin käsittelyn jälkeen. Tehokkuus on pienellä kansakunnalla elinehto,

      • aiettä

        Susta olis kiva?


    • okkigaam

      Riippuu teosta sekä sen seuraksesta. Oma mielipiteni on-> Kuollaan me kumminkin .
      Toiseksi miksi elättää vankia vankilassa epävarmuudessa, kun ei tiedä teloitetaanko vai ei.
      Meille taviksille kuolema tulee yleensä yllätyksenä.
      Viiveellä joillekin johon voi valmistautua kun on sairastunut parantumattomasti.
      Itse haluan kaatua suorilta jaloin tarpeksi elämää nähneenä.

    • Törsksistä

      Voisimme kaikki muuttaa Pohjois-Koreaan.

      • oldearthist

        Emmehän voisi.


      • K.T. USA.

        Mistä propakandalehdestä Törskistä olet saanut tietoosi mitenkä P-Koreassa toimitaan.Heillä on tietääkseni kova laki,joka ei hemmoittele rikollisia niinkuin meillä tehdään.Meillä rikolliset palkitaan,lämpimillä olosuhteilla,plasma-TV,pehmeä patja,sekä pannukakkua suuhun,mansikkahillolla,jopa lomilla vankilasta,kaduille tekemään uusia rötöksiä.Venäjälläkin "lusitaan",rankaisu-olosuhteissa,siellä ei rikolliset hillu.Länsivaltioissa elätetään miljoonia "syöpäläisiä",veronmaksajien rahoilla,onko se oikein rehellistä työtä tekeville ???


      • menkää sinne
        K.T. USA. kirjoitti:

        Mistä propakandalehdestä Törskistä olet saanut tietoosi mitenkä P-Koreassa toimitaan.Heillä on tietääkseni kova laki,joka ei hemmoittele rikollisia niinkuin meillä tehdään.Meillä rikolliset palkitaan,lämpimillä olosuhteilla,plasma-TV,pehmeä patja,sekä pannukakkua suuhun,mansikkahillolla,jopa lomilla vankilasta,kaduille tekemään uusia rötöksiä.Venäjälläkin "lusitaan",rankaisu-olosuhteissa,siellä ei rikolliset hillu.Länsivaltioissa elätetään miljoonia "syöpäläisiä",veronmaksajien rahoilla,onko se oikein rehellistä työtä tekeville ???

        Kyllä täällä suomessa on sitten paljon näitä kommunististen maiden faneja.


    • minä_vaan

      Mun mielestä edes maailman perverssein lapsiinsekaantuja raiskaajamurhaaja ei "ansaitse" kuolemantuomiota, vaan niiden pitää kärsiä ja kunnolla(ja pitää lukkojen takana loppu elämä).
      Kuolemantomio vois tulla näille yhteiskunnan taakoille esim. ketkä ei lopeta rikosten tekemisiä vaan palaavat aina uudestaan vankilaan. Ne vois tappaa, koska niistä ei mitään hyötyä ole.

      • moneymoneymoney

        Mutta se maksaa!


    • kananen

      Kanatan

    • axu1223

      Ei ole meidän asia päättää saako toinen elää vai ei.

      • K.T. USA

        axu,kenenkä vastuulla se sitten pitäisi olla.Kansa päättää lait omaa etuaan varten.Nyt päättävät "PÄÄTTÄJÄT",eikä kansa.Päättäjät ovat "pehmeitä"rikollisuuteen,sen näkee jo lasten hakkaamisesta pääkaupungin kaduilla.Oikea-lakisessa yhteuskunnissa sitä ei sallittaisi.


      • sinne vaan
        K.T. USA kirjoitti:

        axu,kenenkä vastuulla se sitten pitäisi olla.Kansa päättää lait omaa etuaan varten.Nyt päättävät "PÄÄTTÄJÄT",eikä kansa.Päättäjät ovat "pehmeitä"rikollisuuteen,sen näkee jo lasten hakkaamisesta pääkaupungin kaduilla.Oikea-lakisessa yhteuskunnissa sitä ei sallittaisi.

        Demokraattisessa maassa kansa valitsee mieleisensä päättäjät, että turha käyttää tyhmiä lainausmerkkejä. Menkää sinne Pohjois-Koreaan kommarit.


      • sinne vaan
        sinne vaan kirjoitti:

        Demokraattisessa maassa kansa valitsee mieleisensä päättäjät, että turha käyttää tyhmiä lainausmerkkejä. Menkää sinne Pohjois-Koreaan kommarit.

        Niin heitä muuten kutsutaan kansanedustajiksi. Selvennys: KANSAN EDUSTAJA.


    • Rabbi

      Ainoa oikeudenmukainen laki löytyy raamatusta."Poista paha keskuudestasi",muuta ei tarvita ! Ei korkeapalkkaisia juristeja,tuomareita,sun muita matelijoita.Nykyaikana verinen murhaaja pääsee lomille vankilasta,jos edes joutuu sinne.Maapallon kansat ovat luisumassa täydelliseen rappioon kaikessa,oikeutta ei saa siellä missä sitä tarvitaan.Jos hyväksyt kuolemantuomion vääräksi tavaksi,niin älä sitten valita,jos rakkain henkilösi joutuu murhan kohteeksi ???

      • mieti vielä

        Entä: Noitanaisen älä salli elää. Aletaanko sanoista tekoihin? Viimeistään Pääsiäisenä?


    • Suomessakin

      Vankiloissa sellaista porukkaa, että vapaaksi päästyää tappavat varmasti uudelleen.

      Joutaisivat kuolla, tai ainakin aito elinkautinen.

      Laki ei mahda mitään, pakko laskea taas tappamaan vaikka tulos tiedetään

    • eero.h

      riippuu tapauksesta.jos on tehnyt todella hirveitä asioita ja huomataan ettei pikäkään kakku auta,eikä parannus keinoa ole niin miksi sitä veroeuroja tuhlaamaan.esim rattijuopot,murhaajat psykopaatit raiskaajat.

    • vänä

      Oikein, rikoksesta rangaistaan.

    • nelström

      oikein se on,,,, ja pulinat pois, esim. sarja/joukko- vai mitä näistä hulluista nimee pitäs käyttää..-murhaajat,, ja kaikemaailman rituaalimurhaajat , niitä on moninainen joukko jotka joutaa lopettaa. ei nekää oo tunteneet sääliä tai armoa rikoksen syyttömiin uhreihin. Uhrin omaisille se on ainakin jonkunlainen hyvitys, jota suomen oikeuslaitokselta on turha toivoakkaan,, lälläri rangaistukset täysihoitoloissa...

    • Too Evil To Live

      Täällä on vaan aina niitä todella pahoja ihmisiä jotka tekevät henkirikoksia, eli katkaisevat toisen ihmisen elämänlangan. Tuomiot henkirikoksista eivät kyllä anna paljon arvoa ihmiselämälle. Termi elinkautinenkin on täysin harhaanjohtava. Kyllä monet hokee sitä samaa, että ei ole meidän asia päättää saako toinen elää vai ei. Se lässytys ei vaan paljon murhamiehiä hetkauta. Sieltä voi linnasta vapauduttuaan tulla uusimaan rikoksia ihan miten itse tykkää. Henkirikoksen uhrit eivät saa toista mahdollisuutta jatkaa rakkaimpiensa kanssa kesken jääneitä suunnitelmiaan.

    • tiiän kyllä

      Kuolemanrangaistus on aivan oikein, sille joka on täysin piittaamattomasti, tahallisesti ja julmasti riistänyt viattomalta ihmiseltä elämän.

      Tähän oikeudenmukaisuudenkäsitteeseen taas ei liity se jossittelu, että jos vaikka joku viaton tuomitaan kuolemaan ja syyllinen kulkeekin vapaana. Se taas liittyy yhteiskuntamme vajavaisuuteen.

      Siitä huolimatta on olemassa ihmisiä, jotka istuvat telkien takana vain 12 vuotta tai jopa vähemmän, mutta ansaitsisivat kuoleman sen sijaan.

    • urts

      On oikein.
      Murhasta ja joissain erikseen harkittavissa tapoissa kuolemanrangaistus on täysin oikeutettu.
      Onhan tekijä päättänyt toisen surmatessaan uhrin kohtalosta ja tällöin olisi oikeudenmukaista, että tekijä itse näin tehdessään luopuu oikeudestaan määrätä omasta elämästään.
      Tämä vastaus oli sivistyneille ihmisille ja tässä vastaus noille ääliöille:
      HÖÖÖÖ!!! Kettuuuuuuuu...ÖÖÖÖÖ mitä järkee!!! Oo taitoo hei. Flipperi kylkii piestää HUUUUUU... kuoppa porositse mutsi!!! ÖÖÖÖÖÖ.. Hulluuuuuuuu!!!
      Hirveetä kattoo UUUUUUUUUUUUUU.

      No niin eköhän tullut nyt selväksi kaikille.

    • Järjetöntä

      Mikä rangaistus se sellainen on, että vapautetaan vastuusta ja rangaistuksen kärsimisestä kuolettamalla?

      • Jjelmef

        Hätäinen ratkaisu. Esimerkiksi EU:n jäsenvaltioissa olevien turvapaikkahakijoiden joukossa sanotaan olevan jopa terroristeja.

        Miksi heidät pitäisi tappaa tai vapauttaa ja palauttaa takaisin tekemään terroria kun heitä varten voisimme rakentaa EU:n sisälle oman erillisen vankeinhoitolaitoksen EU:n ulkopuolelta tulevia rikollisia varten. Jäsenmaa, jossa rikos tehdään päättää vapauttamisesta ja rangaistuksen kestosta, mutta itse vankila sijaitsisi jossain teollisuusalueella missä vangit tekisivät työtä. Rangaistukset olisivat minimi 12v max 80v ja työstä ei makseta palkkaa vaan ainoastaan pieni mukavuus raha esim 2€/pv.

        Kun minimoidaan yhteistilat ja pidetään vaarallisimmat aina yksin selleissä ei kukaan vanki voi tappaa toista vankia.

        Yritys, jolle vangit tekevät työtä, maksaa työstä markkinahintaisen korvauksen ja se raha menisi vankilalle normaaliin ylläpitoon ja jos vangit olisivat kilttejä niin heille voisi ostaa sillä myös hhh herkkuaja.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pelastusalan pimeä puoli: machokulttuuria ja seksuaalista häirintää

      Ohhoh. Kiinnostava ja todella hämmentävä artikkeli pelastuslaitosten ja ensihoidon meiningistä. Hyvä että näistä asioista puhutaan, muuten ei mikään i
      Maailman menoa
      276
      3318
    2. Sofia pääsi rakkaansa luo

      Matkustaa business luokassa. Mahtaa Sofian mollaajat olla kateellisia😄
      Kotimaiset julkkisjuorut
      266
      1716
    3. Stefu mahtavalla lomalla.

      Hyvää ruokaa ja lämmintä. Kyllä nyt kelpaa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      62
      1407
    4. Miksei Suomesta viedä juuri mitään elintarvikkeita?

      Ihmettelee Madventures Rantala Hesarin kolumnissaan. On tehnyt sellaisen havainnon, että maailmalla törmää jatkuvasti pohjoismaisiin ruokiin, muttei s
      Maailman menoa
      278
      1387
    5. Kaisa Mäkäräinen antoi erikoistehtävän Jarkko-rakkaalle: "Ethän sä voi sitä asetta jättää..."

      Kaisa Mäkäräinen kutsuu Maria Veitolan Joensuun kaupungilta saadulle tontille rakennettuun upeaan hirsitaloon Yökylässä Maria Veitola -ohjelmassa. Muk
      Kotimaiset julkkisjuorut
      5
      1021
    6. Mistä se korona oikein tuli?

      Näin entisenä lappajärveläisenä ihmettelen mistä se korona noin rajusti levisi. Oliko jokin tapahtuma vai mikä?
      Lappajärvi
      94
      927
    7. PS edustaja luetteli rikollisten nimiä, Ahmed, Ali, Mohammed

      https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000008359206.html Suvakit taas suuttui kun joku kertoi faktan ja totuuden. Häpeällistä että jotkut haluavat pe
      Maailman menoa
      236
      909
    8. Se on niin

      Että sä et anna kenenkään rakastaa sua. Tai ehkä annat, hitostako mä tiedän. Tai ehkä tiedän, koska tuntuu että tunnen sut hyvin. En välttämättä, mutt
      Ikävä
      64
      875
    9. Valtamedia valehtelee!

      Lokakuu 2021 Työskentelen sairaanhoitajana isossa sairaalassa. Koronaa on viimeisen 1.5 vuoden aikana esiintynyt osastollamme ja muilla osastoilla. T
      Maailman menoa
      206
      686
    10. Kumpi uskaltaa kertoa

      Ensin että rakastaa. Kun olet seurustellut jonkin aikaa vaikka 3 kuukautta niin kumpi sanoo ensin että rakastan sinua?
      Sinkut
      155
      685
    Aihe