Onko kuolemanrangaistus oikein vai väärin?

mielestäni poliitikoilla on tarpeeksi harkintakykyä.

vasemmistonuori kirjoitti:

mielestäni poliitikoilla on tarpeeksi harkintakykyä.

jep kyllä soini hoitaa

envoihyvin kirjoitti:

jep kyllä soini hoitaa

Kuulostaa iha persuje asialt pehmeet touhuu sanon mä

Minkkine5 kirjoitti:

Kuulostaa iha persuje asialt pehmeet touhuu sanon mä

Salme pasi selkeesti

Minkkine5 kirjoitti:

Kuulostaa iha persuje asialt pehmeet touhuu sanon mä

Onko se sitten parempi, mitä vihreät ja vasemmistofemakot kannattavat eli muslimien sharialaki.

vasemmistonuori kirjoitti:

mielestäni poliitikoilla on tarpeeksi harkintakykyä.

Niillä varsinkaa ole kykyjä.

vasemmistonuori kirjoitti:

mielestäni poliitikoilla on tarpeeksi harkintakykyä.

Vasemmistonuorelle kysymys:
Etkö osaa itse ajatella vai miksi poliitikkojen pittä se tehdä puolestasi?

vasemmistonuori kirjoitti:

mielestäni poliitikoilla on tarpeeksi harkintakykyä.

Näin on. Kyllä Putiniin voi luottaa, kunhan ei ole liian kriittinen.

Noinkohan on?
Jos ajatellaan että ihminen on tehnyt kansanmurhan, kuten Serbi kenraalit Rebrenicassa noin 20 vuotta sitten.He teloituttivat yhteen läjään noin 8000 muslimi- miestä ja nuorta poikaa.Millä oikeudella he vielä hengittävät ja viettävät melko lokoisissa oloissa Haagissa saamansa tuomion jälkeen ?

kunhan kysyn kirjoitti:

Vasemmistonuorelle kysymys:
Etkö osaa itse ajatella vai miksi poliitikkojen pittä se tehdä puolestasi?

Poliitikot tekee sunkin puolesta kaiken,et pysty vaikuttamaan kuin äänestämällä ketä pääsee tekemään SINUNKIN päätöksiä.Ja mun mielestä JOS tuomitaan kuolemaan se EHKÄ on oikea tuomio,mutta ennenkuin tälläisellä tuomiolla on peloitus arvoa muuttaisin että alle 35v. aina tuomitaan kuolemaan 1v. odotusajan jälkeen,ja yli 35v. joutuisivat lusimaan loppuelämänsä "kovennettua eristyksissä",silloin näillä kakuilla on sitä ennalta ehkäisevää vaikutusta!Muuten esim. USA hajoaa rikollisten käsiin jos silitellään.USA antaa mahdollisuuden suht'isoillakin kakuilla vapautukseen mutta kaappi heilahtaa pakosti "pikku rikkeestäkin",muuten olisivat kuin "Villissä lännessä..".

näin on kirjoitti:

Noinkohan on?
Jos ajatellaan että ihminen on tehnyt kansanmurhan, kuten Serbi kenraalit Rebrenicassa noin 20 vuotta sitten.He teloituttivat yhteen läjään noin 8000 muslimi- miestä ja nuorta poikaa.Millä oikeudella he vielä hengittävät ja viettävät melko lokoisissa oloissa Haagissa saamansa tuomion jälkeen ?

Lue lisää

Samaa mieltä, mitä niitä elättämään vuosikymmeniä veronmaksajan piikkiin, nykyisin suomessa ne vankilat on niin kuin lepokoteja, lämmin ruoka tulee monta kertaa päivässä, terveyden huolto pelaa, mistään ei tarvii huolehtia, hampaat hoidetaan valtion piikkiin.
Oon sitä mieltä, että murhamiehet pitäisi viedä saunan taakse ja 9g niskaan.

puna-paavo kirjoitti:

Näin on. Kyllä Putiniin voi luottaa, kunhan ei ole liian kriittinen.

helvetin idiootti. Kai sä nyt tajuat mitä maailmalla tapahtuu, vai jäikö uutiset lukematta?

Tuo mielipide puhuttu ruoka suussa. Se on Siperia joka opettaa.

puna-paavo kirjoitti:

Näin on. Kyllä Putiniin voi luottaa, kunhan ei ole liian kriittinen.

Juu, Putin on tapattanut yli 50 henkilöä ja vain sen tähden, että he eivät hyväksyneet Ukrainaan hyökkäystä. Siinä mielessä Putiniin voi liottaa, että jos uskallat olla eri mieltä Putinin kanssa, niin henkesi menetät, On oltava suu supussa eikä olla liian kärkäs arvostelemaan Putinin toimia.

Normaalissa valtiossa Putin olisi saanut kuolemantuomion, mutta Venäjä ei ole koskaan ollut normaali valtio kuten eurooppalaiset valtiot yleensä!!

vasemmistonuori kirjoitti:

mielestäni poliitikoilla on tarpeeksi harkintakykyä.

EU:n virkamiehet tienaavat enimmillään yli 20 000 euroa kuukaudessa. Palkat kohoavat nyt inflaation mukana, mikä rasittaa entisestään EU:n budjettia vaikeassa taloudellisessa tilanteessa.

Samalla linjalla. Fiksusti sanottu

44. kirjoitti:

Samalla linjalla. Fiksusti sanottu

Haluaisin että perustelet lisää kantaasi.

Olen ollut samalla kannalla kanssasi suurimman osan elämästäni, mutta asumiseni Brasiliassa on alkanut muuttamaan mielipidettäni. Brasiliassa tapetaan enemmän ihmisiä 10 vuodessa, kuin 20 vuotta kestäneissä sisällisodissa Afrikassa. Vankilat ovat äärimmäisen täynnä ja jengit johtavat vankiloista käsin muita jengejä.

Jos viisi ihmistä tappanut ihminen pannaan vankilaan 20 vuodeksi ja vapaaksi päästyään tappaa välittömästi kaksi lisää ja taas pannaan vankilaan, jossa tappaa vartijan tai muita vankeja ja vähät välittää sopeutusohjelmista... ja kun tällaisia ihmisiä on vankilassa 10 000, niin miten ihmeessä tällaisia ihmisiä kannattaa elättää. He ovat mätäpaiseita, syöpiä yhteiskunnassa - he tappavat olivat he vapaalla tai vankeudessa.

On tekopyhää sanoa, että ihmiselämä on mittaamattoman arvokas ja siksi ketään ei pidä tappaa. Yhteiskunnan kosto ei ole vastaus, niinpä.

Kirjoitit: "Kaksi vääryyttä ei voi koskaan synnyttää yhtä oikeutta."
Entä jos tappamalla murhaaja estetään viisi uutta murhaa. Tiedän, tiedän.., ei voida tietää tappaako murhaaja uudelleen. Entä kun syyllinen on tappanut 20 ihmistä, niin mikä oikeus hänellä on edelleen elää yhteiskunnan elättinä.

Huom. Brasiliassa ei ole kuolemantuomiota. Brasiliassa ihmiset laittavat asuntojen ikkunoihin kalterit - he elävät omassa kodissaan, kuin vankilassa pelätessään murhaajia ja murtovarkaita.

Kun elät keskellä väkivaltaa olen varma, että asenteesi muuttuu. Miltä tuntuisi mennä elokuviin vaimosi/tyttöystäväsi kanssa ja yhtäkkiä vaimosi ja itsesi viereen istuu ase kädessä ryöstäjät. Pakottavat sinut pankkiautomaatille ja pitävät vaimoasi panttivankina elokuvateatterissa. Kun olet antanut rahat ja palaat takaisin huomaat vain, että vaimosi on viety. Seuraavana päivänä hänet löydetään raiskattuna ja ammuttuna joltain kujalta.

Laitapa vaikka Googlen hakuun "una, bahia" ja selaa kuvia hetken aikaa. Una on kaupunki Bahian osavaltiossa, mutta on sama minkä kaupungin siihen laitat, lopputulos on sama.

Huom2: Kuvat ovat oikeasti järkyttäviä ja ei kannata katsoa, jos on herkkä ihminen.

Miksi joku joka ansaitsisi kuoleman rangastukse voi riistää ihmisoikeuksista suurimman... ...olla olemassa ! Kyllä rangaistu täytyy olla oikein suhteutettuna rikokseen ja yhteiskunta turvallinen lainkuulliaille jäsenille!

Mutta mikä oikeus on murhaajalla elää? Hänhän on riittänyt toiselta hengen...
Mielestäni kuolemanrangaistukset olisivat hyvä, jos joku on surmannut ihmisen/ihmisiä raakasti.

oohohohh kirjoitti:

Mutta mikä oikeus on murhaajalla elää? Hänhän on riittänyt toiselta hengen...
Mielestäni kuolemanrangaistukset olisivat hyvä, jos joku on surmannut ihmisen/ihmisiä raakasti.

Lue lisää

riistänyt

Pedofiilit ja raiskaajat munista roikkumaan narun päähän.

Elämän realiteetit kirjoitti:

Olen ollut samalla kannalla kanssasi suurimman osan elämästäni, mutta asumiseni Brasiliassa on alkanut muuttamaan mielipidettäni. Brasiliassa tapetaan enemmän ihmisiä 10 vuodessa, kuin 20 vuotta kestäneissä sisällisodissa Afrikassa. Vankilat ovat äärimmäisen täynnä ja jengit johtavat vankiloista käsin muita jengejä.

Jos viisi ihmistä tappanut ihminen pannaan vankilaan 20 vuodeksi ja vapaaksi päästyään tappaa välittömästi kaksi lisää ja taas pannaan vankilaan, jossa tappaa vartijan tai muita vankeja ja vähät välittää sopeutusohjelmista... ja kun tällaisia ihmisiä on vankilassa 10 000, niin miten ihmeessä tällaisia ihmisiä kannattaa elättää. He ovat mätäpaiseita, syöpiä yhteiskunnassa - he tappavat olivat he vapaalla tai vankeudessa.

On tekopyhää sanoa, että ihmiselämä on mittaamattoman arvokas ja siksi ketään ei pidä tappaa. Yhteiskunnan kosto ei ole vastaus, niinpä.

Kirjoitit: "Kaksi vääryyttä ei voi koskaan synnyttää yhtä oikeutta."
Entä jos tappamalla murhaaja estetään viisi uutta murhaa. Tiedän, tiedän.., ei voida tietää tappaako murhaaja uudelleen. Entä kun syyllinen on tappanut 20 ihmistä, niin mikä oikeus hänellä on edelleen elää yhteiskunnan elättinä.

Huom. Brasiliassa ei ole kuolemantuomiota. Brasiliassa ihmiset laittavat asuntojen ikkunoihin kalterit - he elävät omassa kodissaan, kuin vankilassa pelätessään murhaajia ja murtovarkaita.

Kun elät keskellä väkivaltaa olen varma, että asenteesi muuttuu. Miltä tuntuisi mennä elokuviin vaimosi/tyttöystäväsi kanssa ja yhtäkkiä vaimosi ja itsesi viereen istuu ase kädessä ryöstäjät. Pakottavat sinut pankkiautomaatille ja pitävät vaimoasi panttivankina elokuvateatterissa. Kun olet antanut rahat ja palaat takaisin huomaat vain, että vaimosi on viety. Seuraavana päivänä hänet löydetään raiskattuna ja ammuttuna joltain kujalta.

Laitapa vaikka Googlen hakuun "una, bahia" ja selaa kuvia hetken aikaa. Una on kaupunki Bahian osavaltiossa, mutta on sama minkä kaupungin siihen laitat, lopputulos on sama.

Huom2: Kuvat ovat oikeasti järkyttäviä ja ei kannata katsoa, jos on herkkä ihminen.

Lue lisää

Siis jos et tapa, sinut tapetaan?

Minusta kuolemanrangaistuksen päättävä ja toimeenpaneva on samassa mielessä tappaja tai murhaaja ja joutaa kaltereiden taakse. Vankilan ei tulisi olla mikään sosiaalinen tapahtuma vaan uudelleenkoulutusjärjestelmä. Se rangaistus itsessään ei ole mitään jos se ei sisällä opetusta oikeasta toiminnasta.

Jos vartijat ovat korruptoituneita, on turha syyttää vankeja. Jos johtajat ovat lahjottuja, turha syyttää vartijoita. Jos poliitikot ovat ostetut, on turha syyttää virkakoneistoa.

Jos valta on kansalla ja kansa korruptoitunut, on turha syyttää johtajia. Kun kansalainen on korruptoitunut, toimii vanginvartijana, äänestää omaa miestä, on turha luulla että vangit tekisivät oikein.

Elämän realiteetit kirjoitti:

Olen ollut samalla kannalla kanssasi suurimman osan elämästäni, mutta asumiseni Brasiliassa on alkanut muuttamaan mielipidettäni. Brasiliassa tapetaan enemmän ihmisiä 10 vuodessa, kuin 20 vuotta kestäneissä sisällisodissa Afrikassa. Vankilat ovat äärimmäisen täynnä ja jengit johtavat vankiloista käsin muita jengejä.

Jos viisi ihmistä tappanut ihminen pannaan vankilaan 20 vuodeksi ja vapaaksi päästyään tappaa välittömästi kaksi lisää ja taas pannaan vankilaan, jossa tappaa vartijan tai muita vankeja ja vähät välittää sopeutusohjelmista... ja kun tällaisia ihmisiä on vankilassa 10 000, niin miten ihmeessä tällaisia ihmisiä kannattaa elättää. He ovat mätäpaiseita, syöpiä yhteiskunnassa - he tappavat olivat he vapaalla tai vankeudessa.

On tekopyhää sanoa, että ihmiselämä on mittaamattoman arvokas ja siksi ketään ei pidä tappaa. Yhteiskunnan kosto ei ole vastaus, niinpä.

Kirjoitit: "Kaksi vääryyttä ei voi koskaan synnyttää yhtä oikeutta."
Entä jos tappamalla murhaaja estetään viisi uutta murhaa. Tiedän, tiedän.., ei voida tietää tappaako murhaaja uudelleen. Entä kun syyllinen on tappanut 20 ihmistä, niin mikä oikeus hänellä on edelleen elää yhteiskunnan elättinä.

Huom. Brasiliassa ei ole kuolemantuomiota. Brasiliassa ihmiset laittavat asuntojen ikkunoihin kalterit - he elävät omassa kodissaan, kuin vankilassa pelätessään murhaajia ja murtovarkaita.

Kun elät keskellä väkivaltaa olen varma, että asenteesi muuttuu. Miltä tuntuisi mennä elokuviin vaimosi/tyttöystäväsi kanssa ja yhtäkkiä vaimosi ja itsesi viereen istuu ase kädessä ryöstäjät. Pakottavat sinut pankkiautomaatille ja pitävät vaimoasi panttivankina elokuvateatterissa. Kun olet antanut rahat ja palaat takaisin huomaat vain, että vaimosi on viety. Seuraavana päivänä hänet löydetään raiskattuna ja ammuttuna joltain kujalta.

Laitapa vaikka Googlen hakuun "una, bahia" ja selaa kuvia hetken aikaa. Una on kaupunki Bahian osavaltiossa, mutta on sama minkä kaupungin siihen laitat, lopputulos on sama.

Huom2: Kuvat ovat oikeasti järkyttäviä ja ei kannata katsoa, jos on herkkä ihminen.

Lue lisää

Brasilia kuulostaa sodan kaltaiselta poikkeusolotilalta jossa joutuu jo pakon edessä sääntöjä muokkaamaan tilanteeseen sopivaksi. Suomessakin voi poliisi tai kuka tahansa uhkaavassa tilanteessa tappaa uhkaajan viimeisenä keinonaan. Kuulostaa että kuvailemassasi tapauksessa tappaminen olisi viimeinen keino ja verrattavissa hätävarjeluun ja siis perusteltu. Eli en kannata kuolemanrangaistusta missään järkevässä tilanteessa, mutta sodassa ja vastaavassa voi olla pakko tappaa viholliseksi katsottuja henkilöitä.

--------------- kirjoitti:

Brasilia kuulostaa sodan kaltaiselta poikkeusolotilalta jossa joutuu jo pakon edessä sääntöjä muokkaamaan tilanteeseen sopivaksi. Suomessakin voi poliisi tai kuka tahansa uhkaavassa tilanteessa tappaa uhkaajan viimeisenä keinonaan. Kuulostaa että kuvailemassasi tapauksessa tappaminen olisi viimeinen keino ja verrattavissa hätävarjeluun ja siis perusteltu. Eli en kannata kuolemanrangaistusta missään järkevässä tilanteessa, mutta sodassa ja vastaavassa voi olla pakko tappaa viholliseksi katsottuja henkilöitä.

Lue lisää

Miksi pitäisi enää tappaa ihminen kun robotti taistelee toista robottia vastaan ja keinoälykin osaa ohjata jo autoa?

Menkää hiiteen senkin alkukantaisen apinan lapset. Ihminen on älykkäämpi.

Hys hys hiiteen kirjoitti:

Miksi pitäisi enää tappaa ihminen kun robotti taistelee toista robottia vastaan ja keinoälykin osaa ohjata jo autoa?

Menkää hiiteen senkin alkukantaisen apinan lapset. Ihminen on älykkäämpi.

Lue lisää

Mitä hyötyä siitä robottien tappamisesta on? Ei se mitään ratkaise. Ihminen on petoeläin eikä se koskaan pääse siitä eroon.

Elämän realiteetit kirjoitti:

Olen ollut samalla kannalla kanssasi suurimman osan elämästäni, mutta asumiseni Brasiliassa on alkanut muuttamaan mielipidettäni. Brasiliassa tapetaan enemmän ihmisiä 10 vuodessa, kuin 20 vuotta kestäneissä sisällisodissa Afrikassa. Vankilat ovat äärimmäisen täynnä ja jengit johtavat vankiloista käsin muita jengejä.

Jos viisi ihmistä tappanut ihminen pannaan vankilaan 20 vuodeksi ja vapaaksi päästyään tappaa välittömästi kaksi lisää ja taas pannaan vankilaan, jossa tappaa vartijan tai muita vankeja ja vähät välittää sopeutusohjelmista... ja kun tällaisia ihmisiä on vankilassa 10 000, niin miten ihmeessä tällaisia ihmisiä kannattaa elättää. He ovat mätäpaiseita, syöpiä yhteiskunnassa - he tappavat olivat he vapaalla tai vankeudessa.

On tekopyhää sanoa, että ihmiselämä on mittaamattoman arvokas ja siksi ketään ei pidä tappaa. Yhteiskunnan kosto ei ole vastaus, niinpä.

Kirjoitit: "Kaksi vääryyttä ei voi koskaan synnyttää yhtä oikeutta."
Entä jos tappamalla murhaaja estetään viisi uutta murhaa. Tiedän, tiedän.., ei voida tietää tappaako murhaaja uudelleen. Entä kun syyllinen on tappanut 20 ihmistä, niin mikä oikeus hänellä on edelleen elää yhteiskunnan elättinä.

Huom. Brasiliassa ei ole kuolemantuomiota. Brasiliassa ihmiset laittavat asuntojen ikkunoihin kalterit - he elävät omassa kodissaan, kuin vankilassa pelätessään murhaajia ja murtovarkaita.

Kun elät keskellä väkivaltaa olen varma, että asenteesi muuttuu. Miltä tuntuisi mennä elokuviin vaimosi/tyttöystäväsi kanssa ja yhtäkkiä vaimosi ja itsesi viereen istuu ase kädessä ryöstäjät. Pakottavat sinut pankkiautomaatille ja pitävät vaimoasi panttivankina elokuvateatterissa. Kun olet antanut rahat ja palaat takaisin huomaat vain, että vaimosi on viety. Seuraavana päivänä hänet löydetään raiskattuna ja ammuttuna joltain kujalta.

Laitapa vaikka Googlen hakuun "una, bahia" ja selaa kuvia hetken aikaa. Una on kaupunki Bahian osavaltiossa, mutta on sama minkä kaupungin siihen laitat, lopputulos on sama.

Huom2: Kuvat ovat oikeasti järkyttäviä ja ei kannata katsoa, jos on herkkä ihminen.

Lue lisää

Brasiliassa ongelmana on juuri esim. se, mikä Riossakin pistää silmiin, eli maailman kauneimmaksi kaupungiksikin sanottu unelmapaikka, jonka laitamilla on kumminkin loputtomia hökkelikyliä. Valtava ero elintasossa. Rio on ehkä upea kaupunki, mutta sanoakseen noin, olisi ensin ehkä parempi kokeilla "nauttia" elämää faveloissa. Jostain syystä ihmiset eivät halua. Iso lössi ihmisiä joutuu kumminkin elämään koko elämänsä niissä köyhänä, vailla sitä, mitä muilla Riolaisilla on. Jos elämässä ei ole toivoa ja jokainen päivä on pelkkää selviytymistä, ja koska näistä ihmisistä ei välitä kukaan faveloiden ulkopuolella, onko se ihme, jos ihmishenki ei merkitse mitään faveloiden sisälläkään? Se henki on juuri sen hintainen, mitä vainajan taskuista löytyy. Köyhyys synnyttää väkivaltaa ja varmasti on mieltä ylentävää tajuta, että Brasilia syytää isoja summia jalkapallon MM-kisoja varten samalla, kun ihmisiä viruu nälissään pahvisissa mökeissään. Jos tämän päälle Brasilialla ei olisi näille ihmisille muuta tarjottavaa, kuin kuolettava ruiske, niin saman tien voisivat tiputtaa napalmia faveloihin ja ongelma olisi hoidettu.

En puolustele rikollisuutta, mutta pitäisi ymmärtää, että köyhyys ja rikollisuus kulkevat käsi kädessä. Jos valtiolla on varaa syytää rahaa komeisiin kulisseihin, pitäisi sitä rahaa löytyä ongelmienkin hoitoon. Vai väittääkö joku, etteikö ole jokseenkin mautonta, että maailman rikkaimman maan, USA:n kaduilla elää läjäpäin kodittomia?

Meksikossa köyhillä ei myöskään ole mitään, ja tämän vuoksi rikkailla huumekartelleilla on helppo värvätä "työntekijöitä". Mahan kurniessa saattaa houkutus käydä liian suureksi, kun kartellin jäsen tulee heiluttelemaan isoa seteliviuhkaa naaman eteen ja tarjoaa hommia. Googlailemalla näet, että sielläkin on lähes sotatila. Nämä kartellit palkkaavat jopa yhdysvaltalaisia sotaveteraaneja, tarkka-ampujia ym. jotka ovat palanneet juuri kotimaahansa huomatakseen, ettei kotimaa tarjoa heille töitä. Näin he voivat hyödyntää erikoisosaamistaan hyvällä palkalla.

Mitä tulee kuolemanrangaistukseen länsimaisessa "sivistysvaltiossa", en ymmärrä sen pointtia, koska esim. Yhdysvalloissa kuolemanrangaistus tulee kalliimmaksi yhteiskunnalle (lakimiehet ovat rahanahneita) kuin elinkautinen vailla mahdollisuutta ehdonalaiseen, eikä kuolemanrangaistus toimi edes pelotteena, esimerkkinä Texas ja Florida, joissa on aina vain korkeammat murhatilastot kuin muussa maassa, huolimatta siitä, että nuo kaksi osavaltiota teloittavat vuosittain ahkerammin vankeja kuin muut osavaltiot. Lisäksi vielä tänä päivänäkin on teloitettu syyttömiä ihmisiä.

Yhteiskunnasta eristäminen toimisi aivan hyvin, mutta Suomessakin on tapana hyysätä pahantekijöitä esim. elinkautisvangit armahdetaan siinä 12 vuoden istumisen jälkeen, vaikka elinkautinen tarkoittaa Suomessakin loppuelämää vankilassa. Lisäksi on näitä ihmeellisiä kolmen vuoden sääntöjä, eli kun olet ensikertalaisena istunut taposta sen puolet ja elät tuomiosi jälkeen kolme vuotta moitteetta, nollaa se tilanteesi, eli seuraava tapposi käsitellään myös ensikertalaisen tekosina, ja taas lyhenee tuomio puoleen. En oikein ymmärrä, miksi Suomessakin jotkut vaativat kuolemanrangaistusta, koska selvästihän täällä kusee tuo rankaisutoimenpide. Riittäisi vain, että täällä ruvettaisiin antamaan asianmukaisia linnatuomioita ja näin ollen ei tarvitsisi pelätä, että tappaja on jälleen kerran avovankilassa valmistautumassa...

Rattijuopoille kerrasta elinkautinen.

Vangitkin ovat vain ihmisiä, herra ''Liian helppoa''. Heillekin on taattava inhimilliset olot.

Mielestäni kuolemanrangaistus on ehdottomasti väärin kaikissa tilanteissa.

ihmisiä hekin kirjoitti:

Vangitkin ovat vain ihmisiä, herra ''Liian helppoa''. Heillekin on taattava inhimilliset olot.

Mielestäni kuolemanrangaistus on ehdottomasti väärin kaikissa tilanteissa.

Lue lisää

''Muureja ja kaltereita ei ole, ja avain on ovessa sisäpuolella. Silti sieltä lähdetään livohkaan aniharvoin. Joinakin vuosina sieltä ei ole lähdetty omalle lomalle kertaakaan. Tänä vuonna karkulaisia on ollut viisi.''

Tuollako murhamiehet saavat tapansa parannettua? Salli minun nauraa.
Kuolemanrangaistus vain käyttöön, päästään eroon noista yhteiskunnan roskista.

Tuossa on kyllä oikein parantola..... Räsänenkö tämän takana?

Käyttöön kirjoitti:

''Muureja ja kaltereita ei ole, ja avain on ovessa sisäpuolella. Silti sieltä lähdetään livohkaan aniharvoin. Joinakin vuosina sieltä ei ole lähdetty omalle lomalle kertaakaan. Tänä vuonna karkulaisia on ollut viisi.''

Tuollako murhamiehet saavat tapansa parannettua? Salli minun nauraa.
Kuolemanrangaistus vain käyttöön, päästään eroon noista yhteiskunnan roskista.

Lue lisää

Mikä vankila tuollainen muka on ??!! Vankilassa pitäis kärsiä

Käyttöön kirjoitti:

''Muureja ja kaltereita ei ole, ja avain on ovessa sisäpuolella. Silti sieltä lähdetään livohkaan aniharvoin. Joinakin vuosina sieltä ei ole lähdetty omalle lomalle kertaakaan. Tänä vuonna karkulaisia on ollut viisi.''

Tuollako murhamiehet saavat tapansa parannettua? Salli minun nauraa.
Kuolemanrangaistus vain käyttöön, päästään eroon noista yhteiskunnan roskista.

Lue lisää

Ensikertalaisraiskaajaa tai tappajaa voi yrittää parantaa taipumuksistaan Vankilassa. mutta jos toistamiseen syyllistyy vastaaviin rikoksiin, niin kuolemantuomio on paikallaan. Ei armoa!!

Tuollaiset pitää eliminoida yhteiskunnasta, jotta eläisimme turvallisessa maailmassa.

"Death Penalty is killing people that kill people to show people that killing people is wrong."

Taas joku oman elämänsä filosofi asialla :D

eipä ole tarjottu eli edelleen odotan

1

se pitäisi olla kaikille rikollisille

Vai raiskaajille... Melkoinen osa raiskauksista lienee parisuhdesolmuissa syntyneitä keksittyjä tai liioiteltuja syytteitä. Muissakaan rikoksissa ei usein ole niin selvät olosuhteet kuin miltä tässä saadaan kuulostamaan. Eli en kannata kuolemanrangaistusta. Monet kommentit täällä saattaa tulla kypsymättömien lasten suusta, jotka ei ajattele asiaa omalle kohdalleen ja vaikeiden tilanteiden saattelemana. Tai eivät edes ole tosissaan kommentoidessaan.

Vastuuta pitää jättää myös Jumalalle joka päättää milloin elämä katkeaa. Ei sitä murhaaja niinkään päätä. Jumala teki meidät kuolevaisiksi, erehtyviksi, kipua tunteviksi ja varsin erilaisiksi.

Mitenkähän olisi käynyt tässä tapauksessa, jos Suomessa olisi kuolemanrangaistus myös raiskaajille, eikä olisi ollut kuvatallenteita?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014012317964254_uu.shtml

Kuinkahan moni mies tässäkin maassa on tuomittu syyttömänä raiskauksesta vain, koska nainen on niin itkenyt? Elinikäinen leima otsaan vain siksi, että täti on illalla napannut kapakasta todellisen adoniksen mukaansa ja levittänyt tälle sängyssään jalkansa. Aamulla nupin selvittyä onkin tajuttu, että tuohan onkin vain tavallinen atm. Ei muuta kuin luuri kouraan ja ilmoitus raiskauksesta.

Samoin pedofiileillä kuoleman tuomio ja roviolla

Olen tukevasti kuolemanrangaistuksen puolesta!

Libertus kirjoitti:

Olen tukevasti kuolemanrangaistuksen puolesta!

Onko niin tarkkaa, että onko syyllinen vai ei?

Mikäköhän ryhmä ajaisi asiaa siellä? Kokoomustako pitää äänestää?

Puolue? kirjoitti:

Mikäköhän ryhmä ajaisi asiaa siellä? Kokoomustako pitää äänestää?

Vihreitä tietenkin taas muutaman vuoden päästä!

vihreä kirjoitti:

Vihreitä tietenkin taas muutaman vuoden päästä!

Räsänen parlamenttiin!!

Ei olis esimerkiksi tämä Åmselen kolmoismurhaaja Valjakkala pitkään eläny tekonsa jälkeen, jos täällä Åmselessä kansa olis saanut pää hänen kohtalostaan*

Murhamies kehtasi ampua pienen pojankin, joka kontallaan oksensi nähtyään perheensä kohtalon.

rotsinsuomalainen kirjoitti:

Ei olis esimerkiksi tämä Åmselen kolmoismurhaaja Valjakkala pitkään eläny tekonsa jälkeen, jos täällä Åmselessä kansa olis saanut pää hänen kohtalostaan*

Murhamies kehtasi ampua pienen pojankin, joka kontallaan oksensi nähtyään perheensä kohtalon.

Lue lisää

Valjakkalalle ehdottomasti kuoleman tuomio!! Niin moneen rikokseen hän on syyllistynyt, että miksi tuollainen uhka ihmisille saa olla vapaudessa!!

Suomeen Amerikan malli käyttöön!!!

Amerikasta oppia kirjoitti:

Suomeen Amerikan malli käyttöön!!!

Mitä jos rikollinen todetaan myöhemmin syyttömäksi mutta teloitus on jo ehditty suorittaa??


''On October 8 former death row inmate Manuel Velez was freed from a Texas prison, following a "no contest" plea to a lesser charge on August 25. Velez had been convicted of killing his girlfriend's one-year-old son but consistently maintained his complete innocence. Velez's conviction was overturned in 2013 because his attorney failed to present evidence that the injuries leading to the child's death were sustained while Velez was 1,000 miles away. He had spent nine years in prison, four of them on death row. ''

Juu mallia jenkeistä kirjoitti:

Mitä jos rikollinen todetaan myöhemmin syyttömäksi mutta teloitus on jo ehditty suorittaa??


''On October 8 former death row inmate Manuel Velez was freed from a Texas prison, following a "no contest" plea to a lesser charge on August 25. Velez had been convicted of killing his girlfriend's one-year-old son but consistently maintained his complete innocence. Velez's conviction was overturned in 2013 because his attorney failed to present evidence that the injuries leading to the child's death were sustained while Velez was 1,000 miles away. He had spent nine years in prison, four of them on death row. ''

Lue lisää

Paska tuuri jos niin voi sanoa.

Tuurihuono kirjoitti:

Paska tuuri jos niin voi sanoa.

Mitäköhän tuomari ja valamiehistö tästä saivat? Tuskimpa noottia ainakaan.

R6ndom1 kirjoitti:

Mitäköhän tuomari ja valamiehistö tästä saivat? Tuskimpa noottia ainakaan.

Varmaan tuplapalkan >:)

Juu mallia jenkeistä kirjoitti:

Mitä jos rikollinen todetaan myöhemmin syyttömäksi mutta teloitus on jo ehditty suorittaa??


''On October 8 former death row inmate Manuel Velez was freed from a Texas prison, following a "no contest" plea to a lesser charge on August 25. Velez had been convicted of killing his girlfriend's one-year-old son but consistently maintained his complete innocence. Velez's conviction was overturned in 2013 because his attorney failed to present evidence that the injuries leading to the child's death were sustained while Velez was 1,000 miles away. He had spent nine years in prison, four of them on death row. ''

Lue lisää

Tuo on kuolemantuomion isoin ongelma.

raha puhuu kirjoitti:

Varmaan tuplapalkan >:)

Heille pitäisi langettaa kuolemanrangaistus. Jos tapat, sinut tapetaan!

R6ndom1 kirjoitti:

Mitäköhän tuomari ja valamiehistö tästä saivat? Tuskimpa noottia ainakaan.

Ei suomessa ole oikeudessa mitään valamiehistöä.

Jokamiekkaantarttuus kirjoitti:

Heille pitäisi langettaa kuolemanrangaistus. Jos tapat, sinut tapetaan!

"Jokamiekkaantarttuu"
Eik tuo ole kannanotto kuolemntuomion puolesta mitä suurimmassa määrin ???

Amerikasta oppia kirjoitti:

Suomeen Amerikan malli käyttöön!!!

Amerikan malli tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin elinkautinen, ja kun nytkin Suomessa valitetaan rahan menoa vankien elättämiseen, niin mitenkähän olisi?

http://www.deathpenalty.org/article.php?id=42

niin, jos tekee väärin niin seuraukset pitää kärsiä, nyt ne ovat liian lällyjä

Kivitys on täysin epäeettistä, ei ikinä menisi EU läpi.

Epäeettistä kirjoitti:

Kivitys on täysin epäeettistä, ei ikinä menisi EU läpi.

on tappaminenkin epäeettistä

ansaitseeko tuollainen ihminen elää? mielestäni ei. tuomarina antaisin kuolemantuomion.

Kannatetaan!

Hirttäminen on paras tapa. Sähkötuoli on liian nopea.

Hirteen kirjoitti:

Hirttäminen on paras tapa. Sähkötuoli on liian nopea.

Lisäyksenä vielä että myrkkyruiske on kanssa mukavan kiduttava. Sellaisen kuolemantuomion saanut henkilö ansaitsee.

hirteen2 kirjoitti:

Lisäyksenä vielä että myrkkyruiske on kanssa mukavan kiduttava. Sellaisen kuolemantuomion saanut henkilö ansaitsee.

KIVI JALKAAN JA SUOMENLAHTEEN

TROLOLOLT kirjoitti:

KIVI JALKAAN JA SUOMENLAHTEEN

sähkötuoli on inhimillisin tapa, siinä homma hoituu nopeasti. ihmisiähän hekin loppujen lopuksi ovat ja ansaitsevat tulla khodelluksi ihmisinä loppuun asti.

juha655 kirjoitti:

sähkötuoli on inhimillisin tapa, siinä homma hoituu nopeasti. ihmisiähän hekin loppujen lopuksi ovat ja ansaitsevat tulla khodelluksi ihmisinä loppuun asti.

kuolemanrangaistus ei oo sama asia ku kidutus, ei siinä ois järkeä jos kidutettais ennenku tapettais joku

17-- kirjoitti:

kuolemanrangaistus ei oo sama asia ku kidutus, ei siinä ois järkeä jos kidutettais ennenku tapettais joku

Pohjois-Korean hallinnon mielestä täässä varmaan olis järkeä.

-Eliitti

Määrittele sivistynyt.

Samoja ihmisiähän me olemme ??

... kirjoitti:

Määrittele sivistynyt.

Hän varmaan meinasi länsimaita.

kkio891 kirjoitti:

Samoja ihmisiähän me olemme ??

Ei pidä sekoittaa länsimaalaisia ja meitä sivistyneitä!

VÄitäitätkö että sitä kivikautista kirjaa voisi käyttää nykyajan lakikirjana?

Tyhmäolet kirjoitti:

VÄitäitätkö että sitä kivikautista kirjaa voisi käyttää nykyajan lakikirjana?

hyvää suomea kuoma

Tyhmäolet kirjoitti:

VÄitäitätkö että sitä kivikautista kirjaa voisi käyttää nykyajan lakikirjana?

sitä voisi pitää lainsäädännön pohjana. ei siis suoraan käyttöön.

Raamattu sallii kuolemantuomion. Se ei ehkä toimisi nyky-yhteiskunnassa.

eip. kirjoitti:

Raamattu sallii kuolemantuomion. Se ei ehkä toimisi nyky-yhteiskunnassa.

sitä pitäisi ainakin kokeilla, tuolokset voisivat vakuuttaa :)

Raamattu pitää orjuutta ihan normaalina juttuna, joten kannattaisi kokeilla. Kilpailukyky paranisi.

indeed !

Olen kanssasi täysin samaa mieltä. pistää miettimään hirmutekoja pariin otteeseen

Kari70 kirjoitti:

Olen kanssasi täysin samaa mieltä. pistää miettimään hirmutekoja pariin otteeseen

No onhan näitä hirmuhallitsijoita mestattu, mutta aina tulee uusia.
Ei petoeläin miksikään märehtijäksi muutu.

Käy sanomassa tuo yhdysvalloissa :D sut nauretaan pois maasta

Halvaannuttaminen?

-hyi kirjoitti:

Halvaannuttaminen?

sillon ainaki ihmisel ois kamala loppuelämä jos halvaannuttas :D

-hyi kirjoitti:

Halvaannuttaminen?

kannatan!!

-hyi kirjoitti:

Halvaannuttaminen?

Ei poistaisi ongelmaa. Kärsisi mutta rahaa menisi edelleen.

mietivielä kirjoitti:

Ei poistaisi ongelmaa. Kärsisi mutta rahaa menisi edelleen.

Se työllistäisi hoitoalaa, tulisi palkkaa ja kulutusveroista palautusta.

Kuinka yksinkertainen ed. kirjoittaja oikein on? Tuolla tavallahan saatetaan ihmisiä väkisin tuomiolle.

http://2.bp.blogspot.com/-XW_H6E5XXlE/U9qP2TcdcrI/AAAAAAAAEfU/fU3vkqK5J7U/s1600/piisamirotta.jpg

samaa mieltä

siinä ei ole mitään oikeaa! olette sydämmettömiä

samaa mieltä, onko sulla kikkiä?

voin kuvitella ilmotuksen hesarissa ! työnkuva: teloittaja

taas näitä jeesustelijoita saatana

Mikset perustele sitä et miks? Perustuuko sun kanta vaan luulopuheisiin?

Perusteluja kirjoitti:

Mikset perustele sitä et miks? Perustuuko sun kanta vaan luulopuheisiin?

Minulla on niin paljon kredibiliteettiä ettei minun tarvitse perustella.

mitä sieniä olet syönyt?

Toimisiko suomessakin ? ;)

Veeti97 kirjoitti:

Toimisiko suomessakin ? ;)

Ehdottomasti! Kidutusvälineet poliiseille ja uusi Poliisit sarja pystyyn.

P98- kirjoitti:

Ehdottomasti! Kidutusvälineet poliiseille ja uusi Poliisit sarja pystyyn.

Saataisiin kunnon ohjelmia telkkariin

Järkitekstiä. 1 kirjoittajalle!

Aamen.

Pedofiilia et voi kuntouttaa ihmiseksi, joten nirri pois! Äläkä yritä väkyttää vastaan!

kuka voi ajatella omasta lapsestaan noin ???? :O sairasta!!

jaska olet oikeassa, isäsi on sinusta ylpeä

Mikset suoraan venäjälle?

haluatko keksin?

Orlovi rakas tule jo kotiin vaikka oletkin oikeassa

Koko euroopan voisi liittää venäjään, näin syntyisi suur-venäjä.

Putin on päällikkö

Kuka ihminen on niin mielisarias että pystyy edes kuvittelemaan tuollaisen skenaarion?

persuista varmaan löytyisi porukkaa jotka ovat tämän puolesta

äänestäjä kirjoitti:

persuista varmaan löytyisi porukkaa jotka ovat tämän puolesta

persu4ever!!

Anneli vaikutat ihanalta naisihmiseltä, harrastatko lavatansseja?


Simeon

Anneli, ajatuksesi on oikein kaunis ja monien muiden pitäisi ajatella samalla tavlla niin maailmasta tulisi parempi paikka

Olet oikeassa Pertti. kaikkea hyvää sinulle ja jumalan siunausta.

Tässä on ideaa. Suomessa vangit elävät paremmin kuin kodittomat ja vankilaan halutaan tarkoituksella. Vangit hyötykäyttöön tai tunkiolle!

Hyvä-ämpäritunkiolle kirjoitti:

Tässä on ideaa. Suomessa vangit elävät paremmin kuin kodittomat ja vankilaan halutaan tarkoituksella. Vangit hyötykäyttöön tai tunkiolle!

Mutta olisiko tämä hyväksikäyttöä?

kokö? kirjoitti:

Mutta olisiko tämä hyväksikäyttöä?

riippuu millaiseen hyötykäyttöön nämä vangit laitamme ;)

kokö? kirjoitti:

Mutta olisiko tämä hyväksikäyttöä?

Syyllisen on hyvitettävä tekonsa.

Siiri553 kirjoitti:

Syyllisen on hyvitettävä tekonsa.

Paha saa aina palkkansa.

Totuudenääni kirjoitti:

Paha saa aina palkkansa.

Onko kuolemantuomiokaan tarpeeksi karu rangaistus henkilölle joka on vaikkapa murhannut monta ihmistä?

Kannatan kidutusta henkilökohtaisesti.

soitelkaa kirjoitti:

riippuu millaiseen hyötykäyttöön nämä vangit laitamme ;)

Mitä meinaat?

Näin vangit voisivat ainakin vähän korvata tekosiaan meillekin hyödyllisellä tavalla ja valtionkin kukakro säästyisi ja näin meidän pitäis maksaa vähemmän veroja

Kidutuspeliin kirjoitti:

Onko kuolemantuomiokaan tarpeeksi karu rangaistus henkilölle joka on vaikkapa murhannut monta ihmistä?

Kannatan kidutusta henkilökohtaisesti.

kidutustakin on niin monenlaista, miten mitattaisiin millaista kidutusta kukakin tarvitsee

??? kirjoitti:

Mitä meinaat?

seksityöläisiä tarvitaan aina

Totuudenääni kirjoitti:

Paha saa aina palkkansa.

Se kuule riippuu ihan lompakon paksuudesta, kuka on "paha". Rikasta miestä harvemmin teloitetaan.

saako siihen ehdottaa muita karkotettavia?

Ehdotan että sinut karkoitetaan

huolesi on täysin aiheeton usko pois

Itse olen huolestunut sinisilmäisistä hölmöistä. Ihminen on kaikkein julmin peto.
Nautimme kun pääsemme kiduttamaan toista ihmistä.

Mun mielestä taas oikein.

Eipäsjoopas kirjoitti:

Mun mielestä taas oikein.

lähistöllä on virmaisia kettuja

takametsienkuningas kirjoitti:

lähistöllä on virmaisia kettuja

kai otit kiinni? niiden turkeista saa kuulemma hyvät rahat

Tarvii niidenkin saada elämän faktat selville hyvissä ajoin.

Tää ois kyl aika hyvä

Jerry en saanut sössötyksestäsi mitään selvää, kärsitkö lukihäiriöstä vai oletko vain retardi. onneksi olen sentään samaa mieltä kanssasi

doctorwhoknows kirjoitti:

Jerry en saanut sössötyksestäsi mitään selvää, kärsitkö lukihäiriöstä vai oletko vain retardi. onneksi olen sentään samaa mieltä kanssasi

Taiat ite olla retardi

Oot oikeessa mut ainakin päästäis vanhoista natseista ja sekopäistä eroon.

kermanenkettu kirjoitti:

Oot oikeessa mut ainakin päästäis vanhoista natseista ja sekopäistä eroon.

Kannatan uusnatsismia ehkä. en tiiä vielä

uusnatsit ovat ikävä kyllä erittäin lisääntymiskykyisiä ja niiden jälkeläiset selviävät vaikeissakin oloissa heti kuoriuduttuaan. ehdotan kastorointia kaikille joita epäillään

Pasikuikka-kuittaa kirjoitti:

uusnatsit ovat ikävä kyllä erittäin lisääntymiskykyisiä ja niiden jälkeläiset selviävät vaikeissakin oloissa heti kuoriuduttuaan. ehdotan kastorointia kaikille joita epäillään

Lue lisää

1

Niin ja mitäs jos se tappaja on se pahempi peto, kuten Venäjällä?

Uskotko muka tuhansia vuosia vanhaa satukirjaa? Tirsk.

Olen samalla linjalla kanssasi, ystävä hyvä. Siunausta

Sadutsatuja kirjoitti:

Uskotko muka tuhansia vuosia vanhaa satukirjaa? Tirsk.

raamttuhan ei o omikää satukirja sen on kirjottanu oikeet ihmiset oikeist asioist

käyt ny järkees.

mä tuli kans uskoo ja sitämyöt oo alkanu funtsii ettei se ois hyvä juttu tai oikei

pehmeet touhuu kirjoitti:

raamttuhan ei o omikää satukirja sen on kirjottanu oikeet ihmiset oikeist asioist

käyt ny järkees.

mä tuli kans uskoo ja sitämyöt oo alkanu funtsii ettei se ois hyvä juttu tai oikei

Lue lisää

Raamatu todellakin on satu, se on kirjoitettu ihmisten päästä joka tarkoittaa että skeemat ovat muokanneet tietoainesta.

Näi saataisiin myös valtion kassaan rahaa, jättebra!

chaching kirjoitti:

Näi saataisiin myös valtion kassaan rahaa, jättebra!

Minun mielestä puhtaan ilman hengittäminen on kallista ja puhtaan veden juonti jättekallista. Minun mielestä keuhkojen koko ja kehon kunto vaikuttaa happitarpeeseen kuten raskaus sekä sukupuoli. Minun mielestä ilma sekä vesi pitäisi laittaa verolle. Jos hengität, maksat, ja jos lapsesi hengittää, maksat tuplasti. Tuossa ei kyllä ole järkeä;(

Jos joku tekee kuolemanrangaistuksen arvoisen rikoksen, pitäisi menetys tulevasta elämästä myös hyvittää rikolliselle. Jos rikollinen tapetaan 30 vuotiaana ja hänelle jää laskennallisesti elämää elämättä esim. 55 vuotta, tulisi tuo 55 vuoden ilma ja vesi myydä huutokaupassa eniten tarjoavalle. Tulosta vähennetään mahdolliset rikoshaitat sekä verot ja loput jää omaisille. Jos omainen tappaa omaisen saadakseen toisen ilma ja vesisopimukset, tulisi tuota rangaista niiden sekä oman osuuden menettämisellä. Hengitäppä siinä sitten sossun tuilla!

Saataisiin myös hirvikiväärit kiertoon.

No, mutta eihän tuossa ole mitään uutta. Rikkaathan ovat aina pystyneet maksamaan tekonsa pois. Teloitettavat ovat köyhempää väestöä.

The Weathr Girls - It's Raining Men sopii myös tähän tilanteeseen, kuten jokaiseen muuhunkin tilanteeseen.

tälläisellä asialla ei saa leikkiä, rauhallinen gosbel musiikki on ainoa mitä meidän tulisi kuunnella

birgitta-raija kirjoitti:

tälläisellä asialla ei saa leikkiä, rauhallinen gosbel musiikki on ainoa mitä meidän tulisi kuunnella

Miten olisi kauneimmat joululaulut kun joulukin on tulossa?????

Raili222 kirjoitti:

Miten olisi kauneimmat joululaulut kun joulukin on tulossa?????

vaikene hupakko, joulusta on tehty saatananpalvojien materialistinen juhla jonka todellinen tarkoitus unohdetaan kaiken humpuukin alle, anna minulle joululahja ja lakkaa hengittämästä Raili

badass-Birgitta kirjoitti:

vaikene hupakko, joulusta on tehty saatananpalvojien materialistinen juhla jonka todellinen tarkoitus unohdetaan kaiken humpuukin alle, anna minulle joululahja ja lakkaa hengittämästä Raili

Lue lisää

RAILI TULEEEE

Mistä tiedät että Mooseksen laki hyväksyi sen? Mitä jos joku on vain muokannut sen hyväksymään sen?

Aivan. Kosto ei ole koskaan ratkaisu ja kenen tuskaa se tässäkin tilanteessa helpottaisi? Ei kenenkään koska joku joutuu aina kantamaan surmatekoa mukanaan lopun elämäänsä ja terve ihminen tuntee sen.

Youneverknow3 kirjoitti:

Mistä tiedät että Mooseksen laki hyväksyi sen? Mitä jos joku on vain muokannut sen hyväksymään sen?

Great point, bro.

vuokasetti kirjoitti:

Aivan. Kosto ei ole koskaan ratkaisu ja kenen tuskaa se tässäkin tilanteessa helpottaisi? Ei kenenkään koska joku joutuu aina kantamaan surmatekoa mukanaan lopun elämäänsä ja terve ihminen tuntee sen.

Lue lisää

Kosto helpottaisi yhteiskuntaa.

vuokasetti kirjoitti:

Aivan. Kosto ei ole koskaan ratkaisu ja kenen tuskaa se tässäkin tilanteessa helpottaisi? Ei kenenkään koska joku joutuu aina kantamaan surmatekoa mukanaan lopun elämäänsä ja terve ihminen tuntee sen.

Lue lisää

Ihanaa ymmärtäväisyyttä, jota tällä palstalla harvemmin näkee.

Mooseksen laki on kyllä hyvä tässä asiassa. Antaa ajteltavaa.

piste tälle viedään ne sinne ja jätetään sinne

niin, pasi sinulla on hyvä pointti ja tälläisenä aikana tuo voisi toimiakkin,

sakarisss kirjoitti:

niin, pasi sinulla on hyvä pointti ja tälläisenä aikana tuo voisi toimiakkin,

Elämme vaikoja aikoja ystävä hyvä. Ehkä silti vielä yksi keksi.

vieno jossakin näistä asioista täytyy keskustella kun eivät aina lounaspöytäänkään sovi, KANNATAN SIIS

Sinä sen sanoit sisko hyvä!

h-p kirjoitti:

vieno jossakin näistä asioista täytyy keskustella kun eivät aina lounaspöytäänkään sovi, KANNATAN SIIS

Joo mä juttelin työporukalla tästä nii kaikki oli kauheen vaivaantuneita, täällä voi puhua suoraan asioiden oikeilla nimillä.

Niin minustakin.

Tekstisi laittaa ajattelemaan. Siunausta.

Mikseivät muslimit noudata Mooseksen lakia??

Miksi sotket muslimit ja amerikkalaiset tähän mukaan?

Miten on moraalisi laita, jos joku pedo nussii hengiltä parivuotiaan lapsesi?

Ei mielestäni näissä tapauksissa. HIV-positiiviset pitäisi ehkä kastraoida.

stoorisi antaa hyvän esimerkin siitä miks kuolemantuomio pitäis olla käytössä

mielestäni on oikein

Sanna, osui ja upposi, nään asian samalla tavalla. vankeja kohtaan ollaan liian lepsuja. pahat ihmiset eivät koskaan muutu hyviksi ja kunnollisiksi, asia vain on niin

Nuo henkilöt aiheuttavat valtion budjettiin ison loven. inte så bra.

sepposelällään kirjoitti:

Sanna, osui ja upposi, nään asian samalla tavalla. vankeja kohtaan ollaan liian lepsuja. pahat ihmiset eivät koskaan muutu hyviksi ja kunnollisiksi, asia vain on niin

Seppo ja sanna olette asian ytimessä

KatjaRaili kirjoitti:

Nuo henkilöt aiheuttavat valtion budjettiin ison loven. inte så bra.

katja ymmärtää asian taloudellisen laidan, bien!

No miten se vankila voisi parantaa ketään, kun siellä ei tehdä mitään asian hyväksi?
Monella on esim. mielenterveysongelmia joita ei hoideta. Joidenkin mielestä on oikein tappaa sairaita ihmisiä. Onko sellainen ihminen siten hyvä?

"Tuhannet tällaiset elinkautisvangit ovat iso rasite yhteiskunnalle."

Miksiköhän elinkautisvangit kävelevät kaduillamme, elinkautinen kun tarkoittaa myös Suomessa loppuelämää vankilassa? Syyttäkää niitä tahoja, jotka ovat keksineet, että heitä pitää armahdella sen 12 vuoden istumisen jälkeen. Outoa vaatia kuolemantuomiota. Ihan niinkuin maassa, jossa murhamiehiä armahdellaan, olisi kohtuullista haaveilla moisesta. Riittäisi, että pidettäisiin jämptisti kiinni niistä annetuista tuomioista, niin elinkautisvangit eivät enää ihmisten ilmoille palaisi.

Koskeeko sama sinisiä taajamajunia?

Kansanliike!

Pitäisikö teloitus tehdä veitsellä? kuka sen sitten tekisi? kone vai miliisi?

vastauxia kirjoitti:

Pitäisikö teloitus tehdä veitsellä? kuka sen sitten tekisi? kone vai miliisi?

ei veitsellä niin väliä, se voitaisiin valita vangin mukaan, itse suosisin kokkiveistä mut fileeraus veitsi voisi myös toimia. ja ehdottomasti miliisi. ei mitään koneita kun työttömyys on jo muutenkin niin korkealle. ja jollainhan pitää suomen masentuneet työikäiset ihmiset saada piristymään

Kuka sen määrää?? jumala vai tuomari??

vetokaappeilija kirjoitti:

Kuka sen määrää?? jumala vai tuomari??

Minulla on päälläni tuomaripaita ja joditabletit maistuvat

KArsti kirjoitti:

Minulla on päälläni tuomaripaita ja joditabletit maistuvat

minulla on vain sukat ja minä määrään meillä

Ai miksi, tässähän on järkevää keskustelua??

turhaanvalitat kirjoitti:

Ai miksi, tässähän on järkevää keskustelua??

Kiinnostavampi tätä on lukea kuin BB-seksijuttuja

tässä näkee syyn miksei suomi menesty missään, velttoillaan vaan netissä löpisemässä höpöjä

tantta34 kirjoitti:

tässä näkee syyn miksei suomi menesty missään, velttoillaan vaan netissä löpisemässä höpöjä

Ei näistä asioisvoi keskustella muualla kuin täällä!

Sosiaalitt kirjoitti:

Ei näistä asioisvoi keskustella muualla kuin täällä!

se tarkoittaa että jostain ei tarvitse puhua jos sitä ei voi julkisesti tehdä

onko mielestäsi oikein että keskuudessamme liikkuu hulluja murhaajia kun heidät voitaisiin sirotella enemmin mereen ?!

Minä taas luen raamattua. Sne mukaan se ei ole sallittua koska se sanoo että älä tapa.

väinämöinenmyy kirjoitti:

onko mielestäsi oikein että keskuudessamme liikkuu hulluja murhaajia kun heidät voitaisiin sirotella enemmin mereen ?!

Ei todellakaan !!!

Arjalainenihminen kirjoitti:

Minä taas luen raamattua. Sne mukaan se ei ole sallittua koska se sanoo että älä tapa.

niin ja sitä pitää noudattaa

väinämöinenmyy kirjoitti:

onko mielestäsi oikein että keskuudessamme liikkuu hulluja murhaajia kun heidät voitaisiin sirotella enemmin mereen ?!

ei ole! se on väärin kaikkia kohtaan!

Arjalainenihminen kirjoitti:

Minä taas luen raamattua. Sne mukaan se ei ole sallittua koska se sanoo että älä tapa.

Missään romaanissa ei tapeta niin paljon ihmisiä kuin raamatussa, ja eikö siellä neuvottu laittamaan myllynkivi kaulaan pedofiileille, niin, upottamaan merten syvyyksiin?

minä myös

Ja hienot kiukaat onkin !!!!

Saunookohan siellä juti?

Timppa4422 kirjoitti:

Saunookohan siellä juti?

saunooko ne sekasin vai sukupuolen mukaan ja onko niissä ikkunoita?

amnesty on pelkkää kulissia, kuvat ovat vanhoja ja lahjoitetut rahat menevät amnestyn perustajien pusseihin! täyttä huijjjausta

Olisiko juti saunonut artikkelissasi?

Mikä on amnestyn kanta Pohjois-Korean toimiin?

Tulevaisuutta222 kirjoitti:

Olisiko juti saunonut artikkelissasi?

Mikä on amnestyn kanta Pohjois-Korean toimiin?

Pohjois-korean toimet ovat täysin meidän periaatteitamme vastaan,
Seuraava suuri tehtävämme on lähettää lautta pohjois-koreaan pelastamaan sieltä mahdollisimman monta vielä käyttökelpoista ihmistä ja kouluttaa heidät palkkasotureiksi pohjois-koreaa vastaan

muutos2011 vois kai ajaa tätä asiaa läpi

varmasti saksassa majailee vielä alan ammattilaisia, meidän täytyisi järjestää pieni retki, ensin saksaan ja sitten kidnappaamme pohjoiskorean johtajan kingpingpongin ja pakotamme hänet tekemään suomesta pohjois-suomen

antti0008 kirjoitti:

varmasti saksassa majailee vielä alan ammattilaisia, meidän täytyisi järjestää pieni retki, ensin saksaan ja sitten kidnappaamme pohjoiskorean johtajan kingpingpongin ja pakotamme hänet tekemään suomesta pohjois-suomen

Lue lisää

Kaivetaanko entiset johtajat haudasta ??

Pohjoissuometar kirjoitti:

Kaivetaanko entiset johtajat haudasta ??

se on pelkkää propagandaa, ruumiit eivät säilyneet tarpeeksi hyvin henkiinherättämistän varten

0007 kirjoitti:

se on pelkkää propagandaa, ruumiit eivät säilyneet tarpeeksi hyvin henkiinherättämistän varten

latistitte unelmani, hope you are happy now

Pedofilia on pahempi! Äläkä änkytä vastaan!

Erkki(vanha) kirjoitti:

Pedofilia on pahempi! Äläkä änkytä vastaan!

Meinaatko todella, että vanhemmat surisivat enemmän lastaan, joka tulee itse sanomaan, että maistoi sedän/tädin vehjettä kuin lastaan, jonka auki vedetystä kurkusta saisivat kuulla poliisilta?

Sitäpaitsi, pedofilia tarkoittaa seksuaalista kiinnostusta lapsiin, eikä ole siis synonyymi lasten hyväksikäytölle.

komppaan päiviä, ja tämä asia ei ole vain tämän hetken vaan se vaikuttaa myös tulevaisuudessa jos nyt ei toimita

Onneksi on kaltaisiasi ihmisiä.

Piko73 kirjoitti:

Onneksi on kaltaisiasi ihmisiä.

niiinpä! :)

ajatuksenne on hyvä mutta luulen että yritätte käännyttää minua johonkin



KETÄÄN EI OTETA HENGILTÄ, VAIN ITSENSÄ SAA OTTAA KERRAN! jos ei onnistu niin seuraavasta kerrasta peritään maksu

Kannatan kuolemantuomiota! Oikein kaikille pahimmille rikollisille.

Justus54 kirjoitti:

Kannatan kuolemantuomiota! Oikein kaikille pahimmille rikollisille.

samaa mielt, ei oo muit idiksii vaik kui kelasin tätä jubaa

Juu ei, koska ruokaa riittää vielä...

Toimeenpanijat olisivat sitten yhtä älykkäitä kuin nämä kommentoijat, eli kannatetaan kovasti muttei perustella mitenkään.
Mitä pahaa muuten opiskelussa on? Jotenkinhan sen vankilan pitäisi parantaa ihmistä tai siitä ei ole mitään hyötyä.

Oon ihan samaa mieltä

Riippuu tapauksesta. Jos surmataan parantumaton lastentappaja tai raiskaaja tms....? Venäjällä haluttiin surmata vankilasta itsensä ulos ostavat rikolliset, koska heitä ei muuten meinattu saada kuriin.

Tuo mielipide on puhuttu aikana, jolloin nälänhätää ei ole, eli "ruoka suussa".

Koko kansaa kohtaan tehty "VALTIORIKOS"on myöskin muutettava kuolemantuomion alaiseksi.Jokainen politikko joka osallistuu Bilderbergin salaisiin kokouksiin veronmaksajien rahoilla on tuomittava.Se rapsisi "luteita"yhteiskunnasta.Rikollisista politikoista kärsii koko kansa eikä vain yksilö.

Sinä kun olet kovasti oikeutta jakamassa, niin mitenkäs sinun kanssasi toimittaisiin? Olen huomannut, että sinulla on jonkinlainen fiksaatio pedofiileihin ja haluaisit kovasti tappaa heikäläisiä. Tiesitkös, että Suomen laki kieltää syrjinnän myös seksuaalisuuden perusteella, joten tuonhan voisi tulkita kansanryhmää kohtaan kiihottamiseksi ja siitähän rapsahtaa myös tuomio. Pedofiilihan on ihminen, jonka seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu pikkulapsiin. Se ei kumminkaan ole synonyymi lasten hyväksikäyttäjälle, joten mitenkäs sinun kanssasi toimittaisiin, jos omista mielihaluistasi isket niitä myllynkiviä heikäläisten kaulaan ja upottelet syvyyksiin? Onko sinulla muka enemmän oikeutta tehdä noin, kuin jonkun muun tappaa joku toinen oman ajatusmaailmansa vuoksi? Ymmärtänet varmaan, että nautiskelet ajatuksilla, joilla ne kuolemaantuomitutkin ovat nautiskelleet tehdessään tekonsa. Kaikilla on aina joku motiivi.

Mitä epäinhimillistä ja väärää näet eutanasiassa? Nyt pitää perustella tuo väite huolella..
Kun ihminen tarpeeksi kärsii ja toivoo kuolemaa että pääsisi tuskistaan, en voi ymmärtää ihmistä joka omien periaatteiden takia haluaa pitkittää muiden kärsimystä.Jos jokin on epäinhimillistä niin tuo!

Kyseleppäs joidenkin murhattujen omaisilta mitä mieltä he ovat kuolemantuomiosta ?Sodat ovat niitä paikkoja joista saa kunniamerkkejä tappamisesta,mutta ei siviilielämä.

Oletko tutkinut luonneidentiteettisi, että mistä voimasta tuo puhe on kotoisin? Minä en sitä ainakaan ymmärrä.

"yksikään ihminen ei ole mitenkään lajinsa huippu tai ainutkertainen ettei sitä voida eliminoida"

Eikös tällä samalla perusteella voida myös antaa anteeksi henkirikos?

No jopas tuli kirjoitusvirheitä

Teloittamisen jälkeen on aika vaikeaa korjata virheellistä tuomiota

Lopusta varmaan saatte selvää ilman korjauksiakin.

Joka tapaujksessa kymmenia kuolemaantuomittuja on vapautettu myöhemmin syyttöminä jopa kymmenien vuosien vankeuden jälkeen. Mahtaa olla stressaavaa odotella niin kauan koska "pää katkaistaan".

Mustat ja köuyhät saavat USA:ssa helpommin kuolemanrangaistuksen kuin valkoiset, rikkaat ja kuuluisat.

kljjh kirjoitti:

No jopas tuli kirjoitusvirheitä

Teloittamisen jälkeen on aika vaikeaa korjata virheellistä tuomiota

Lopusta varmaan saatte selvää ilman korjauksiakin.

Joka tapaujksessa kymmenia kuolemaantuomittuja on vapautettu myöhemmin syyttöminä jopa kymmenien vuosien vankeuden jälkeen. Mahtaa olla stressaavaa odotella niin kauan koska "pää katkaistaan".

Mustat ja köuyhät saavat USA:ssa helpommin kuolemanrangaistuksen kuin valkoiset, rikkaat ja kuuluisat.

Lue lisää

kljjh,oikeassa olet,mutta se taas johtuu huolimattomasta asioiden tutkimuksista,sekä rotuvihasta.Kaikki eriväriset ovat valkoisten poliisien kohteena.Onhan sitä tullut seurailtua kohta 50 vuotta maan kansalaisena.

Siis mielestäsi tuomittu mrhaaja ei saisi tuntea kipuja,vaan pitäisi antaa karamelliä suuhun.Voi helkkari minkälaisia mielipiteitä täältä saa lukea ?

susilauma kirjoitti:

kljjh,oikeassa olet,mutta se taas johtuu huolimattomasta asioiden tutkimuksista,sekä rotuvihasta.Kaikki eriväriset ovat valkoisten poliisien kohteena.Onhan sitä tullut seurailtua kohta 50 vuotta maan kansalaisena.

Lue lisää

Onko sillä mitään merkitystä, onko kyseessä rotuviha, tai huolimattomuus? Nämähän vain vahvistavat kuolemantuomion epäkohtia.

Tässä eräs tapaus, joka istui sen 25 vuotta ilmeisesti syyttömänä, muttei koskaan päässyt vapaaksi:
http://en.wikipedia.org/wiki/Philip_Workman

Voiko oikeuslaitokseen, poliisiin, tai esivaltaan ylipäätään luottaa, kun kikkaillaan ja pimitetään todisteita yms. halutun lopputuloksen vuoksi? Onhan se kätevämpi syyttää jotain pikkukriminaalia poliisin kuolemasta, kuin myöntää, että poliisi ampui vahingossa omansa, ja näin vältetään tutkimukset ja toimenpiteet.

Krhmmm...

Tai sitten oikeudesta elää vapaana.

Jos ajattelemme että ihminen syntyy vapaana, ei kukaan voi omistaa häntä. Kun toinen riistää toiselta, joutuu korvausvelvolliseksi. Kun Aatami ja Eeva söivät tiedonpuusta ilman lupaa ja kieltoa vastaan, tuli heille rangaistus. Ei suinkaan sellainen kuolema ettei heitä enää ole vaan kärsimys, kipu ja sairaudet elämään.

Juustonakki kirjoitti:

Krhmmm...

Tai sitten oikeudesta elää vapaana.

Jos ajattelemme että ihminen syntyy vapaana, ei kukaan voi omistaa häntä. Kun toinen riistää toiselta, joutuu korvausvelvolliseksi. Kun Aatami ja Eeva söivät tiedonpuusta ilman lupaa ja kieltoa vastaan, tuli heille rangaistus. Ei suinkaan sellainen kuolema ettei heitä enää ole vaan kärsimys, kipu ja sairaudet elämään.

Lue lisää

hei juustonakki,kuitenkaan sitä ei kukaan tiedä,onko heillä ylösnousemustoivo joskus tulevaisuudessa ? He eivät tehneet suoranaista ,tahallista rikosta ihmiskuntaa kohtaan,vai tekivätkö,siinäpä kiinnostava kysymys ???

"AAMEN" !

Susta olis kiva?

Emmehän voisi.

Mistä propakandalehdestä Törskistä olet saanut tietoosi mitenkä P-Koreassa toimitaan.Heillä on tietääkseni kova laki,joka ei hemmoittele rikollisia niinkuin meillä tehdään.Meillä rikolliset palkitaan,lämpimillä olosuhteilla,plasma-TV,pehmeä patja,sekä pannukakkua suuhun,mansikkahillolla,jopa lomilla vankilasta,kaduille tekemään uusia rötöksiä.Venäjälläkin "lusitaan",rankaisu-olosuhteissa,siellä ei rikolliset hillu.Länsivaltioissa elätetään miljoonia "syöpäläisiä",veronmaksajien rahoilla,onko se oikein rehellistä työtä tekeville ???

K.T. USA. kirjoitti:

Mistä propakandalehdestä Törskistä olet saanut tietoosi mitenkä P-Koreassa toimitaan.Heillä on tietääkseni kova laki,joka ei hemmoittele rikollisia niinkuin meillä tehdään.Meillä rikolliset palkitaan,lämpimillä olosuhteilla,plasma-TV,pehmeä patja,sekä pannukakkua suuhun,mansikkahillolla,jopa lomilla vankilasta,kaduille tekemään uusia rötöksiä.Venäjälläkin "lusitaan",rankaisu-olosuhteissa,siellä ei rikolliset hillu.Länsivaltioissa elätetään miljoonia "syöpäläisiä",veronmaksajien rahoilla,onko se oikein rehellistä työtä tekeville ???

Lue lisää

Kyllä täällä suomessa on sitten paljon näitä kommunististen maiden faneja.

Kim kuolisi.

Mutta se maksaa!

"edes maailman perverssein lapsiinsekaantuja raiskaajamurhaaja ei "ansaitse" kuolemantuomiota, vaan niiden pitää kärsiä ja kunnolla"

Minkä he itselleen voivat? Jos kyseessä on parantumaton mielenvikaisuus, mikä aiheuttaa tuhoa uhrille, kuolema tekijälle on paras armahdus. Mutta mikä tulee olemaan heidän tulevaisuutensa? Katsokaa miten sukup. poikkeavat jo marssii pridessä, heitä ei enää pidetä mielenvikaisina.

axu,kenenkä vastuulla se sitten pitäisi olla.Kansa päättää lait omaa etuaan varten.Nyt päättävät "PÄÄTTÄJÄT",eikä kansa.Päättäjät ovat "pehmeitä"rikollisuuteen,sen näkee jo lasten hakkaamisesta pääkaupungin kaduilla.Oikea-lakisessa yhteuskunnissa sitä ei sallittaisi.

K.T. USA kirjoitti:

axu,kenenkä vastuulla se sitten pitäisi olla.Kansa päättää lait omaa etuaan varten.Nyt päättävät "PÄÄTTÄJÄT",eikä kansa.Päättäjät ovat "pehmeitä"rikollisuuteen,sen näkee jo lasten hakkaamisesta pääkaupungin kaduilla.Oikea-lakisessa yhteuskunnissa sitä ei sallittaisi.

Lue lisää

Demokraattisessa maassa kansa valitsee mieleisensä päättäjät, että turha käyttää tyhmiä lainausmerkkejä. Menkää sinne Pohjois-Koreaan kommarit.

sinne vaan kirjoitti:

Demokraattisessa maassa kansa valitsee mieleisensä päättäjät, että turha käyttää tyhmiä lainausmerkkejä. Menkää sinne Pohjois-Koreaan kommarit.

Niin heitä muuten kutsutaan kansanedustajiksi. Selvennys: KANSAN EDUSTAJA.

K.T. USA kirjoitti:

axu,kenenkä vastuulla se sitten pitäisi olla.Kansa päättää lait omaa etuaan varten.Nyt päättävät "PÄÄTTÄJÄT",eikä kansa.Päättäjät ovat "pehmeitä"rikollisuuteen,sen näkee jo lasten hakkaamisesta pääkaupungin kaduilla.Oikea-lakisessa yhteuskunnissa sitä ei sallittaisi.

Lue lisää

Yhteinen etu sanelee valtiossa.

Entä: Noitanaisen älä salli elää. Aletaanko sanoista tekoihin? Viimeistään Pääsiäisenä?

mieti vielä kirjoitti:

Entä: Noitanaisen älä salli elää. Aletaanko sanoista tekoihin? Viimeistään Pääsiäisenä?

Tarkoitti itseasiassa sellaista, joka todennetusti teki taikuutta. Nykyäänkin niitä on. Ei tuhansia vuosia vanhaa hylätä ajan takia, vaan sen takia, jos se ei enää toimi.

Kansalaisaloite; poliitikkojen ja mm. lakihenkilöiden vastuulla.

Mutta heitä tulee lisää. Miten ehkäistä se? Vai antaako liukuhihnatyyliin tulla ilman, että tehdään ennaltaehkäiseviä toimenpiteistä, kuten syntyvyyden säännöstely, jotta riskialttiita luonteita ei synny niin paljon?

Asia on ollut tapetilla Suomessa, ja on selvää, että vapautumisen perusteet täytyy tukea henkilön vaarattomuutta. Hänet voidaan vapauttaa myös johonkin muualle kuin sivistyneiden ihmisten pariin. Teon paremmaksi esteeksi voidaan kuitenkin tarvita kuolemantuomia; riippuen henkilöstä ja teosta.

"Kuolemanrangaistus on aivan oikein, sille joka on täysin piittaamattomasti, tahallisesti ja julmasti riistänyt viattomalta ihmiseltä elämän."

Onpa yksinkertainen ajattelumaailma. Kaikki tuonkaltaiset pitäisi astrologisin perustein tutkia. Jos jokainen ihminen on kosmisen säteilyn talutusnuorassa...?

Ei ole mitään syytä tappaa häntä, vaan voidaan pistää elinkautiseen Australiaan muiden vankien kanssa jotka sinne on tuomittu.

Hätäinen ratkaisu. Esimerkiksi EU:n jäsenvaltioissa olevien turvapaikkahakijoiden joukossa sanotaan olevan jopa terroristeja.

Miksi heidät pitäisi tappaa tai vapauttaa ja palauttaa takaisin tekemään terroria kun heitä varten voisimme rakentaa EU:n sisälle oman erillisen vankeinhoitolaitoksen EU:n ulkopuolelta tulevia rikollisia varten. Jäsenmaa, jossa rikos tehdään päättää vapauttamisesta ja rangaistuksen kestosta, mutta itse vankila sijaitsisi jossain teollisuusalueella missä vangit tekisivät työtä. Rangaistukset olisivat minimi 12v max 80v ja työstä ei makseta palkkaa vaan ainoastaan pieni mukavuus raha esim 2€/pv.

Kun minimoidaan yhteistilat ja pidetään vaarallisimmat aina yksin selleissä ei kukaan vanki voi tappaa toista vankia.

Yritys, jolle vangit tekevät työtä, maksaa työstä markkinahintaisen korvauksen ja se raha menisi vankilalle normaaliin ylläpitoon ja jos vangit olisivat kilttejä niin heille voisi ostaa sillä myös hhh herkkuaja.

Kumpi on enemmän, pedo, vai lehmänkaltaiseen sijaan vajonnut ihminen? Kun katsoo ihmisiä ja miten he puhuvat, tulee mieleen lehmät ja matkijalinnut!

Voi valita kastraation normaalituomiolla tai elinkautisen. Kemiallinen kastraatio tosin ei kuulema ole täysi. Ideana, saadaan houkutin pois, eikä ole tarvetta enempään.

Ihmisille täytyy antaa aikaa katua pahoja tekojaan.