" Moderoimattomat palstat kuten Suoli24 ovat häpeäksi kansakunnan ja ihmiskunnan älykkyydelle,ne tulisi kieltää lailla.
Asiallista keskustelua ei synny kun iso osa viesteistä on vajaaälyisten ja / tai luonnevikaisten trollien tuotoksia.
Ihme että Tala jaksaa niiden kanssa."
Tala hade berättat hur populärt hans senaste inlägg här på debatten är.
Asiallista keskustelua ei synny kun iso osa viesteistä on vajaaälyisten ja / tai luonnevikaisten trollien tuotoksia.
Ihme että Tala jaksaa niiden kanssa."
Tala hade berättat hur populärt hans senaste inlägg här på debatten är.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Även om Häkkinen arbetar för att obligatorisk skolsvenska bör slopas,så är han ändå för det mesta neutral och anser att svenskspråkiga här i Finland också har rätt att leva och få samhällstjänster på sitt modersmål
Gärna läser man Häkkinens bloggar,mycket bättre än många andras språkaktivisters.
Hur-ri solkottaa itsensä kanssa..
Ruåtsin murteella , joka eii enemmistöä kiinnosta!
Jaakko ei ole vielä ymmärtänyt hurriuden ja pakko- virkamiesruotsin paskaisinta sisintä. Hän yrittää keskustella "sovittelevasti" raivopäiden kanssa, jotka tulevat puolustamaan etuoikeuksiaan siihen asti kunnes ne poistetaan.
Jaakko är ingen fanatiker ,det är skillnaden mellan honom och Tala tex.
"Hän yrittää keskustella "sovittelevasti" raivopäiden kanssa, jotka tulevat puolustamaan etuoikeuksiaan siihen asti kunnes ne poistetaan"
opettele hur-ri lukemaan mutta eihän PISA-hur-rin älykkyys siihen riitä!
Jaakon tulisi olla huolestunut siitä, että Suomen media ei salli avointa kielipoliittista keskustelua.
Esim. Yle on täysin Rkp:n käskyvallassa.
Naturligtvis ..YLE,och ALLA tidningar.
Jaska viittasi tuolla nimenomaan SVEKOJEN keskustelun sabotoimiseen kaikin tavoin.
Heikki Talaa hän käytti esimerkkinä fiksusta keskustelijasta!
Oletko sinäkin samaa mieltä?! ;-)
Jaha, käsitin väärin.
OK.
Jessus vad "Huom ! förvränger fakta !
Omalla nimellä kirjoittaminen ja tunnistaminen keskustelupalstalla on pikemminkin kiellettävä. Minkä takia kirjoittajan henkilöllisyys pitäisi tietää? Jotta väärästä mielipiteestä voidaan rankaista? Entä miten voisi suojautua jos jokin taho haluaa 'listiä' vääristä mielipiteistä kirjoittavia kirjoittajia?
Esim. kuinka moni suvaitsevainen voi olla jo jonkin maahanmuuttokriittisen tähtäimessä? Entä kuinka moni maahanmuuttokriittinen voi olla jo jonkin äärimuslimin tähtäimessä? Samalla paikkakunnalla tai naapurissasi voi asua henkilö joka on aivan eri mieltä kanssasi. Et tiedä hänestä mitään mutta hän voi tunnistaa sinut kuvasta ja viimeistään nimestäsi. Maailma ei pelastu henkilöllisyyden pakkotunnistamisella. Miettikää jotain parempaa. Älkääkä sotkeko keskustelussa mielipidettä laittomaan kiihottamiseen tms. Ne on helppo erottaa toisistaan.
Blogikeskusteluissa ei saa sotkea yksilön oikeutta mielipiteeseensä, laittoman kiihottamisen tai mustamaalauksen kanssa. Laiton kiihottaminen tai mustamaalaus pitää poistaa blogeista välittömästi.
Ilmaistaksemme rehellisen mielipiteemme meidän pitää voida saada pysyä anonyyminä. Jotta ihmiset saadaan rohkaistumaan puhumaan aidosti, rehellisesti ja valehtelematta heidän pitää puhua anonyymisti. Meitä ohjaa kaikenlaiset sosiaaliset käytöstavat ym. jotka kahlitsevat mielipiteenvaihtoa ja oikeata keskustelua.
Keskustelua jota ei voi käydä anonyymisti ei ole keskustelua vaan jotain teatteria jota kahlehtii sosiaaliset ympäristön paineet ym. Sananvapauteen kuuluu mielipiteen esittäminen anonyyminä. Kadullakin saa esittää mielipiteensä anonyyminä ja nettikeskustelun tulee olla laajennettua modernia torikeskustelua.
Keskustelussa jossa voi kertoa aidosti oman mielipiteensä on ainoa hyödyllinen keskustelu. Muu keskustelu on ajanhukkaa eikä vie asiaa eteenpäin. Rehellinen mielipide on ainoa, tärkeä ja asiaa eteenpäin vievä mielipide. Muut mielipiteet ovat valehtelua.
Rikolliset tekevät rikoksiaan mielellään tuntemattomina, eivät he käyntikorttejaan jätä rikospaikalle. Nefellä on sama logiikka.
Kaikki ovat siis rikollisia ennenkuin toisin todistetaan.
Ihmiset äänestävät salaisesti ilman velvollisuutta kertoa ketä ovat äänestäneet. Miksi ei voi olla sanojensa takana ja kertoa ketä on äänestänyt? Onko se tärkeää että saa äänestyksessä ilmaista mielipiteensä salaisesti ?
"Rikolliset tekevät rikoksiaan mielellään tuntemattomina, eivät he käyntikorttejaan jätä rikospaikalle. Nefellä on sama logiikka."
Oletko nefe vai nesve? Esiinnyt nytkin tunnistamattomana, kuten lähes kaikki täällä, vieläpä rekisteröitymättä. Onko sinulla siis rikollisen logiikka. Entä sitten nimimerkkisiepparit? Minkä lajin otuksia ne ovat?
Muistan, kun Jaska ilmestyi ensimmäistä kerta palstalle. Hän oli liian ymmärtäväinen surujen etuilulle. Mutta NYT hän on selvästi oivaltanut oikean asiantilan ja kirjoitukset alkavat muistuttaa kieliaktiivien kantoja.
Noin on tapahtunut monelle aloittavalle kieliaktiiville, myös minulle. Eli avaus on vanhentunut selvästi.