Mutta onneksi muslimit ystävällisesti korjasivat miehen islamofobisen väärinkäsityksen hakkaamalla tämän.
http://www.frontpagemag.com/2014/dgreenfield/man-says-islam-is-violent-muslims-violently-beat-him/
Puhukaa nätisti rauhan uskonnosta tai kuolkaa, vääräuskoiset koirat!
http://www.frontpagemag.com/2014/dgreenfield/man-says-islam-is-violent-muslims-violently-beat-him/
Puhukaa nätisti rauhan uskonnosta tai kuolkaa, vääräuskoiset koirat!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hienoja kylttejä joissa julistetaan kuolemaa islamin arvostelijoille.
kunnon äärikommunistit ja vanhoilliset musut ovat samoilla linjoilla.
Eipä silti, oikein äärikapitalistit tekee samaa, hyvin monissa maissa.
Suomessakin on vaiennettu aika monessa tilanteessa avostelu ja vaiennettu kritiikki. Käteinen harrasti sitä ahkerasti. Eu:a ei saanut arvostella, se painettiin lehtiin asti "Räksyttämisenä" ja "yhteistyökyvyttömyytenä".
Olis mielenkiintoista tietää paljonko EllunKanat oli muokkaamassa ja myymässä tätä "sananvapauden" ja "demokratian" ohjaavaa ja rajoittavaa toimintaa?
Silloin se mainostoimisto pitäisi yhtälailla laittaa vastuuseen koko Suomen nykyisestä tilanteesta.
Koko vallanrakenne pitää uudistaa, näille pitää saada jokin kuumenemissuoja. ettei tuollaiset pääse liikaa pinnalle.
Sisäsiittoisuus kaikessa ja sivityksen puute ajaa ihmiset tuohon.
Vanha hyväksi koettu keino. "Väkivalta lopettaa vittuilun."
Islamilla ei ole mitään tekemistä rauhan kanssa siten kuin me läntisessä demokratiassa sen ymmärrämme. Muslimeille koraanin rauha on pelkästään viittaus muslimien keskinäiseen rauhaan, jota he eivät itsekään noudata. Kuolema kaikille muille ja omatkin voidaan julistaa harhaoppisiksi ja tappaa. Shunni ISIS taholla kaikki muut ovat harhaoppisia ja heidät voidaan haudata elävältä. Samoin tulkitsevat Boko Haram ym. fundamentalistit. He ovat oikeita koraanin ja islamin tulkitsijoita, sitä on islam, se ei ole terroria se on islamia oikeilla nimillä. Kaikki muslimit lukevat samaa koraania.
Lapsikin ymmärtää, että väittämällä islamia väkivaltaiseksi, loukkaa islamin rauhantahtoisuutta ja siitä sharian mukaan seuraa kuoleman rangaistus.
Hakkaaminen oli tässäkin tapauksessa täysin laillinen toimenpide, mutta rankaiseminen jäi puolitiehen, koska pilkkaaja on edelleen elossa.
Aivan yhtä laillinen hakkaaminen oli kuin Krimin liittäminen Venäjään. Duuma teki lain, joka velvoitti Putinin Krimin valtaamiseen. Jos Putin ei olisi sitä tehnyt, hän olisi toiminut maanpetturimaisesti säädettyä lakia vastaan.
Samoin muslimien laki vaatii hakkaamaan.
Lakia täytyy noudattaa.
Islan ei ole uskonto, se on oppi. Minkä muun takia ne jatkuvasti lukee koraania. Kuulisi sen kerralla uppoavan tietoon.
Mutta kun ne on jääneet kehityksestä jälkeen. Serkku avioliitot vuosisadasta toiseen rappeuttaa kenen tahansa perimän.
Kaiken lisäksi se agressiivisuus vain lisääntyy--> Eikö olisi aika nousta barrikaadille ja syyttä heitä rasismista.