Ihmettelen täällä sitä, että miksi kaikki ateistit näyttäisi olevan kommareita?
Tunnetko uskovaa kommaria?
Onko muitakin?
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
ei uskova voi olla kommari. katsopas kuinka kävi markku koiviston poppoolle. he puhuvat enemmän ja vähemmän harhaa.
Oliko Koivisto kommunisti? Minä luulin, että hän oli karismaattisen lahkon johtaja, joka herätti kuolleita ja käytti nuoria miehiä seksuaalisesti hyväksi. Aina oppii.
Uskovainen ei voi olla varsinainen kommunisti, vaikka on uskovaisia jotka ehkä luulevat olevansa kommunisteja. Kommunismi on ateistinen talousoppi.
Sosialismia on eri asteista, jonka ääripäähän sijoittuu totaalinen kommunismi. Mutta maailmalla esiintyy paljon sellaista kommunismiksi nimettyä, joka ei tarkkaanottaen, varsinkaan valtiomuotona ole ollut kommunismia. Varsinaista kommunistista valtiota ei maailmalla ole koskaan ole ollut. On ollut kylläkin maita, joita on johtanut kommunistinen puolue.
Itse talousopin kannattaja voi tietenkin olla myöskin "uskovainen", riippuen siitä, minkälaisesta uskovaisuudesta puhutaan, eli mitä uskontoa, tai uskonliikettä hän edustaa. Esim. Bolivian kommunisteista useimmat ovat katolilaisia, heille Che Guevara on pyhimys, häntä kunnioitetaan "pyhänä Che'nä".
Katolilaisissa maissa kansan keskuudessa kristinusko ja poliittinen kommunistinen kannatus monesti sekoittuvat toisiinsa. Itse johtajat tuskin ovat järin uskonnollisia, vaikka heitäkin on.
Tässä aloituksessa puhutaan nyt "uskovaisista", joka jälleen on vapaidensuuntien oma määritelmä: uskon kohde, rima, epäjumala, jota kristinusko ei tunnusta.
Kristinuskon uskon kohde ei ole ihmisen usko, vaan Jeesus Kristus.
Kristityssä maassa, jota Suomi tunnustaa, uskovaisella tarkoitetaan uskoa Jeesukseen Kristukseen. Kansankielellä kun keskustellaan.
Kristinuskon kohde ihmisellä on Jeesus Kristus. Siis ihminen nimenomaan uskoo Kristukseen.
"maassa, jota Suomi tunnustaa"
Mitä maata Suomi tunnustaa?
Uskovainen voi muuten tarkoittaa ihan mitä tahansa muutakin uskovaista kuin kristinuskoista, KYLLÄ, jopa Suomessa.
Sitähän minäkin ihmettelen, että mitä ne tällä palstalla tekevät?
Eivätkö osaa lukea, kirjoittaminen vain vaivalla sujuu.
Kuuluuko kommariateistin olla myös tyhmä?
Ei kuulu. Hän voi olla tyhmä, mutta se ei mitenkään sisälly kommunistin eikä ateistin määritelmiin, vaikka poliittisen tai uskonnollisen propagandan merkeissä niin yritetään esittää.
Kaikki aidot kommunistit ovat ateisteja, mutta kaikki ateistit eivät ole kommunisteja.
Ateisteja löytyy kaikissa poliittisissa puolueissa. He voivat myös olla ei-poliittisia ihmisiä.
Ja mitä taas on aito ateismi? Ateismi on tieteellinen maailmankatsomus, eikä se ole välttämättä nk. jumalanvastaisuutta. Aito ateisti ei nk.kiellä jumalan olemassaoloa, mutta odottaa kyllä, että hänen olemassaolonsa todistettaisiin, tieteellisesti. Jos heidän ityse kunkin vaatimaa "todistetta" ei löydy, he hymähtävät, mutta eivät stressaa itseään hyökkäilemällä esim. kristittyjä vastaan. He "elävät ja antavat muidenkin elää".
Sitten on olemassa muita, ei-jumalaa tunnustavia katsomuksia, mm. anti-teistit, jumalankieltäjät. Tässä katsomuksessa eräällä tasvoin tunnustetaan jumalan olemassaolo, ainakin sen verran, että tämä ideologia hyökkää häntä vastaan.
Kristittyjen vainoajat ovatkin olleet enemmänkin anti-teistejä, kuin todellisia ateisteja, ellei sitten jonkin ateistin poliittinen näkemys ole ollut vastoin kristinuskon politiikkaa. Silloin onkin hyökätty sellaista poliittista järjestelmää vastaan, joka on koettu uskonnollissekoitteiseksi uhaksi, kuten Kirkkoa vastaan. Mutta asiaa tuntemattomat ihmiset nimeävät nämä kaikki yhdeksi "ateistiseksi" ryhmäksi, aivankuin antiteisti voisi sanoa: "kaikki uskonnot ovat samanlaisia!"
Anti-teistit eivät siis ole ateisteja, vaan suomeksi nk. jumalankieltäjiä. Kaikkein eniten tämä ryhmittymä hämmästyttää aitoja ateisteja itseään. Miksi sotia sellaista vastaan, johon ei usko, eli jonka olemassoloa ei tunnusta? Kristityt tosin näkevät tällaisessa toiminnassa eräänlaisen logiikan, aidot ateistit eivät.
.
Kyllähän "kommarit" on siihen uskovia, eivät kai muuten sen puolesta eläisi, toimisi ja vaikuttaisia. samoin kuin muihinkin eri puoleisiinsa uskovatkin. Van Raamtu8n UT mukinen Kristillisyysn on sitä kaikkiin nähden puoluteetomuutta, vain kaikile, ja kaikelle Luojan hyväksemme luomalle hyväksi puolesta elämistä ja toimimista / vaikuttamista. Sitä Totuuteen perustuvaa ja muakista / kaikkia kohtana ja kaikille Oikeuden muaksiuutta, Ihan Lain / Laillisuuden täyttymyksen, = Krst. Rakkaus, joka ei ole kenellekään pahaksi, mukaista, Ei uskontoa, vaan Oikein, kullekin turvallisen ja turvatun, kaikinpuolisen hyvinvointi elämän ja tulevaisuuden, = Jumalan siunauksen ja varjeluksen sisältävää, antavaa ja takaavaa.
Vai niin.