kertokaas

Kun tulee ero ja mies lähtee toisen naisen luo, miksi jätetty saa aina hoitaa kaikki hommat?
Lasten ja asunnon paperimuutokset, selvittää miehen tavarat erikseen (mies ilm. koska tulee noutamaan), selvittää sukulaisille ja ystäville (jos sellaisia on) asiat.
Miksi mies pääsee helpommalla (ei unettomia öitä, lasten kyselyjä), onko se perinne jostakin aikojen alusta, että mies saa mennä ja nainen kärsiköön?
173216
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Juu, tuttu juttu mullekin. Mies halusi eron ja lähteä, mulle jäi kaikkien asioiden hoito. Mies vaan veteli nimeään paperiin katsomatta edes mitä papereissa luki. Varmaan joku muinaissuomalainen perinne...

Äänestä
  • Olenkin miettinyt olisiko siinä yksi syy eroon. Nimittäin siinä, että asiat on koko liiton ajan hoidettu niin. Nainen toimii äitinä, joka huolehtii kaikesta. Sitten kun ei jaksa enää toimia äitinä, vaan antaa miehen huolehtia itse asioistaan, täytyy hakea uusi äiti. Kirjassa Jälleenrakennus puhutaan yli- ja alivastuullisista ihmisistä. Jotenkin se kuulosti tutulta...

    Äänestä

  • saara kirjoitti:

    Olenkin miettinyt olisiko siinä yksi syy eroon. Nimittäin siinä, että asiat on koko liiton ajan hoidettu niin. Nainen toimii äitinä, joka huolehtii kaikesta. Sitten kun ei jaksa enää toimia äitinä, vaan antaa miehen huolehtia itse asioistaan, täytyy hakea uusi äiti. Kirjassa Jälleenrakennus puhutaan yli- ja alivastuullisista ihmisistä. Jotenkin se kuulosti tutulta...

    näin kävi minulle myös kun en jaksanut olla äiti aikuiselle miehelle ja en kaipaa siltä osin entistä elämääni.

    Äänestä

  • saara kirjoitti:

    Olenkin miettinyt olisiko siinä yksi syy eroon. Nimittäin siinä, että asiat on koko liiton ajan hoidettu niin. Nainen toimii äitinä, joka huolehtii kaikesta. Sitten kun ei jaksa enää toimia äitinä, vaan antaa miehen huolehtia itse asioistaan, täytyy hakea uusi äiti. Kirjassa Jälleenrakennus puhutaan yli- ja alivastuullisista ihmisistä. Jotenkin se kuulosti tutulta...

    kiva kun kerroit eroni syyn, olin äiti miehelleni. Hoh-hoijaa! Naisessa se vika varmasti aina on vaikka mies olisi minkälainen ja tekisi mitä tahansa... nainen ylihuolehtii, alihuolehtii, on liian itsekäs, on liian itsenäinen... miehissä ei ole koskaan mitään vikaa! Todellakaan en ollut äiti miehelleni vaan päinvastoin!

    Äänestä

  • kokenut kirjoitti:

    kiva kun kerroit eroni syyn, olin äiti miehelleni. Hoh-hoijaa! Naisessa se vika varmasti aina on vaikka mies olisi minkälainen ja tekisi mitä tahansa... nainen ylihuolehtii, alihuolehtii, on liian itsekäs, on liian itsenäinen... miehissä ei ole koskaan mitään vikaa! Todellakaan en ollut äiti miehelleni vaan päinvastoin!

    En tosiaan tarkoittanut sinua, vaan ihan omalta kohdalta olen asioita pohtinut. Anteeksi jos loukkasin. Kyllä minuakin on suuresti ärsyttänyt täälläkin nämä jutut siitä, että pettämiseen on aina joku syy, suhde ei toimi, vaimo ei anna yms. Joskushan voi olla, että mies (tai nainen) menee vieraisiin ihan pelkästä seikkailun halusta ja sitten siitä leikistä tuleekin vähän vakavampaa. Vai voiko sittenkään? Olisko sittenkin niin, että jotakin on ollut vialla? Empä tiedä, mutta sen ainakin tiedän, että aina vikaa ON kummassakin. Sukupuolella ei ole väliä...

    Äänestä

  • saara kirjoitti:

    En tosiaan tarkoittanut sinua, vaan ihan omalta kohdalta olen asioita pohtinut. Anteeksi jos loukkasin. Kyllä minuakin on suuresti ärsyttänyt täälläkin nämä jutut siitä, että pettämiseen on aina joku syy, suhde ei toimi, vaimo ei anna yms. Joskushan voi olla, että mies (tai nainen) menee vieraisiin ihan pelkästä seikkailun halusta ja sitten siitä leikistä tuleekin vähän vakavampaa. Vai voiko sittenkään? Olisko sittenkin niin, että jotakin on ollut vialla? Empä tiedä, mutta sen ainakin tiedän, että aina vikaa ON kummassakin. Sukupuolella ei ole väliä...

    myös multa kun otin niin henkilökohtaisesti. Eroon tosiaan johtavat niin monet syyt mutta itse olen kyllästynyt siihen iänikuiseen itkuun, kun nainen ei anna tai on sellainen tai tällainen kun varmasti molemmissa on vikaa. Toisaalta on myös turha sanoa huonoa "parisuhdetta" uskottomuuden syyksi, koska parisuhde on aina kahden kauppa eli myös se uskoton osapuoli on syyllinen siihen huonoon parisuhteeseen eikä yleensä kolmannen osapuolen hankkiminen kuvioihin ainakaan mitään selvitä vaan sotkee asioita entisestään. Ja tosiaan on ihmisiä, jotka pelkästä seikkailunhalusta kokeilevat muita kuin omaa puolisoa olipa puoliso sitten kuinka tahansa hyvä, komea/kaunis ja muutenkin kaikinpuolin kelpo.

    Äänestä

  • tulkinnut samoin kirjoitti:

    näin kävi minulle myös kun en jaksanut olla äiti aikuiselle miehelle ja en kaipaa siltä osin entistä elämääni.

    Minullakin oli tavallaan neljä lasta. Mies niistä vanhin ja vaikein. Eroprosessin sain hoitaa yksin. Eikä tämä "vanhinlapsi" vieläkään ole kasvanut aikuiseksi, vaikka avioituikin uudelleen. Surullista...

    Ehkä me naiset hoidamme liian aktiivisesti asiat, joten miehen ei tarvitse paneutua näihin asioihin ja siksi hänen "kasvuprosessinsa" jää kesken.

    Näin oli omalla kohdallani, enkä halua samaistaa tätä sanomaani niin, että se koskisi kaikkia miehiä.

    Äänestä

  • nainen kirjoitti:

    Minullakin oli tavallaan neljä lasta. Mies niistä vanhin ja vaikein. Eroprosessin sain hoitaa yksin. Eikä tämä "vanhinlapsi" vieläkään ole kasvanut aikuiseksi, vaikka avioituikin uudelleen. Surullista...

    Ehkä me naiset hoidamme liian aktiivisesti asiat, joten miehen ei tarvitse paneutua näihin asioihin ja siksi hänen "kasvuprosessinsa" jää kesken.

    Näin oli omalla kohdallani, enkä halua samaistaa tätä sanomaani niin, että se koskisi kaikkia miehiä.

    Kiitoksia yleistämättä jättämisestä.

    Äänestä

Voipi olla arvon leidit, että vaimo löytää toisen, ja mies joutuu lähteä! yllä siinä muutama uneton yö on tullut vietettyä.

Äänestä
  • Alkuperäinen kertoi, että mies lähti toisen matkaan ja hän sai hoitaa koko paperisodan ja usein näin. Hoiditko sinä kaikki käytännön asiat jätettynä, ei nyt ollut kysymys siitä, miksi on ero tullut, vaan siitä, että nainen yleensä hoitaa asiat, on sitten jätetty tai lähtenyt.
    Kerro kuinka teillä hoidettiin nämä asiat.

    Äänestä

  • ymmärtää kirjoitti:

    Alkuperäinen kertoi, että mies lähti toisen matkaan ja hän sai hoitaa koko paperisodan ja usein näin. Hoiditko sinä kaikki käytännön asiat jätettynä, ei nyt ollut kysymys siitä, miksi on ero tullut, vaan siitä, että nainen yleensä hoitaa asiat, on sitten jätetty tai lähtenyt.
    Kerro kuinka teillä hoidettiin nämä asiat.

    no tässä on vuosi,vähän ylikin mennÿt kun kotoa läksin.Käräjät on tulossa, ja oon hoitanu asiat alusta asti. Arviot kaikista mitä arvioida voi, jotain täytyy olla kun aletaan jakaa isoja asioita. Elatusriidat on yhä kesken, ja hoidan asioitani yksin ilman asianajajaa, ja aijon mennä käräjillekin itse itseäni edustamaan. EX-vaimo tulee sinne asianajajansa kanssa, se ei ole osannu mitään muuta kuin kitistä rahan perään kaiken aikaa.

    Äänestä

  • ymmärtää kirjoitti:

    Alkuperäinen kertoi, että mies lähti toisen matkaan ja hän sai hoitaa koko paperisodan ja usein näin. Hoiditko sinä kaikki käytännön asiat jätettynä, ei nyt ollut kysymys siitä, miksi on ero tullut, vaan siitä, että nainen yleensä hoitaa asiat, on sitten jätetty tai lähtenyt.
    Kerro kuinka teillä hoidettiin nämä asiat.

    Alkuperäinen kyllä kysyy miksi jätetty _nainen_ saa _aina_ hoitaa _kaikki_ paperisodat yms. Hänen asenteellaan ei ole kyllä vaikea keksiä miksi mies nosti kytkintä. Nostaisin minäkin.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Mies38 kirjoitti:

    Alkuperäinen kyllä kysyy miksi jätetty _nainen_ saa _aina_ hoitaa _kaikki_ paperisodat yms. Hänen asenteellaan ei ole kyllä vaikea keksiä miksi mies nosti kytkintä. Nostaisin minäkin.

    se miesten vastuu ulottuu maasta kantapäähän

    jos vaimo hoitaa kodin ja lapset, mies menee ja tulee, ihan miten lystää, ei se ole vastuunottamista perheestä eikä mistään

    ja mistähän sinä tiedät minkä takia me erosimme

    Äänestä

Siis näyttää, että se on sukupuoleen katsomatta tuo toisen takia jätetty joka hoitaa asiat. Tämähän on itsestään selvyys. Tuo jonka pitää kesken suhteen toinen hankkia näyttää jo siinä oman heikkoutensa hoitaa asioita, eikö totta?

Vahva on se joka jätetään! Jätetyltä tietenkin kysytäänkin vahvuutta jatkaakseen ja hoitaakseen kaikki asiansa ihan nukkumisesta ja syömisestä lähtien. Helpompaa on myös hoidella noita asioita ja näyttää samalla vahvalta sekä suunnata ajatukset tulevaan; tehdä "surutyötä" eron jälkeen. Jos tuo jätetty jäisi vain makaamaan ja olisi kykenemätön hoitamaan asioita, silloin tilanne olisi jo huolestuttava ja vaatisi ammattiauttajaa.

"Rohkeus on tehdä oikeita asioita peloista riippumatta."

Äänestä

Ja miksi jotkut naiset yleistävät kaiken kerralla koskemaan koko miessukupuolta? Mies ei _aina_ pääse helpommalla ja _kaikki_ miehet eivät ole samanlaisia.

Äänestä
  • Aloittaja

    varmaankaan kaikki ole samanlaisia, tiedän erään miehen joka jäi lasten kanssa hoitamaan asiat kun muija lähti toisen mukaan

    se onkin niin, että se jätetty jää hoitamaan asiat, kun toinen lähtee "vapaus" silmissä kiiluen

    Äänestä

Kysyit miksi yleensä jätetty ajetaan tilanteeseen jossa joutuu selvittämään asiat eteenpäin, esim tässä tapauksessa lähteneen miehen tavarat,yms.
Voit valita kuinka reagoit, jos mies kerran häipyy kunnioittamatta sen vertaa edellistä kumppaniaan että selvittäisi asiat, niin ei muuta kuin välittömästi ukon kamat pihalle- ilmoitat että 2 päivää aikaa noutaa, jonka jälkeen osoite on kaatopaikka. Sinun ei tarvitse kunnioittaa ketään joka ei kunnioita Sinua.Muista se!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


hanna.k.lehto kirjoitti:

Kun tulee ero ja mies lähtee toisen naisen luo, miksi jätetty saa aina hoitaa kaikki hommat?
Lasten ja asunnon paperimuutokset, selvittää miehen tavarat erikseen (mies ilm. koska tulee noutamaan), selvittää sukulaisille ja ystäville (jos sellaisia on) asiat.
Miksi mies pääsee helpommalla (ei unettomia öitä, lasten kyselyjä), onko se perinne jostakin aikojen alusta, että mies saa mennä ja nainen kärsiköön?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu