Karjalaisten on aivan turhaa inistä menneistä.
Entä jos ruotsalaiset tai saksalaiset alkaisivat
vaatimaan entisiä maitaan takaisin ? Tai Puola,
jota siirrettiin satoja kilometrejä länteen.
Sitäpaitsi ei se Karjala minnekään ole kadonnut.
Entä jos venäläiset sanovat, että siitä vaan
jos on papua hihassa.
Entä jos ruotsalaiset tai saksalaiset alkaisivat
vaatimaan entisiä maitaan takaisin ? Tai Puola,
jota siirrettiin satoja kilometrejä länteen.
Sitäpaitsi ei se Karjala minnekään ole kadonnut.
Entä jos venäläiset sanovat, että siitä vaan
jos on papua hihassa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Entä jos ruotsalaiset tai saksalaiset alkaisivat
vaatimaan entisiä maitaan takaisin ? "
Näitä asioitahan ei oikein voi verrata, koska silloin kun Suomi oli Ruotsin vallan alla, olivat suomalaiset kuitenkin oma erillinen kansansa jolla oli oma kieli, kulttuuri jne. Vaikka Ruotsi hallitsi Suomea emme kuitenkaan olleet ruotsalaisia. Karjala taas oli osa Suomea, Karjalassa puhuttiin suomea, sitä asuttivat suomalaiset, siellä oli vallalla suomalainen kulttuuri. Se että Suomi joutui luopumaan Karjalasta on enemmänkin verrannollinen siihen että Suomi joutuisi luopumaan Helsingistä kuin että Ruotsi joutui luopumaan Suomesta.
Lisäksi pitää sanoa että jos Karjala olisi nyt itsenäistynyt kuten Suomi, ei palautusasiaa edes käsiteltäisi.
On vissiin asdfgh:n historianläksyt jääneet
tekemättä. Kun 12 miljoonaa saksalaista pakeni
länteen Puna-armeijaa jäi heiltä aivan samalla
lailla maat ja mannut, joita he oliva viljelleet
vähintään yhtä pitkään, kuin karjalaisetkin.
Esim. Entinen Pommeri ja Preussi olivat yhtä sak-
salaisia, kuin Karjala suomalainen.
Valitettavasti valtakuntien rajat harvoin menevät siististi kansallisuuksien mukaan. Ei edes Suomessa, jossa pitäisi kaiketi länsirannikon ruotsinkielisvoittoisille alueille myöntää itsenäisyys tai vähintään liittää takaisin Ruotsiin, jos tuota "Karjala-takaisin"-logiikkaa noudatetaan. Ruotsinsuomalaisethan ovat kylläkin Suomen kansalaisia, mutta niin olivat suomalaisetkin Venäjän kansalaisia ennen itsenäistymistään, vaikka kuinka suomea puhuivatkin. Itsenäisyyttä edeltänyt Suomen hallinnollinen autonomia ei poista sitä tosiasiaa, että suomalaiset olivat Venäjän kansalaisia.
Seuraavaksi esim. Sveitsin kansallisesti eri tavalla jakautuneiden kantoneiden tulisi itsenäistyä (monen muun monikansallisen maan tilanteesta puhumattakaan). Onko tämä globalisoituvassa maailmassa edes mitenkään tarkoituksenmukaista, sitä voi miettiä.
"jossa pitäisi kaiketi länsirannikon ruotsinkielisvoittoisille alueille myöntää itsenäisyys tai vähintään liittää takaisin Ruotsiin"
Toki jos nämä alueet haluaisivat itsenäistyä, voisi asiasta alkaa keskustelemaan. Jos Ruotsi haluaisi takaisin Suomen, siitäkin varmaan olisi herännyt jotain keskustelua. Vaan näinhän ei ole, Ruotsi ei halua Suomea takaisin hallintaansa joten asioista spekuloiminen on turhaa.
Moni Suomalainen sen sijaan haluaa Karjalan takaisin, minkä takia asiasta keskustellaan täälläkin kokoajan.
Kirjoituksessani mainitsin ainoastaan Ruotsin tilanteen, en puhunut Saksasta/Saksalaisista mitään.
"Valitettavasti valtakuntien rajat harvoin menevät siististi kansallisuuksien mukaan. Ei edes Suomessa, jossa pitäisi kaiketi länsirannikon ruotsinkielisvoittoisille alueille myöntää itsenäisyys tai vähintään liittää takaisin Ruotsiin, jos tuota "Karjala-takaisin"-logiikkaa noudatetaan."
Unohdat, että näistä länsirannikon alueilta EI OLE etnisesti puhdistettu ketään! He ovat asuneet koko ajan alueillaan. Sitäpaitsi en ole vielä kuullut, että he vaatisivat omaa valtiota tai halua liittyä Ruotsiin.
Sen sijaan suomalaiset puhdistettiin monisatavuotisilta juuriltaan vasta 1944, josta lähtien aluella on asunut uualta tuotua väkeä.
Ihmisillä on oikeus maansa kansallisuuteen ja paluuseensa juurilleen. Näin sanoo YK.