Onneksi Mirka kertoo asiat omana itsenään eikä siteeraa mitään satukirjoja! On täälä muutama uskovainenkin joka osoittaa jonkinlaista itsenäistä ajattelua, mutta viime kädessä asiat perustellaan vain sillä maailman parhaalla bestsellerillä..
Lisää väittelyitä vaan kehiin, tulette huomaamaan että todistustaakka on lähes poikkeuksetta aina uskovaisilla!
Lisää väittelyitä vaan kehiin, tulette huomaamaan että todistustaakka on lähes poikkeuksetta aina uskovaisilla!
Vastaukset 18
Vanhimmat
eihän uskonto palstalla saa saarnamiesten keinoin kyseenalaistaan mitään uskontoa eikä saarnata muista uskonnoista kuin kristinuskosta.
Jotain rajaa hei!
että tällä palstalla saa kukin tehdä, mitä huvittaa. Kovimpia saarnamiehiä täällä ovat ne, jotka innokkaimmin vastustavat kaikkia uskontoja ja jo sanaa uskonto. Kun palstalla ei ole sheriffiä, niin mitään rajoituksia ei ole.
Mistä löytyy tälläiset säännöt?
Sä vain toivoisit ettei sinun uskontoosi kyseenalaisteta. Et vain kestä totuutta ja siksi rutiset.
Mielestäni palstalle olisi eduksi saada muistakin uskonnoista edustajia vääntämään kättä. Täällä keskustelu pyörii liikaa yhden uskon ympärillä. Tämä palsta kuitenkin on tarkoitettu kaikille uskonnoille eikä vain evlut-uskolle.
Lisää verta pakkiin toivoo epäilijä !!!!
Nyt huudetaan jo sheriffiä apuun, koska Herra ei poista Mirkan viestejä vaikka kuinka rukoillaan.
Nurkkaan ajettuja uskiksia alkaa ottaa ottaa pattiin.
Mikä olikaan Johnny Walkerin hirmuinen laulu, kun hän seisten ja ohkaisia siivuja nauttien ohjasti nelivaljakkoansa pitkin kylänraittia:
"Jeesus mä oon
Kristus huoleton."
Palstaa koskevat samat säännöt kuin muitakin suomi24 palstoja:
http://keskustelu.suomi24.fi/ohje/#saannot
Eli vaikka täällä olisi sefu, hän toimisi noiden ohjeiden mukaan. Ei sen mukaan että mikäli Verna taas kerran ei pysty jotain asiaa perustelemaan, niin alkuperäinen viesti poistettaisiin "asiattomana"
Meillä on onneksi tämä vapaus, mikä olisikaan tilanne jos joku jesselahko olis vallassa?
intoile. En minä tarkoita, että jonkun pitäisi tulla tänne lähinnä viestejä poistamaan. En edes tiedä, joutuiko Luterilaisuuspalstan sheriffi poistamaan yhtään viestiä. Tarkoitan vain sitä, että samoin kuin poliisin niin myös sheriffin pelkkä läsnäolo vaikuttaa hillitsevästi ihmisten käyttäytymiseen. Luulisin, että jos paikalla olisi sheriffi, niin jokainen meistä miettisi vähän tarkemmin sitä, mitä kirjoittaa.
Eikä tämä ole mikään me-vastaan-te -kysymys. En minä ole täällä kenenkään muun edustajana kuin oman itseni. Jos minä kirjoitan mielestäsi hölmöjä, niin älä syytä siitä kaikkia teistejä.
Olisi mielestäni hyvä asia, jos ensisijaisesti voisimme olla ihmisiä, joilla on monenlaisia mielipiteitä emmekä kahteen joukkoon jakaantuneita: teistejä ja ateisteja. Minä en ainakaan tunnista itseäni monista ns. uskisyleistyksistä.
kyllä sinä varmaan ymmärsit, mitä minä tarkoitin. En ole näillä palstoilla pyytänyt viestejä poistamaan enkä pyydä. Minulla ja Nassella on täällä samat oikeudet ja velvollisuudet.
Muuten huvittavaa tämäkin, miten eri lailla näemme asiat: itse koen, että olen pystynyt perustelemaan yleensä kaiken, mistä olen kirjoittanut.
Mikä sinua jurppii? Miksi purat kiukkuasi minuun? Loukkaako pelkkä toivomus ( Enhän minä voi asiaan mitenkään vaikuttaa. ) sheriffin saamisesta tälle palstalle jotenkin sinua henkilökohtaisesti?
Vapaus on hyvä asia, mutta vapaus edellyttää myös vastuuta. Meillä kaikilla tänne kirjoittavilla on vastuu siitä, millaiseksi tämä palsta, sheriffin kanssa tai ilman, muodostuu.
ymmärsin tekstisi ilmeisesti väärin. Kirjoitit:
"Kovimpia saarnamiehiä täällä ovat ne, jotka innokkaimmin vastustavat kaikkia uskontoja ja jo sanaa uskonto. Kun palstalla ei ole sheriffiä, niin mitään rajoituksia ei ole."
Ymmärsin tuon niin että kovimpia saarnamiehiä (uskontoja vastustavat) tulisi jotenkin rajoittaa.
Yritän ymmärtää oikein ensi kerralla.
Ei kannata yrittää ymmärtää uskiksia. Mahdoton tehtävä. Ota brenaa, puhu rumia ja naura paskasta naurua. Niin minä teen.
Allah pesee jessen ja sen faijan siinä silmänräpäyksessä. Ei hetken epäilystä. Islam rulaa.
väärinkäsityksiä puolin jos toisinkin. Uskon niin, että liberaalisti ajattelevat ihmiset ymmärtävät toisiaan, jos vain haluavat, ovat he sitten mitä mieltä tahansa, mutta fundamentalisteja ymmärtävät vain toiset täysin samoin ajattelevat fundamentalistit. ( Ehkäpä olen tämän jo aikaisemmin kirjoittanutkin. ) Siksi kaipaan keskustelutovereiksi liberaaleja.
Niin, olisko taas piilotettu viittaus fundamentalismiin?
tai vastapuolen heikkoon ymmärrykseen?
koskaan tullut mieleen miksei vastapuoleksi löydy liberaalia?
En viitannut sinuun enkä muihinkaan. Sanoin vain mielipiteeni, että liberaalisti suhtauvien kanssa on helpompi keskustella kuin fundamentalistien. Luulin, että sinä ajattelet samoin. Minulla ei ole tapana yleensäkään piruilla, viitata vastapuolen heikkoon ymmärrykseen ( Enhän edes tunne kunnolla vastapuolta. ) enkä muutenkaan aiheuttaa tahallani kellekään pahaa mieltä. Kun en itse pidä sellaisesta, niin en pyri niin kohtelemaan muitakaan.
samoilla linjoilla, tosin pieni piruilu ehkä tälle ...
Pyydäppä käymään täällä niin tullaan tutuiksi ja voidaan vaikka porukassa kaffetella ja syödä nisupullaa.
Tää on pakko kertoa. Postilaatikostani tipahti juuri ennen kunnallisvaaleja erään hyvin vahvasti suomalaisia arvoja puolustavan puolueen jäsenen vaalimainos. Mainoksessa hän väitti olevansa "sitoutumaton libertaari" ;=))) sekä vaativansa Turkua vapaakaupungiksi ja verotuksen lopettamista kokonaan. Voitte arvata nauroiko kauan ja kovaa.......
Nyt sain uuden hekotus kohtauksen kun kuvittelin Vernaa keskustelemassa tälläisen "libertaarin"
(olisko pitänyt olla "liberaalin")kanssa. Toivoisin todella pääseväni seuraamaan sitä keskustelua joskus jossain.
minun keskustelutaitoni on sen verran vajavainen, että enpä taitaisi kyseisen "libertaarin" kanssa pystyä keskustelemaan. Jos hän vaatii verotuksen lopettamista, niin häneltä voisi kysyä, miten siinä tapauksessa hankittaisiin rahat valtion kuluihin. Luulen kuitenkin, että ymmärsit, mitä tarkoitin.