Otan tähän pohjaksi Prokarelian reformin, koska se lienee ainoa palautuksesta tehty suunnitelma jossa väestökysymystä on pohdittu laajemmaltikin.
Prokarelian mukaan palautettavalle alueelle jää n. 200.000 venäläistä siellä nykyään asuvasta n. 430.000:sta. Suomalaisia Prokarelia arvioi alueelle muuttavan n. 300.000. Itse arvioisin alueelle jäävän enemmän venäläisiä, miksi ei jäisi? Tarjolla olisi mahdollisuus päästä EU-maan sosiaaliturvan piiriin, elintason ja tulotason nousu olisi takuuvarmaa verrattuna Venäjän epävarmaan tilanteeseen. Samoin epäilen suomalaisten muuttohalua alueelle, jossa venäläisväestön määrä ja elintason välinen kuilu on suuri. Rikollisuuden ja etnisten yhteenottojen mahdollisuus on alueella huomattava. Prokarelia on optimistinen arvoissaan, jonka se perustaa mielipidekyselyihin muuttohalusta alueelle. Mm. alueelle muuttavan väestön ikäjakauman se ottaa suoraan Suomen väestöpohjasta ja arvioi työllisten määrän muuttajista suurimmaksi, vaikka palautusta kannattavien enemmistö on työelämän ulkopuolella. Joka tapauksessa palautettavalla alueella olisi väestöä noin puoli miljoonaa.
Prokarelia tarjoaa lääkkeeksi ”tilan tekemiseen” suomalaisille muuttajille venäläisille tarjottavaa muuttoavustusta, joka olisi summaltaan 11.000€ /hlö. Esim. 230.000 pois muuttajaa saisi kukin 11.000€, eli yhteensä 2.530.000.000€ . Tämä yksinkertaistettuna, Prokarelia tarjoaa muitakin malleja. Reformisuunnitelman peruslähtökohdan perusteella esim. 3-henkiselle perheelle maksettaisiin EUR 35 000 suuruista tukipakettia. Muuttotuki voisi samoilla perusteilla laskettaessa olla jopa 42.203 €/hlö, jotta päädyttäisiin samaan kustannustasoon kuin vaihtoehdolla "Vain virkamiehet lähtevät", eli alueelta poistuisivat vain Venäjän valtion palveluksessa olevat.
Aika paljon he ovat ”miehittäjälle” valmiit maksamaan saadakseen omansa takaisin.
Reformisuunnitelma: http://prokarelia.net/fi/?x=reformi&y=5-53
Prokarelian mukaan palautettavalle alueelle jää n. 200.000 venäläistä siellä nykyään asuvasta n. 430.000:sta. Suomalaisia Prokarelia arvioi alueelle muuttavan n. 300.000. Itse arvioisin alueelle jäävän enemmän venäläisiä, miksi ei jäisi? Tarjolla olisi mahdollisuus päästä EU-maan sosiaaliturvan piiriin, elintason ja tulotason nousu olisi takuuvarmaa verrattuna Venäjän epävarmaan tilanteeseen. Samoin epäilen suomalaisten muuttohalua alueelle, jossa venäläisväestön määrä ja elintason välinen kuilu on suuri. Rikollisuuden ja etnisten yhteenottojen mahdollisuus on alueella huomattava. Prokarelia on optimistinen arvoissaan, jonka se perustaa mielipidekyselyihin muuttohalusta alueelle. Mm. alueelle muuttavan väestön ikäjakauman se ottaa suoraan Suomen väestöpohjasta ja arvioi työllisten määrän muuttajista suurimmaksi, vaikka palautusta kannattavien enemmistö on työelämän ulkopuolella. Joka tapauksessa palautettavalla alueella olisi väestöä noin puoli miljoonaa.
Prokarelia tarjoaa lääkkeeksi ”tilan tekemiseen” suomalaisille muuttajille venäläisille tarjottavaa muuttoavustusta, joka olisi summaltaan 11.000€ /hlö. Esim. 230.000 pois muuttajaa saisi kukin 11.000€, eli yhteensä 2.530.000.000€ . Tämä yksinkertaistettuna, Prokarelia tarjoaa muitakin malleja. Reformisuunnitelman peruslähtökohdan perusteella esim. 3-henkiselle perheelle maksettaisiin EUR 35 000 suuruista tukipakettia. Muuttotuki voisi samoilla perusteilla laskettaessa olla jopa 42.203 €/hlö, jotta päädyttäisiin samaan kustannustasoon kuin vaihtoehdolla "Vain virkamiehet lähtevät", eli alueelta poistuisivat vain Venäjän valtion palveluksessa olevat.
Aika paljon he ovat ”miehittäjälle” valmiit maksamaan saadakseen omansa takaisin.
Reformisuunnitelma: http://prokarelia.net/fi/?x=reformi&y=5-53
Vastaukset 4
Vanhimmat
Prokarelian laskelmat ovat vain yksi mallinnus. Luulisin, että miehitettyjen alueitten palautusta suunniteltaessa kannattaisi edetä pienin askelin.
Itse Venäjän Federaatiolle tulisi tarjota jtkn - ei pelkästään vaatia ryöstettyjä alueita takaisin.
Esimerkiksi v. 1947 pakkoluovutetun Paatsjoen laaksossa sijaitsevan Jäniskosken voimalan kuntoon saattaminen suomalaisin varoin - suomalaiset filtterit piippuihin ja energia myyntiin vaikka Kuolan alueelle - sopuhintaan. Pohjoismaiseen sähköpörssiin.
Luonnollisesti alueen hallinta pitäisi saada Suomelle, alkuun vaikka nimellistä vuokraa vastaan. Työtä ja mahdollisesti pientä turismiakin alueelle tulisi - kumpaakin Koillis-Lappi kaipaa kipeästi.
Toinen vaihtoehto voisi olla samantapainen menettely jlkn Suomenlahden saarlla: turismi, veneily, luonnonsuojelu, öljytuhojen torjunta, Itämeren tilan kartoitus, Pietarin tulvapadon vaikutusten seuranta. Kaikki nämä tulisi EU:n kautta kytkeä Venäjälle myönnettäviin tukiin - ilmaisen rahan syytäminen hämäräfirmoille Pietarin viemäriverkoston näennäiseen kunnostamiseen on lopetettava.
Usein kuulee väitettävän, että miehitetyillä alueilla nykyisin asuva väestö on se suurin syy, miksi mitään aluepalautuksia ei kannata edes kaavailla. Ym esimerkkien alueilla ei väestö olisi ongelma.
Edelleen, mikäli suuremmista alueista puhutaan, voisi aivan hyvin ehdottaa jnkl siirtymäkautta, missä aivan täysiä kansalaisoikeuksia ei suoralta kädeltä myönnettäisi. Eihän EU:iinkaan tulla tuosta vaan: vuosiakin kestäviä neuvotteluja, uusia lakeja, talousjärjestelmän ja infrastruktuurin muutoksia, käytäntöjä ja asetuksia vaaditaan eri mailta. Voisiko miehitettyjen alueitten palauttaminen edetä asteittain siten, että se kokonaisuutena valmistelisi Venäjän jonkinlaista liittymistä EU:iin joskus hamassa tulevaisuudessa.?
Ennen kuin tässä esitettyjä ajatuksia päästään tyrmäämään, totean vielä yhden asian:
WW II:n jälkeen on rajoja siirretty, jopa hävinneen eduksi. Näin tehtiin Italian ja Slovenian/tuolloisen Jugoslavian välillä. Ja sitä suunnitellaan par´aikaa paljon kiihkeämmissä kuvioissa: Israelilaiset harkitsevat miehitetyille alueille asutettujen siirtämistä emämaan yhteyteen l. purkamalla siirtokunnat Gazasta. Miehittäjäkin harkitsee miehityksen purkamista jos sille vain valkenee, että purkaminen voi olla edullisin vaihtoehto.
En tiedä toteutuuko yo esitetty. Tiedän vain, että asioiden uskominen mahdottomiksi on mahdottoman lyhtnäköistä.
ja Suomenlahden saaret ei taida Karjalaan takaisin paluusta haaveilevia paljoa lämmittää. Ajatuksenahan on menetetyn omaisuuden takaisin saaminen, siellä se mummon mökin kivijalka edelleen olisi Igorin tontilla vaikka kuinka Suomenlahden saarella aurinkoa pääsisi ottamaan.
Palautettavaan Karjalaan ei riitä asukkaita Suomesta. Tavoite on epärealistinen. Meillä ei ole enää missään sellaista asukasmäärää "vapaana", joka tarvittaisiin.
Meillä on oikeastaan asukasvajetta pääkaupunkiseudulle vuoteen 2015 mennessä noin 500.000 asukasta.
Ei onnistu Karjalan asuttaminen suomalaisvoimin.
Kaikkien alueelle jäävien venäläisten lisäksi pitäisi löytää lisää asukkaita jostain. Ja nimenomaan työikäistä väestöä, ruotimummot ja -ukot eivät riitä.
Karjalaan löytyy varmasti asukkaita: tyhjiöllä on yleensä tapana täyttyä. Suomessa oli 1939 paljon vähemmän asukkaita kuin nyt, ja silti Karjala oli suomalaisia täynnä. Ihan sama kuin sanoisi, että Kaunuussa on liian vähän porukkaa, annetaan se pois!
Ensinnäkin evakoita oli n. 430 000, heidän sukulaisiaan alenevassa polvessa on vähintään tuo sama määrä, vaikka kaikki eivät haluaisi muuttaakaan. Lisäksi alueen kunnostuksen myötä ilhmisten kiinnostus alueeseen lisääntyy kasvavasa määrin.