Alkuräjähdyksestä

Miksi evokit pitää alkuräjähdystä todistettuna, vaikka alkuräjähdysteorian mukaan syntynyttä anti-materiaa ei ole löydetty?

Vapaa evokkiuskosta kirjoitti:

Miksi evokit pitää alkuräjähdystä todistettuna, vaikka alkuräjähdysteorian mukaan syntynyttä anti-materiaa ei ole löydetty?

Syy sen löytymättömyyteen on kyllä selvä; maailmankaikkeus tursuu edelleenkin säteilyenergiaa, joka on syntynyt materian ja antimaterian hävittäessä toisensa.

Vaillinaisesti tiedossa on vain se, miksi materiaa aluksi oli (ja siksi jäi yli) miljoonasosan verran (tai alle) enemmän kuin vastakappalettaan.

Vapaa evokkiuskosta kirjoitti:

Miksi evokit pitää alkuräjähdystä todistettuna, vaikka alkuräjähdysteorian mukaan syntynyttä anti-materiaa ei ole löydetty?

Ei alkuräjähdysteoria liity minkään evoluutioteoriaan, joten älä käytä mitään evo-alkuisia sanoja sen yhteydessä.

Tieteenharrastaja ymmärsinkö oiken,että alussa oli materiaa, jolla ei ollut vastinkappaletta ja alkuräjähdyksessä syntynyt materia annihiloitui anti-materian kanssa.

Vapaa evokkiuskosta kirjoitti:

Tieteenharrastaja ymmärsinkö oiken,että alussa oli materiaa, jolla ei ollut vastinkappaletta ja alkuräjähdyksessä syntynyt materia annihiloitui anti-materian kanssa.

en tajua yhäkäään, päähän koskee!

Vapaa evokkiuskosta kirjoitti:

Tieteenharrastaja ymmärsinkö oiken,että alussa oli materiaa, jolla ei ollut vastinkappaletta ja alkuräjähdyksessä syntynyt materia annihiloitui anti-materian kanssa.

Alkuräjähdyksessä syntyi sekä materiaa ja antimateriaa. Materiaa syntyi joko enemmän, tai osa materiasta ajautui irti antimateriasta sen verran kauemmas, ettei annihilautunut, jolloin kosmos pääsi muodostumaan ?

Vapaa evokkiuskosta kirjoitti:

Tieteenharrastaja ymmärsinkö oiken,että alussa oli materiaa, jolla ei ollut vastinkappaletta ja alkuräjähdyksessä syntynyt materia annihiloitui anti-materian kanssa.

Vähän meni ymmärrys vikaan. Alussahan ei ollut avaruutta eikä materiaa.

Alkuräjähdyksen kuuma vaihe tuotti plasmaa, joka sisälsi sekä anti että tavallisia alkeishiukkasia. Kun plasma jäähtyi niin, että kvarkit yhtyivät protoneiksi, tapahtui (vähän yksinkertaistaen) annihilaatio, jossa vain ylijäämä tavallista ainetta ja suuri määrä energiaa jäi jäljelle

Ajatelkaa ny evokit. Pidätte alkuräjähdystä todistettuna, mutta anti-materiaa ei yhtä paljoa kuin materiaa, vaikka kaikkien todistettujen teorioiden mukaan niitä pitäisi olla yhtä paljon. Eli te evokit uskotte, että koska alkuräjähdys on todistettu, niin anti-materialle on tapahtunut jotain. Eikö järkevämpää olisi pitää alkuräjähdystä todistamattona niin pitkään, että anti-materialle saadaan selitys.

Vapaa evokkiuskosta kirjoitti:

Ajatelkaa ny evokit. Pidätte alkuräjähdystä todistettuna, mutta anti-materiaa ei yhtä paljoa kuin materiaa, vaikka kaikkien todistettujen teorioiden mukaan niitä pitäisi olla yhtä paljon. Eli te evokit uskotte, että koska alkuräjähdys on todistettu, niin anti-materialle on tapahtunut jotain. Eikö järkevämpää olisi pitää alkuräjähdystä todistamattona niin pitkään, että anti-materialle saadaan selitys.

Eikö ensin pitäisi löytää tönkäles antimateriaa?

Vapaa evokkiuskosta kirjoitti:

Ajatelkaa ny evokit. Pidätte alkuräjähdystä todistettuna, mutta anti-materiaa ei yhtä paljoa kuin materiaa, vaikka kaikkien todistettujen teorioiden mukaan niitä pitäisi olla yhtä paljon. Eli te evokit uskotte, että koska alkuräjähdys on todistettu, niin anti-materialle on tapahtunut jotain. Eikö järkevämpää olisi pitää alkuräjähdystä todistamattona niin pitkään, että anti-materialle saadaan selitys.

Vain anti- ja muun materian hyvin pienen määräeron syy tuossa on enää löydettävänä. Sillekin on kyllä hypoteesi, mutta noille tapahtumille ei ole helppo löytää havaintotodisteita.

Alkuräjähdys kokonaisuutena on kyllä ihan vankasti todistettu.