Evlut. kirkon jäsenkriteerit?

Himouskovainen ei tarvitse olla - riittää että maksaa kirkollisveronsa ja kunhan ei ole homouskovainen?
19143
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Saa olla homouskovainenkin kunhan ei toteuta sitä.

Äänestä
  • Joo. Eikö ne tosiaan tajua kuinka loukkaavaa tuo on? Saat olla vasuri, ei se ole synti, rakastamme sinua kuitenkin ihan älyttömästi - kunhan et vain kirjoita vasiurilla!

    Äänestä

  • hjkhps kirjoitti:

    Joo. Eikö ne tosiaan tajua kuinka loukkaavaa tuo on? Saat olla vasuri, ei se ole synti, rakastamme sinua kuitenkin ihan älyttömästi - kunhan et vain kirjoita vasiurilla!

    Ei kirkko kai kuitenkaan erota homoseksuaalisuuttaan toteuttaviakaan, kuten jutuistanne voisi päätellä.

    Äänestä

  • asialinjaa kirjoitti:

    Ei kirkko kai kuitenkaan erota homoseksuaalisuuttaan toteuttaviakaan, kuten jutuistanne voisi päätellä.

    Ei toki erota, raha on kirkon jumala. Ei se ero pedofiilijsenjärjestöänsäkään. Jumala antaa kaiken anteeksi,kunha vain mielikuvitusolentoon, jumalaan, uskoo. Ja lestat pakottaa uhrin antamaan anteeksi koska jumalakin antaa, ja se jälkeen rikos lakaistaan maton alle, siitä ei saa enää puhua.

    Äänestä

  • asialinjaa kirjoitti:

    Ei kirkko kai kuitenkaan erota homoseksuaalisuuttaan toteuttaviakaan, kuten jutuistanne voisi päätellä.

    asialinjaa

    >>>Ei kirkko kai kuitenkaan erota homoseksuaalisuuttaan toteuttaviakaan

    Äänestä

  • qwertyilija kirjoitti:

    asialinjaa

    >>>Ei kirkko kai kuitenkaan erota homoseksuaalisuuttaan toteuttaviakaan

    "Edes kirkon liberaalissa lähetysjärjestössä ei haluttu siunata lähetystehtäviin paria, joka elää rekisteröidyssä parisuhteessa, mutta.... kun se laki."

    Tästä olen eri mieltä. Seppo Rissanen, joka kyseistä lafkaa johtaa olisi varmasti voinut jättää siunaamatta moneenkin tekosyyhyn vedoten, mutta ei niin tehnyt. Rissasen ratkaisu oli aivan tietoinen. Sen jälkeen on tullut konservatiiveilta jaskaa niskaan.

    Äänestä

  • Hyvä Sepeteus kirjoitti:

    "Edes kirkon liberaalissa lähetysjärjestössä ei haluttu siunata lähetystehtäviin paria, joka elää rekisteröidyssä parisuhteessa, mutta.... kun se laki."

    Tästä olen eri mieltä. Seppo Rissanen, joka kyseistä lafkaa johtaa olisi varmasti voinut jättää siunaamatta moneenkin tekosyyhyn vedoten, mutta ei niin tehnyt. Rissasen ratkaisu oli aivan tietoinen. Sen jälkeen on tullut konservatiiveilta jaskaa niskaan.

    Jos pätevimmät hakijat olisi sivuutettu jonkun läpinäkyvän tekosyyn johdolla, vaikka kaikki tietäisivät että ainoa syy oli seksuaalinen suuntaus, olisi tiedossa ollut varma oikeusjuttu. Laki syrjinnästä kun on laki. Rissanen tiesi tämän satavarmasti ja halusi välttää ikävän oikeusjutun, joten noudatti lakia.

    Suomen Lähetysseuran kehitysyhteistyöpäällikkö Maria Immonen totesi:
    "Meillä valittiin pätevin ja paras siihen tehtävään, joka oli avoimessa haussa." Immonen muistuttaa Suomen Lähetysseuran noudattavan yhdenvertaisuuslakia.

    Jos lakia ei olisi olemassa, kyseisiä henkilöitä ei olisi ikinä valittu.

    Äänestä

  • asialinjaa kirjoitti:

    Ei kirkko kai kuitenkaan erota homoseksuaalisuuttaan toteuttaviakaan, kuten jutuistanne voisi päätellä.

    "Ei kirkko kai kuitenkaan erota homoseksuaalisuuttaan toteuttaviakaan."

    Eihän kirkko koskaan erota ketään jäsenyydestään, teki sitten ihan mitä tahansa. Kyllä kirkolle joka ikisen lapsenraiskaajan ja sarjamurhaajan tai vaikkapa kirkonpolttajan verotulot kelpaavat, koska ne tulothan ovat kirkossa ainoa asia jolla on merkitystä.

    Vai voitko nimetä jonkun ihmisen joka olisi erotettu kirkosta viime vuosikymmeninä, tai edes minun elinaikakanani (olen 55v)?

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Ekskommunikaatio

    "Suomen evankelis-luterilainen kirkko ei erota jäseniään kirkon yhteydestä mistään syystä"

    Äänestä

  • Lakihan se kirjoitti:

    Jos pätevimmät hakijat olisi sivuutettu jonkun läpinäkyvän tekosyyn johdolla, vaikka kaikki tietäisivät että ainoa syy oli seksuaalinen suuntaus, olisi tiedossa ollut varma oikeusjuttu. Laki syrjinnästä kun on laki. Rissanen tiesi tämän satavarmasti ja halusi välttää ikävän oikeusjutun, joten noudatti lakia.

    Suomen Lähetysseuran kehitysyhteistyöpäällikkö Maria Immonen totesi:
    "Meillä valittiin pätevin ja paras siihen tehtävään, joka oli avoimessa haussa." Immonen muistuttaa Suomen Lähetysseuran noudattavan yhdenvertaisuuslakia.

    Jos lakia ei olisi olemassa, kyseisiä henkilöitä ei olisi ikinä valittu.

    Mistä tiedät?
    Uskot tietäväsi sellaisten ihmisten päätöstenteon motiivit, joita et itse tunne lainkaan. Yleensä ateistit eivät sorru tuollaisiin lapsellisuuksiin. Haiskahtaa enemmän kristityltä, joka paheksuu SLS:n liberaalia kantaa.

    Äänestä

  • lkjkljljklkl kirjoitti:

    Mistä tiedät?
    Uskot tietäväsi sellaisten ihmisten päätöstenteon motiivit, joita et itse tunne lainkaan. Yleensä ateistit eivät sorru tuollaisiin lapsellisuuksiin. Haiskahtaa enemmän kristityltä, joka paheksuu SLS:n liberaalia kantaa.

    >>>Haiskahtaa enemmän kristityltä, joka paheksuu SLS:n liberaalia kantaa.

    Äänestä

  • qwertyilija kirjoitti:

    >>>Haiskahtaa enemmän kristityltä, joka paheksuu SLS:n liberaalia kantaa.

    Kiitos valaisevista linkeistä. SLS:n myönteisyys samaa sukupuolta olevien rekisteröidyssä suhteessa elävien lähettämistä kohtaan oli vain vähän suurempaa kuin vastustus, mutta väite siitä, ettei paria olisi lähetetty, jos laki olisi toisenlainen ei pitäne paikaansa.

    Äänestä

  • åopkåkpåkpokop kirjoitti:

    Kiitos valaisevista linkeistä. SLS:n myönteisyys samaa sukupuolta olevien rekisteröidyssä suhteessa elävien lähettämistä kohtaan oli vain vähän suurempaa kuin vastustus, mutta väite siitä, ettei paria olisi lähetetty, jos laki olisi toisenlainen ei pitäne paikaansa.

    >>>SLS:n myönteisyys samaa sukupuolta olevien rekisteröidyssä suhteessa elävien lähettämistä kohtaan oli vain vähän suurempaa kuin vastustus>väite siitä, ettei paria olisi lähetetty, jos laki olisi toisenlainen ei pitäne paikaansa.

    Äänestä

Eikös sitä pidä rippikoulu käydä, ja tuntea ne kristillisjuutalaisen jumalan kymmenen käskyä?

Äänestä
  • Mutta.....

    Kristitty sotilas voi noudattaa vain yhdeksää käskyä.

    Äänestä

  • isopurje kirjoitti:

    Mutta.....

    Kristitty sotilas voi noudattaa vain yhdeksää käskyä.

    Ei hätää, "älä tapa" on käännösvirhe kuten Raamattu todistaa moneen kertaan.

    Äänestä

  • Minä en käynyt rippikoulua, mutta ei kirkko tehnyt elettäkään erottaakseen minut jäsenyydestään, Kirkko piti minusta jopa niin kovasti kiinni, että kun parikymppisenä marssin Hgin Seurakuntien virastotalolle kuuluisalle Kolmannelle linjalle, niin siellä tiskin takana istunut naisvirkailija asiani hänelle esitettyäni, "haluan erota kirkosta!", nousi sanaakaan sanomatta ja poistui. Odotin minuuttitolkulla, mutta hän ei palannut, eikä tullut ketään muutakaan tilalle minua palvelemaan.

    Lähdin siitä sitten Hesperian kadulle väestörekisteriin, jossa täytin lomakkeen ja sain myöhemmin kirjeen jossa eroni kirkosta vahvistettiin. Silloin taisi olla vielä se kuukauden harkinta-aika, katumusaika, jonka jälkeen ero vasta tuli voimaan.

    Äänestä

KIrkkohan hyväksyy jäsenikseen julkisesti ateistiksi tunnustautuneetkin. Se on kummallista, koska sehän on koko kirkon ydinideaa vastaan.

Tuskinpa kommunistinen järjestö huolisi jäsenekseen fasistia, tai uusnatsia, ja päin vastoin. Ollaanpa kyseisistä aatesuuntausksista mitä mieltä tahansa niin ainakin niillä on periaatteita, joista pidetään kiinni.

Äänestä

Kirkolla ei yksinkertaisesti ole olemassa minkäänlaisia jäsenkriteerejä. Kuka tahansa kelpaa kirkon jäseneksi, mitään kriteerejä ei ole olemassakaan. Aivan erityisen mielellään hyväksytään kirkkoon ilman omaa suostumustaan pakkoliitetyt vauvat. Eikä ketään koskaan eroteta kirkosta millään perusteella. Kirkosta voi joutua ulos vain eroamalla itse.

Anders Breivik taitaa edelleen olla norjalaisen kirkon jäsen - ellei sitten ole itse siitä jossain vaiheessa eronnut. Mitään sellaistahan hän ei ole tehnyt, joka olisi ollut jokin kriteeri erottamiselle. Myöskin Adolf Hitler kuoli kirkon jäsenenä - eihän hän ollut tehnyt mitään sellaista joka olisi ollut jokin kriteeri erottamiselle, eikä hän itse koskaan eronnut kirkosta.

Kirkolla ei ole mitään kriteerejä. Kaikki käy eikä ketään koskaan eroteta.

Äänestä

Kasteen kautta sisään. Ilman omia toimenpiteitä ei ulos porukasta heitetä.

Edes konfirmaatiota ei tarvitse läpikäydä.

Kirkollisvero veloitetaan huomaamattomasti muun verotuksen yhteydessä. Jos talous ei salli kirkollisveron maksamista, voi seurakunnan kanssa keskustella ainakin väliaikaisesta kirkollisverovapaudesta.

Opillisiin omaperäisyyksiisi kirkko ei tule missään vaiheessa puuttumaan. Sinua ei kirkosta eroteta. Jos olet erehtynyt ottamaan pappisvihkimyksen ja osoittaudut sitten täysin kirkon oppien vastaiseksi, tuomiokapituli voi ottaa papinoikeutesi pois, ei kuitenkaan kastettasi ja ev.lut. kirkon jäsenyyttäsi.

Eli jäsenkriteeri: kaste. Tietenkin papin oikein suorittamana.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hjkhps kirjoitti:

Himouskovainen ei tarvitse olla - riittää että maksaa kirkollisveronsa ja kunhan ei ole homouskovainen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu