Biologi Sylvia Baker kirjassa "kehitysoppi ja Raamatun arvomaailma"
Otteita sivuilta 28-31.
- Hengellisen sodankäynnin erästä päätaistelua käydään tänään luomiskäsityksen ja kehitysopin välillä. Ne ovat kahden vastakkaisen maailman peruspilareita. Valitettavasti monet eivät tätä käsitä ja kuvittelevat, että evoluutio on tiedettä.
- On hämmästyttävää, että nykymaailmassa vielä joku voi luulla, että tiedemiehet ovat puolueettomia ehdottoman totuuden etsijöitä. Ateistikaan ei ole ennakkoluuloton, sillä hänen luovuttamaton ennakkokäsityksensä on, ettei Jumalaa ole. Toisaalta Jumalaa ei välttämättä tarvitse nähdä, jotta voisi uskoa Hänen olemassaoloonsa, sillä mehän uskomme arkkitehdinkin olemassaoloon kun näemme kivitalon.
-Ateisteilla, agnostikoilla ja Jumalaan uskovilla on kaikilla uskonnollinen ennakkoasenne, jonka kautta he tulkitsevat havaintonsa. Kukaan ei ole todella puolueeton kaiken alkuperää koskevissa kysymyksissä.
- Luomiskäsitys sisältää kokonaisuuden, jonka avulla saadaan vastaus peruskysymyksiin: Jumala loi täydellisen maailman, ihminen lankesi syntiin, maailma kirottiin, Jumala lähetti tuomion vedenpaisumuksen mukana ja Jeesus tuli maailmaan kuollakseen ristillä ja nousi ylös, jotta kaikki voisi jälleen uudistua. Sanoma käsittää siis luomisen, syntiinlankeemuksen ja lunastuksen....Evoluution ja luomisen välistä kiistaa ei voi ymmärtää, ellei näe kokonaisuutta. On hyvä muistaa, että kiistassa on kysymys kahdesta eri uskonnosta. Voimme kuitenkin tarkastella tieteellisesti kumpi usko on loogisempi.
- Jumalan sanaan perustuvan uskon hedelmät ovat Raamatun mukaan, "rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys ja itsensä hillitseminen. Sellaista vastaan ei ole laki." (Gal.5:22)
- Ihmisviisauden, "lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus, epäjumalan palvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eri seurat, lahkot, kateus, juomingit, mässäykset ja muut sen kaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niin kuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa." (Gal.5:19)
Yhteiskunnan ongelmat kärjistyvät, kun Jumala hylätään Luojana.
- Ihmiset kuvittelevat saaneensa evoluutioteoriasta tieteellisen oikeuden kapinoida Jumalaa vastaan. Heille on yleensä melkoinen järkytys huomata, että evoluutioteoria perustuukin pelkkiin olettamuksiin eikä suinkaan kokeellisen tieteen tuloksiin.
- Onhan toki mielekästä etsiä totuutta sen sijaan että rakentaa maailmankuvaansa ihmisten olettamusten ja mielipiteiden varaan. Jos Luoja on olemassa, niin voimme tutkia minkälaiset ovat Hänen elämänohjeensa ja päättää, ovatko ne omia mielipiteitä paremmat vai huonommat perusteet elämälle. Saat ehkä samalla vastaukset myös kysymyksiin, miksi maailmassa on kuolemaa ja kärsimystä, mitä on synti ja miksi eräänä päivänä luodaan uudet taivaat ja uusi maa, missä sokeain silmät ja kuurojen korvat avautuvat ja rampa hyppii niin kuin peura ja mykän kieli ratkeaa riemuun (Jes.35:5)
- Kristinusko ei ole ateismin kaltaista sokeaa uskoa, vaan sillä on kohde, Kristus.....Ei ihmisen suinkaan edellytetä tekevän mitään sokeaa hyppyä tuntemattomaan, vaan hänelle on annettu mahdollisuus tarkata Jumalan viisautta luomistyössä.
Otteita sivuilta 28-31.
- Hengellisen sodankäynnin erästä päätaistelua käydään tänään luomiskäsityksen ja kehitysopin välillä. Ne ovat kahden vastakkaisen maailman peruspilareita. Valitettavasti monet eivät tätä käsitä ja kuvittelevat, että evoluutio on tiedettä.
- On hämmästyttävää, että nykymaailmassa vielä joku voi luulla, että tiedemiehet ovat puolueettomia ehdottoman totuuden etsijöitä. Ateistikaan ei ole ennakkoluuloton, sillä hänen luovuttamaton ennakkokäsityksensä on, ettei Jumalaa ole. Toisaalta Jumalaa ei välttämättä tarvitse nähdä, jotta voisi uskoa Hänen olemassaoloonsa, sillä mehän uskomme arkkitehdinkin olemassaoloon kun näemme kivitalon.
-Ateisteilla, agnostikoilla ja Jumalaan uskovilla on kaikilla uskonnollinen ennakkoasenne, jonka kautta he tulkitsevat havaintonsa. Kukaan ei ole todella puolueeton kaiken alkuperää koskevissa kysymyksissä.
- Luomiskäsitys sisältää kokonaisuuden, jonka avulla saadaan vastaus peruskysymyksiin: Jumala loi täydellisen maailman, ihminen lankesi syntiin, maailma kirottiin, Jumala lähetti tuomion vedenpaisumuksen mukana ja Jeesus tuli maailmaan kuollakseen ristillä ja nousi ylös, jotta kaikki voisi jälleen uudistua. Sanoma käsittää siis luomisen, syntiinlankeemuksen ja lunastuksen....Evoluution ja luomisen välistä kiistaa ei voi ymmärtää, ellei näe kokonaisuutta. On hyvä muistaa, että kiistassa on kysymys kahdesta eri uskonnosta. Voimme kuitenkin tarkastella tieteellisesti kumpi usko on loogisempi.
- Jumalan sanaan perustuvan uskon hedelmät ovat Raamatun mukaan, "rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys ja itsensä hillitseminen. Sellaista vastaan ei ole laki." (Gal.5:22)
- Ihmisviisauden, "lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus, epäjumalan palvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eri seurat, lahkot, kateus, juomingit, mässäykset ja muut sen kaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niin kuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa." (Gal.5:19)
Yhteiskunnan ongelmat kärjistyvät, kun Jumala hylätään Luojana.
- Ihmiset kuvittelevat saaneensa evoluutioteoriasta tieteellisen oikeuden kapinoida Jumalaa vastaan. Heille on yleensä melkoinen järkytys huomata, että evoluutioteoria perustuukin pelkkiin olettamuksiin eikä suinkaan kokeellisen tieteen tuloksiin.
- Onhan toki mielekästä etsiä totuutta sen sijaan että rakentaa maailmankuvaansa ihmisten olettamusten ja mielipiteiden varaan. Jos Luoja on olemassa, niin voimme tutkia minkälaiset ovat Hänen elämänohjeensa ja päättää, ovatko ne omia mielipiteitä paremmat vai huonommat perusteet elämälle. Saat ehkä samalla vastaukset myös kysymyksiin, miksi maailmassa on kuolemaa ja kärsimystä, mitä on synti ja miksi eräänä päivänä luodaan uudet taivaat ja uusi maa, missä sokeain silmät ja kuurojen korvat avautuvat ja rampa hyppii niin kuin peura ja mykän kieli ratkeaa riemuun (Jes.35:5)
- Kristinusko ei ole ateismin kaltaista sokeaa uskoa, vaan sillä on kohde, Kristus.....Ei ihmisen suinkaan edellytetä tekevän mitään sokeaa hyppyä tuntemattomaan, vaan hänelle on annettu mahdollisuus tarkata Jumalan viisautta luomistyössä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Miksi en Googlekaan löydä biologi Sylvia Bakeria? Voitko auttaa?
Minäpä autan. "Sylvia Baker is a biology graduate of the University of Sussex and the University of London."
Jokken todistaja on taaskin ihminen!
Jos ihmisiä tuot todisteeksi saat ihmisiä vastatodisteiksi. Luomisen todisteiksi ei ihmiset kelpaa oppiarvoineenkaan. Eivät edes välillisesti.
Etkö koskaan opi mitään?
Geenin murunen ei kellpaa todisteeksi sen enempää kuin isommatkaan kokkareet.
Toisinsanoen >> VAikka mennään kuinka pieniin yksityiskohtiin fyysisestä eliöstä,se ei todista yhtään enempää kuin elefantti ruohoaaviikolla.
Yhtä vähän kuin abiogeneesin syntyminen vietäisiin avaruuden syövereihin joista sitä olisi entistä vaikeampi tuoda todisteeksi. Vain siihen tuo logiikkanne johtaa.
Lopullista todistetta tuo tyyli ei tule koskaan tuottamaan. Mutta pitkittää väärään puuhun haukkunista.
Sinua voi näköjään viedä ympäriinsä kuin pesurättiä.
En ihan ymmärtänyt viestiäsi. Toisaalta et sinäkään minun. Vastasin vain kysymykseen, kuka on tuo biologi Sylvia Baker. Todettakoon varmuuden vuoksi sekin, ettei "biology graduate" ole mielestäni erityisen vakuuttava meriitti. Jollen ole mennyt kokonimikaimoissa sekaisin, Baker on myös väitellyt, ei tosin biologiasta vaan kristillisistä kouluista. ;-)
Sylvia Bakerin teos julk. suomeksi v. 1990.
https://www.booky.fi/tuote/baker_sylvia/kehitysoppi_ja_raamatun_arvovalta/9789519204451
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pekka_Reinikainen
"Sylvia Baker ; suomeksi toimittanut Pekka Reinikainen: Kehitysoppi ja Raamatun arvovalta. Teokseen on otettu otteita pääasiassa Sylvia Bakerin teoksesta Bone of contention sekä R. Junkerin ja S. Schererin kirjasta Entstehung und Geschichte der Lebewesen. Helsinki: Kuva ja Sana, 1990. ISBN 951-9204-45-8."
Tämä kirja sitten, ei kovin tuore tämäkään.
"Baker, Sylvia, 1976. Evolution: Bone of Contention, New Jersey, Evangelical Press. 35 pp. ISBN 0-85234-226-8"
Oppikirja, 1. painos 1986.
http://de.wikipedia.org/wiki/Reinhard_Junker
http://de.wikipedia.org/wiki/Siegfried_Scherer
"Reinhard Junker/Siegfried Scherer: Evolution. Ein kritisches Lehrbuch. 6. Auflage. Weyel Lehrmittelverlag, Gießen 2006, ISBN 3-921046-10-6."
Lähinnä Jaakobille kirjoitin.
OK. Ei hätää. Nuoli vain viittasi minuun;-)
"Toisaalta Jumalaa ei välttämättä tarvitse nähdä, jotta voisi uskoa Hänen olemassaoloonsa, sillä mehän uskomme arkkitehdinkin olemassaoloon kun näemme kivitalon."
Ero onkin siinä, että kivitalo on rakennettu, mutta maailmaa ei.
Ja miksi maailman olisi luonut juuri Raamtun jumala? Eihän kivitaloa katselemallakaan ei tiedä kuka on tämä arkkitehti, joka sen rakensi.
Johanneksen evankeliumi:
1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
Jumala lähetti Sanansa ja koko universumi tottelee.
Et voi todistaa sanaa muuten kuin sen vaikutuksessa. Ihmisenkin sana vaikuttaa!
Tietenkin luistelet taas eteenpäin ja unohdat mitä olet tähän asti kuullut.
xxxxxx Ero onkin siinä, että kivitalo on rakennettu, mutta maailmaa ei xxxxx
Jos olet evolutionisti, niin silloin et voi uskoa, että kivitalo on rakennettu, koska evoluutioteorian mukaan mihinkään ei ole tarvittu älyä. Kaikki on syntynyt satojen miljoonien vuosien aikana luonnonlakien ja kemiallisten reaktioiden seurauksena. Niinpä kivitalokin on syntynyt evoluution tuloksena!
"Jos olet evolutionisti, niin silloin et voi uskoa, että kivitalo on rakennettu, koska evoluutioteorian mukaan mihinkään ei ole tarvittu älyä."
Noin lapsellisen ja naurettavan olkiukon kyhäämiseen ei kyllä älyä ainakaan tarvita. Hih hih.
Esittelisitkö Jaakoppi evoluutioteoriasta kohdan, jossa väitetään että esimerkiksi insinööritieteissä ja tuotekehittelyssä ei tarvittaisi älyä.
"Kaikki on syntynyt satojen miljoonien vuosien aikana luonnonlakien ja kemiallisten reaktioiden seurauksena."
Kaikki havaitsemassamme universumissa noudattavat luonnonlakeja.
"Niinpä kivitalokin on syntynyt evoluution tuloksena!"
Välillisesti kyllä. Olet aivan oikeassa!
xxxxx Esittelisitkö Jaakoppi evoluutioteoriasta kohdan, jossa väitetään että esimerkiksi insinööritieteissä ja tuotekehittelyssä ei tarvittaisi älyä. xxxxx
Evoluutioteorian mukaanhan kaikki on seurausta evoluutiosta. Se, mitä kutsumme älyksi on elämään kuuluva asia ja elämä on evolutionistien mukaan aineen ominaisuus..
Insinööritieteet ja tuotekehittelytkin ovat siten vain seurausta aineessa tapahtuvista atomien satunnaisista törmäilyistä ja kemiallisista reaktioista ainetta olevissa aivoissa.
Evoluutioteorian näkökulmasta emme edes voi puhua älystä siinä merkityksessä, kun tervejärkinen ihminen siitä puhuu.
Katsoin Wikipediasta kohdan Evoluution mekanismit. Siellä lueteltiin mm. luonnonvalinta ja sen muotona seksuaalivalinta, mutaatiot, migraatio ja geneettinen ajautuminen.
Älyä ei tuo luettelo sisältänyt.
Evoluutioteoria perustuukin taikauskoon, jonka mukaan atomit, molekyylit ja kemialliset reaktiot pystyvät oikeassa järjestyksessä ollessaan ajattelemaan, suunnittelemaan ja kehittämään kaiken mitä luonnossa havaitsemme.
Sanamagia ja loitsut on tyypillistä uskonnoille.
>>Evoluutioteorian mukaanhan kaikki on seurausta evoluutiosta.
*Insinööritieteet ja tuotekehittelytkin ovat siten vain seurausta aineessa tapahtuvista atomien satunnaisista törmäilyistä ja kemiallisista reaktioista ainetta olevissa aivoissa.*
Höpsistä. Vaikka olet umpimielinen trolli ja valehtelija, onnistuit silti järjestämään viestisi kirjaimet ja sanat jotakuinkin järkevään (joskin valheelliseen) järjestykseen.
Tässä pieni pätkä sattumanvaraisesti tuotettua tekstiä:
6jgfjeumwyks6kuekeiely4hhykku6l. ihd r vr t r r rvrjrjfkNbtmnfevh47u4gr4rr r3c322 e. ä e 33 3 2 22c2 4kogphusbkm
Eikä onnistuisi edes tuo, jos lihasteni toiminta olisi sattumanvaraista eikä aivojeni käskyjen ohjaamaa. Kädet kun eivät osuisi näppäimistölle vaikka niin haluaisin.
Mutta kerrohan Jaakob, ohjaako sinun ajatteluasi ja tekstintuottamistasi Jumala, jos se ei ole järjestyneiden aivojen järjestelmällisen (ei siis sattumanvaraisen) sähkökemian tulosta?
*Katsoin Wikipediasta kohdan Evoluution mekanismit.*
Hienoa. Mene nyt sinne uudestaan ja ymmärrä lukemasi.
*Siellä lueteltiin mm. luonnonvalinta ja sen muotona seksuaalivalinta, mutaatiot, migraatio ja geneettinen ajautuminen.
Älyä ei tuo luettelo sisältänyt.*
Niin. Kun on riittävän yksinkertainen, ei ymmärrä mitä seksuaalivalinta tarkoittaa ja mitä kaikkea se voi eri lajeilla (mukaanlukien ihminen) tarkoittaa.
Minä arvostan vaimoni älykkyyttä, ja se oli yksi tärkeimmistä asioista miksi hänet vaimokseni valitsin. Hän on myös huumorintajuinen, kaunis, musikaalinen, vahvatahtoinen , hyvä äiti lapsillemme. Sen tiesin jo ennen lapsien hankkimista, joten kyse oli seksuaalivalinnasta.
Nyt trolli voit lopettaa tuon valehtelun evoluution väitteistä. Tuo lainaamasi "biologikin" on täydellisen pihalla ajatuksineen.
Terveisin oikea biologi (FM), biologian ja maantieteen lehtori.
"- On hämmästyttävää, että nykymaailmassa vielä joku voi luulla, että tiedemiehet ovat puolueettomia ehdottoman totuuden etsijöitä. "
Ei kukaan täysipäinen niin uskokaan. Sinä sen sijaan lainailet yksittäisten ihmisten ja tutkijoiden uskomuksia tänne, kun me yritämme sanoa kerta toisensa jälkeen, että sanat eivät paljon paina, jos ei ole tutkimuksellista näyttöä.
Tieteessä luotettavuus ymmärtääkseni tulee siitä, että tutkimukset julkaistaan ja toiset asiantuntijat voivat tuoda esiin mahdolliset puutteet. Lisäksi ja vielä olennaisempana ovat rinnakkaiset tutkimukset - siis toinen ryhmä jossain muualla tutkii samaa asiaa, kenties hieman eri menetelmällä, ja jos tulokset ovat samankaltaiset, alkaa tulos vaikuttaa luotettavalta. Lisäksi voidaan huomioida edeltävät ja tulevat tutkimukset joko suoraan aiheeseen liittyen tai sitä sivuten.
"-Ateisteilla, agnostikoilla ja Jumalaan uskovilla on kaikilla uskonnollinen ennakkoasenne, jonka kautta he tulkitsevat havaintonsa."
Ennakkoasenne ehkä, mutta ei välttämättä uskonnollinen. Ihmisen on hyvin vaikeaa olla täysin puolueeton. Siksi tieteessäkin on näitä sisäänrakennettuja virheidenetsintämekanismeja.
"- Onhan toki mielekästä etsiä totuutta sen sijaan että rakentaa maailmankuvaansa ihmisten olettamusten ja mielipiteiden varaan. "
Siksi tiede...
"- Kristinusko ei ole ateismin kaltaista sokeaa uskoa, vaan sillä on kohde, Kristus..."
Johon uskotte sokeasti, toisin kuin esimerkiksi juutalaiset...
Jaska sä oot p'askiainen
xxxx Jaska sä oot p'askiainen xxxx
Kiitos! Jumalan siunausta sinulle!
Marttyyrin kruunu kirkastui jälleen hiukkasen.
xxxxx Marttyyrin kruunu kirkastui jälleen hiukkasen xxxxx
Jumalan siunausta sinullekin!