Kaikkia maailman kieliä osaava plösönaama ja renessanssi-ihminen ampuu taas kovilla, tai ehkä jopa tavallista kovemmilla:
http://todellisuus.org/index.php?PHPSESSID=ufdvslkquhh07osupc1pcmfat2&topic=438.msg69358#msg69358
http://todellisuus.org/index.php?PHPSESSID=ufdvslkquhh07osupc1pcmfat2&topic=438.msg69358#msg69358
Vastaukset 18
Vanhimmat
Vieläkö toi skitsofreenikko halkoo "sanan säilällään"..?
Taitaa olla homorunkkari koska mikään muu tuskin selittää miksei tuo ole koskaan saanut pillua. tosin tuskin on saanut miehen peräreikääkään vaan joutunut tyytymään omaan käteensä.
Ei ehkä saa koskaan miehen peräreikää, mutta onko mahtanut saada miehen siitintä omaan peräreikäänsä?
Mothaíonn coileach i mo thóin chomh maith. Tá mé ar fáil do gach fir ag am ar bith.
Vastaanpa kysymykseesi kysymyksellä: Millä todennäköisyydellä turkulainen on persneitsyt?
No kun Bergroth ei aikoinaan huolinut, taikka sitten Iirinkielisyysmies ei huolinut kirkkoslavistia, kukaan ulkopuolinen ei oikein tiedä, mitä tapahtui... Niin tai näin, siitä alkoi varsinainen vendetta noiden kahden välillä ja sitä on jatkunut nyt ehkä kymmenisen vuotta. Ehkä olisi tilausta koota siitä oleva nettiaineisto Totaalista sotaa! osa II -eepokseksi. Kenellä riittäisi aikaa?
Varmaan on saanut miehiltä "oikeuden miekkaa" suoleensa ja usein. Siinä määrin että nesteet on jo siirtyneet aivoihin ja sehän selittääkin kirjoitusten henkisen tason.
Vuosikymmeniä jatkunut horjumaton uskollisuus omalle kädelle on todellakin saavutus.
"Kuten mainitsin, nettisivujen kielenkäyttö ei kieli kovin syvällisestä perehtyneisyydestä suomen kielen kirjallisiin perinteisiin, mutta juuri sen tasoinen puolisivistynyt kirjoitustyyli on esimerkiksi jonkin Jussi Halla-ahon blogille ominaista. "
Ei jumantsukka että joku voi olla noin läpinäkyvästi KATEELLINEN toisen kirjoitustaidolle. Tyypillistä molempien äärilaitojen skenessä. näkyy tämänkin sivun pikku pottuiluissa jotka esitetään läppänä.
täytyy siellä olla koskemattomiakin, ei ne voi kaikki saada vangiksi ruskeaan taloon
minua saa naida
Mitä tarkoittaa Panuinen paita?
Panun eritteillä sotkettua paitaa, kun iirinkielisyysmies on ruikkinut päällesi?
Iirinkielisyysmies puolustaa Mäenpää:
"Mäenpää on tullut tunnetuksi karkeuksistaan ja ilkeyksistään – hän esimerkiksi painosti nuoren demarinaisen luopumaan poliittisesta urastaan esittelemällä tästä otettuja alastonkuvia – mutta kaikesta huolimatta hänen äärioikeistolaisuutensa taustalla on jonkinlainen isänmaallisuus ja maanpuolustushenkinen idealismi, niin brutaalin muodon kuin se käytännössä onkin saanut.
Nykyisen äärioikeiston keskuudessa tunnetusti on paljon aseistakieltäytyjiä, koska sitä motivoi pitkälti itsekkyys ja kaikesta yhteiskunnallisesta vastuunotosta – myös asepalveluksesta – kieltäytyminen. Mäenpää kuitenkin ilmeisesti on siinä määrin aatteen ja periaatteen mies, ettei hän aikoinaan voinut hyväksyä sellaista. Siksi hän sitten joutuikin äärioikeiston piirissä paitsioon, koska siellä pitää joustavasti heittää vanhat aatteet (myös isänmaallisuus) menemään, jos uusilla saa paremmin kannatusta itsetarkoitukselliselle väkivaltaiselle raakuudelle."
http://www.paljastettu.fi/276988562/2274014/posting/homofantasioiden-sijasta
OIKEIN, OIKEUTTA OLLILLE!
Kaitsu M. on sivistynyt intellektuelli Iirinkielisyysmieheen verrattuna.
Eikä se Supon historioitsijamies ole älyllä pilattu sekään.
Mutta Murros ei pärjää plösönaamaisuudessa Iirinkielisyysmiehen ja Supon Sotahistorioitsijan kanssa vaikka Murros plösönaamaisuudenkin saralla jotenkin yrittää päteä.
Iirimies on elävä esimerkki siitä että avohoito on Suomessa liian väljää.
Iirinkielisyysmiehessä on mielestäni ainesta uudeksi Valtakunnanjohtajaksi. Jonkun vain pitäisi saada käännytettyä Iirinkielisyysmies isänmaallisten vastustajasta isänmaalliseksi, mikä ei ehkä ole niin vaikeaa kuin päältäpäin ajattelisi. Radikaalit tunnukset ja muista selkeästi poikkeava tyyli ovat ainakin jo hyvin hallussa Iirinkielisyysmiehellä.
Iirinkielisyysmiehen kanta Venäjään ja Natoon on 1/1 yhtenevä Bergrothin kanssa. Onko Iirinkielisyysmies loppuen lopuksi Muinaiskirkkoslaavistikon sivupersoona? Vaiko sittenkin erillinen, oikea henkilö?