Miten Jehovan todistajat ottavat kantaa uutisissa tulleeseen asiaan, että nainen joka oli joutunut Jehovan todistajien hyväksikäyttämäksi, kiellettiin ilmoittamasta asiasta viranomaisille ja nainen erotettiin seurakunnasta, vaikka oli uhri ?
Raiskattu erotetaan
Leena H
24256
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Alkaa oleen vähän samanlaista kuin jossain lähi-idässä jossa nainen on AINA syyllinen, vaikka raiskattaisiin.
Mielenkiintoinen uutinen, mutta tuskin kaikki on ihan niinkuin siinä kerrotaan. Ja se mikä vähän mietityttää, siitä on kaksikymmentä kaksi vuotta...
yleensä raiskauksista pystytään kertomaan pitkän ajan kuluttua. se on enemmän sääntö kuin poikkeus
Jehovan todistajat on sisäsiittoinen yhdyskunta, aivan kuin Sipoon kunta ennenvanhaan. Piiri pieni pyörii, ja jos poikkeat "ohjekirjan" säännöistä et ole
enää jäsen. Sääliksi käy väkipakolla mukana olevia "vapaaehtoisia".
"Miten Jehovan todistajat ottavat kantaa uutisissa tulleeseen asiaan"
Ei mitenkään oteta kantaa...outoa on kun ei pidetä yhtä vaan käänetään selkä,ei ole sellainen uskonto josta palstalla kerrotaan totuutena.
Todistajilta puuttuu empatia ja ym .....heillä on järjestö jota he palvovat,jumala on ihan erijuttu.
Uskokaan tai älkää siinä järjestössä tehdään kaikkensa sen järjestön eteen,sielä on muutama kaljupää päättämässä miten tehdään missäkin,ei mitään hajua realielämästä.
Kysynkin teiltä?
Kuka haluaa kuulua järjestöön nimeltä jehovan todistajat?
Kuka haluaa kuulua järjestöön nimeltä jehovan todistajat?****
8 miljoonaa ihmistä kautta Maapallon haluaa kuulua siihen.
enempi kuin Suomen evluttilaisia,
jotka toki ei kyllä Raamattua ole edes kätösissään ole pitäneet vuosikausiin.
tuskin haluavat kuulua kaikki. suurin osa syntyy tod.perheeseen eivätlä saa edes valita. aivopesu alkanut. tyhmää verrata koko maailman jeh.tod suomen lutteihin.
>> Miten Jehovan todistajat ottavat kantaa uutisissa tulleeseen asiaan, että nainen joka oli joutunut Jehovan todistajien hyväksikäyttämäksi,
Kannustan ensin selvitämään rauhassa kunkin tapauksen faktat ettei kirjoittele julkisesti vääriä tietoja.
Lisäksi kirjoitat monikossa "hyväksikäyttäjien" vaikka artikelin mukaan kyseessä oli yksi hyväksikäyttäjä.
"Hyväksikäytön vuoksi hän joutui uskonyhteisön oikeuskomitean kuultavaksi. Hyväksikäyttäjä ei kuulunut Jehovan todistajiin."
- http://yle.fi/uutiset/jehovan_todistajat_kielsi_kertomasta_raiskauksesta_poliisille/7592568
Taiteilijan järkyttävä kokema kertoo miten raskaat seuraukset on Vartiotorniseuran epäoikeudenmukaisilla ei ihmisellisillä toimintatavoilla ja joista sen uhrit maksavat kallista hintaa jopa läpi elämänsä.
Vartiotorniseuralla on paljon tunnollaan lasten hyväksikäyttöasioiden viranomaisilta peittelyn ja piilottelun suhteen, jossa se on toiminut aivan samalla tavalla kuin ko. asiasta tuomitsemansa katolinen kirkko.
- http://fi.wikipedia.org/wiki/Jehovan_todistajat_ja_syytteet_lasten_hyväksikäytöstä#Kalifornia.2C_Napan_piirikunta
"Vartiotorniseuralla on paljon tunnollaan lasten hyväksikäyttöasioiden viranomaisilta peittelyn ja piilottelun suhteen, jossa se on toiminut aivan samalla tavalla kuin ko. asiasta tuomitsemansa katolinen kirkko."
Niinpä,jokainen tehkööt omat päätelmät molemmista lahkoista.
Sama se on luterilaisilla hörhöilläkin.
Älkää olko mihinkää uskontoon osallinen, ettette tule osalliseksi kaikkeen samaan.
Vartiotorniseurahan on antanut yleiset suojeluohjeet pedofiileista, ei ole jälkikäteispeittelystä kysymys. Niiden ohjeiden perusteella tuli USA:ssa se oikeuden tuomio miljoonakorvauksista nimenomaan vartiotorniseuran itsensä maksettaviksi
eihän sitä erotettu SIKSI että raiskattiin.
syyt on ihan muut
mediassa nyt valkilat vääntää sen ihan oudoksi hommeliksi
miksi markkumeilo muuten erootettiim karviat istunut kundi ?
Tyttö tais olla melko haureellinen ja rikkoa kaikkia mahdollisia kieltoja mitä jt-uskossa on ja sitten ihmettelee miksi erotettiin.
meilo btw ei minkään komitean eteen joutunut/mennyt,
sai vaan kirjeen et se on erotettu
"syyt on ihan muut
mediassa nyt valkilat vääntää sen ihan oudoksi hommeliksi"
Mikäs se erottamisen syy oli?
aika pässi pitää olla ihmisen kun alkaa raiskattua ja seuran kaltoinkohtelemaa sättiä ja keksiä valheita omasta päästään puolustaakseen petollista ja erittäin julmaa uskonlahkoa. näitä tapauksia on järjestössä paljon.
mutta omapa on asiasi jos haluat elämäsi uhrata valheelliseen kieroon uskonlahkoon. onnea matkaan.
raiskaaminen ei ollut ainakaan se syy.
Aho kertoo et oli muitakin tyttöjä,
joista vain yksi meni vanhemmistolle asiasta kertomaan...
ja vain nuorimman tytön vanhemmat halusi asiasta Poliisiasian.
Ilmeisesti Ahon vanhemmatkaan ei halunneet Poiisitutkintaa ja oikeudenkäyntiä tästä.....
liekö ollut alkoholipitoiset kotibileet joista
ei kukaan oikeesti tiedä mitä kuka teki ja kenen kanssa...
ja niin juu, Tekijä siis ei ollut JT...
///// Aho joutui seitsemäntoistavuotiaana
nuoria tyttöjä ja lapsia saalistavan raiskaajan uhriksi.
Yksi tytöistä kertoi tapahtuneesta seurakunnan vanhimmistolle ja kaikki joutuivat vuorollaan oikeuskomitean eteen.
– Meitä kuulusteltiin moneen kertaan. Komiteassa oli kolme miestä, jotka kyselivät hyvin intiimejä ja käsittämättömiä asioita,
kuten oletko harrastanut ryhmäseksiä. Meitä pidettiin haureellisina,
Aho kertoo.
Kuulustelut johtivat Kirsi-Marian erottamiseen Jehovan todistajista.
Hän kertoo tapahtuneesta seuraavasti:
– Se oli hyvin julmaa. Olisin tarvinnut apua,
mutta __sain syyt niskoilleni.__
Nuorimman uhrin vanhemmat olisivat halunneet viedä tapauksen poliisille, mutta komitean miehet kielsivät.
Myös minulle sanottiin, etten saa ikinä puhua tapahtuneesta.///
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/taiteilija-kertoo-hyvaksikayttokokemuksensa-kasittelysta-oikeuskomiteassa/
kotibileiltä vaikuttaa...
Jotain tässä on jätetty kertomatta, se on selvää. Tämä taas ei muuta sitä miksikään, että poliisille kiellettiin kertomasta. Aloittaja taas puhelee ihan pehmeitä, ei ole edes lukenut mitä uutisessa sanotaan.
>>>Miten Jehovan todistajat ottavat kantaa uutisissa tulleeseen asiaan
Miten tuollaiseen asiaan voi ottaa mitään kantaa kun ko. tapauksesta ei ole mitään muuta tietoa kuin mitä tuo taiteilija on pintapuolisesti kertonut medialle? Eli en ota tähän asiaan sen kummemmin kantaa ja sama koskee myös noita Pohjois-Amerikasta tulleita väitettyjä hyväksikäyttötapauksia. Jos joku kysyy minulta jotain noihin liittyvää, niin voin ihan puhtaalla omallatunnolla sanoa, etten tiedä niistä mitään.
Sen verran on pakko sanoa, että on sinänsä huvittavaa, että luopiot ja muut vihamielisesti Jehovan todistajiin suhtautuvat arvostelevat meitä siitä, että otamme kritiikittömästi vastaan kaiken mitä Vt-Seura sanoo, mutta missä arvostelijoiden oma lähdekritiikki on tällaisessa tapauksessa? Jotkut ovat selkeästi valmiita lynkkaamaan Jehovan todistajat tämän uutisen vuoksi, vaikka mitään varmuutta ei ole siitä, että väitettyä tekoa (kieltoa kertoa viranomaisille) olisi edes tapahtunut.
>>>nainen joka oli joutunut Jehovan todistajien hyväksikäyttämäksi
Annat ymmärtää, että useampi Jehovan todistaja olisi hyväksikäyttänyt häntä, vaikka uutisen mukaan oli vain yksi raiskaaja, eikä hän edes ollut Jehovan todistaja.
"Miten tuollaiseen asiaan voi ottaa mitään kantaa kun ko. tapauksesta ei ole mitään muuta tietoa kuin mitä tuo taiteilija on pintapuolisesti kertonut medialle?"
Tosissaanko epäilet YLEn kokeneita toimittajia typeriksi? Epäilet illan pääuutislähetykseen valitun heppoisin perustein uutinen? :D En muista, että Tikkurila olisi juuri koskaan valittanut Julkisen Sanan Neuvostoon negatiivisista uutisista, miksiköhän? ;)
"Eli en ota tähän asiaan sen kummemmin kantaa ja sama koskee myös noita Pohjois-Amerikasta tulleita väitettyjä hyväksikäyttötapauksia. Jos joku kysyy minulta jotain noihin liittyvää, niin voin ihan puhtaalla omallatunnolla sanoa, etten tiedä niistä mitään."
Maallinen oikeusistuin on ottanut kantaa ja tuominnut järjestön miljoonien korvauksiin.
"Sen verran on pakko sanoa, että on sinänsä huvittavaa, että luopiot ja muut vihamielisesti Jehovan todistajiin suhtautuvat arvostelevat meitä siitä, että otamme kritiikittömästi vastaan kaiken mitä Vt-Seura sanoo, mutta missä arvostelijoiden oma lähdekritiikki on tällaisessa tapauksessa?"
Vai niin. Uskallatko Sinä olla missään eri mieltä järjestösi kanssa? Jos saisit muuttaa edes yhden seikan uskonnossasi, mikä se olisi?
"Jotkut ovat selkeästi valmiita lynkkaamaan Jehovan todistajat tämän uutisen vuoksi, vaikka mitään varmuutta ei ole siitä, että väitettyä tekoa (kieltoa kertoa viranomaisille) olisi edes tapahtunut.
Tapauksia on lukuisia, joita löydät internetistä. Toki voit sulkea silmäsi ja uskotella eläväsi "hengellisessä paratiisissa". Sinulla itselläsi voi olla elämä mallillaan, mutta se ei tarkoita että "täydellinen uskontosi" ei pystyisi tuottamaan uskonnon uhreja.
"Tuomiovaltaisen komitean" päätöksiin pitää alistua,
koska Itse Kaikkivaltias on lähettänyt Pyhän henkensä
opastamaan päätöksenteossa.
Joten kaikki päätökset joita nämä siivoojat, talkkarit, ikkunanpesijät,
ja paskakuskit tekevät ovat oikeita.
Eräässä komiteassa kaikki olivat postinkantajia.....
Itse olen myös joutunut hyväksikäytetyksi:
JT-vanhin kavalsi rahaa, mutt hupsistakeikkaa,
se olinkin mina joka erotettiin.
Ei läydy oikeutta firmasta............
No jos noin kävi niin käyppä ilmoittamassa rikos poliiseille.