Geofyysikko ja mannerlaattaspesialisti Dr John Baumgardner on työskennellyt nimekkäässä Los Alamos National Laboratoriossa New Mexicossa, USA:ssa. Hän on nuorenmaan evolutionisti ja hänet tunnetaan laajalti henkilönä, joka kehitti maailman johtavan kolmiulotteisen mallinnusohjelmiston mannerlaatoista, joka on pätevin teoria maankuoresta.
" Dr. Baumgardnerin mallinnus on osoittanut kiehtovia merkkejä siitä, että nykyinen maanosien järjestys on johtunut pääasiassa yhtenäisen maamassan nopeasta hajoamisesta. Tämä on tapahtunut tunnettujen fysiikan lakien mukaisesti. Prosessin alettua koko merenpohja olisi kierrätetty muutamasta viikosta kuukausiin kestävänä ajanjaksona, johtaen näin sekä maailmanlaajuiseen tulvintaan että ilmakehän supersaturaatioon ja PITKÄAIKAISEEN SATESEEN - Raamatun maailmanlaajuiseen vedenpaisumukseen."
Ote Creation Ministries International´n vihkosesta.
" Dr. Baumgardnerin mallinnus on osoittanut kiehtovia merkkejä siitä, että nykyinen maanosien järjestys on johtunut pääasiassa yhtenäisen maamassan nopeasta hajoamisesta. Tämä on tapahtunut tunnettujen fysiikan lakien mukaisesti. Prosessin alettua koko merenpohja olisi kierrätetty muutamasta viikosta kuukausiin kestävänä ajanjaksona, johtaen näin sekä maailmanlaajuiseen tulvintaan että ilmakehän supersaturaatioon ja PITKÄAIKAISEEN SATESEEN - Raamatun maailmanlaajuiseen vedenpaisumukseen."
Ote Creation Ministries International´n vihkosesta.
Vastaukset 24
Vanhimmat
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Baumgardner
Alkuaineiden spektri onkin riippuvainen niiden sähkövarauksen luonteesta. Sillä kumpi -/ varaustila vallitsee on merkitystä valonheijatuksen aallonpituuteen. Eli universumin ikämääritelmät onkin laitettava uuden havainnon myötä uusiksi.
https://www.youtube.com/watch?v=Y7qLbfjwh6o
Taas yksi tekotieteellinen hörhövideo. Missä on vastaava vertaisarvioitu tiederaportti?
''nuorenmaan evolutionisti''
Mikä se on?
Varmaan sama kuin vanhanmaan kreatonisti;)
Aivan hirveää kuraa kun ajattelee, mitä oikea tiede tietää esimerkiksi merenpohjista. Teki mieli melkein lyödä käsi otsaan ja huokaista kun luin tuon Jaakobin oksennuksen.
Merenpohjatietoa tarjolla.
http://www.creationconversations.com/video/evolution-the-grand-experiment-an-interview-with-dr-carl-werner
Ennen kuin alan kiihkosta väristen ahmia tuota haastattelua, haluaisin kysyä neidiltä, mistä löydän vertaisarvioidut tutkimukset joihin Verneri arvatenkin Luomista tukevat juttunsa perustaa?
Jos sellaisia ei ole, en tietenkään haaskaa aikaani hömppään.
xxxxx Aivan hirveää kuraa kun ajattelee, mitä oikea tiede tietää esimerkiksi merenpohjista. Teki mieli melkein lyödä käsi otsaan ja huokaista kun luin tuon Jaakobin oksennuksen xxxxxx
Minkäs minä sille mahdan, jos tiedemiehet kumoavat evoluutioteorian.
Milloinkahan tuo Jaakobin ilmoittama vedenpaisumus on tapahtunut? Viimeisen 6000 vuoden sisällä? Myöskin pohjoismaiden kohdalla?
Puuseppää aina tarvitaan......
Kun olen katsonut niitä "luotettavia" tietoja Noakin arkista niin siinä on annettu arkin kannen pinta-alaksi n. 4200 m2.
Ja nyt muutama olettamus: laskin annetun arvon perusteella tarvittavan puutavara määrän. Käytetään alukseen lankkua, jonka mitat ovat 25 cm x 5 cm ja laskujen perusteella sitä tarvitaan 100 000 metriä
No ei siinä mitään Noak eli miltei tuhat vuotiaaksi mutta eräs ongelma on - sahaa ei ollut vielä 4000 v. sitten keksitty.
On siinä melkoinen homma veistää mittatarkkaa puutavaraa kivi kirveellä.
Laskuissasi on virhe. Jos lankku on 25cm leveää, 4m pätkä sitä on pinta-alaltaan 1m2. Näitä 1m2 alaltaan olevia 4m pitkiä lankkuja tarvittiin siis 4200kpl kannen peittämiseen.
Eli 16800m 10 tuuman lankkua riittää. Eikä Nooa sentään kivikautta elänyt, vaan hänellä oli metallisia työkaluja käytettävissään.
Valtava työ arkin rakennus toki Nooalle oli. Apunaan hänellä oli kolme poikaansa. Luther arvioi, että arkin rakennus kesti 120 vuotta. Se oli todellakn uskomaton voimainponnistus, johon nykyihminen ei koskaan voisi kyetä - tuskin edes nykytyökaluin noin vähällä työvoimalla.
"Eli 16800m 10 tuuman lankkua riittää"
Epikuros puhuu arkista sinä puhut arkin yhdestä osasta eli kannesta. Eli sinun arviosi on väärä, koska unohdat, että arkissa on muutakin kuin kansi. Mutta lankkujen tarkka määrä on vähän sama kuin keskustelisi kuinka monta enkeliä mahtuu seisomaan neulan kärjellä.
Joka tapauksessa arkin mittasuhteetkin kertovat että kyseessä on taru. Rakennustyön (joka on paljon muutakin kuin lankkujen tekoa) mahdottomuuden lisäksi tulee tietenkin tekniset ja rakenteelliset ongelmat kuten lujuuslaskelmat.
"Eikä Nooa sentään kivikautta elänyt, vaan hänellä oli metallisia työkaluja käytettävissään."
Vaikka Raamattu "myöhäistää" ihmiskunnan historiaa eli typistää koko ihmiskunnan historian ja esihistorian 6000 vuodeksi, niin rautakauden alun Raamattu kertoo alkaneen paljon aikaisemmin kuin havainnot kertovat sen alkaneen. Pronssikautta ei Raamatun mukaan ollut ensinkään, vaikka havaintojen perusteella on selvää, että kivikaudesta siirryttiin kivi-kuparikauteen ja sitten yhä laajenevaan pronssin käyttöön. Ajoituksen mukaan Nooa eli aikana, jolloin työkaluissa käytetyt metallit olivat pronssi ja kupari, mutta Raamatun mukaan hän eli rautakautta.
Tämä johtuu tietenkin siitä, että he jotka kokosivat nykymuotoista Genesistä elivät niin myöhään (300 eaa?), että muisto pronssikaudesta oli jo kokonaan kadonnut. Esimerkiksi Ilias-eepoksessa viitataan rautakautta edeltäneeseen pronssi- tai kuparikauteen, koska se on varhaisempi kuin Genesis.
Mitäpä jos rakentaisin suorakaiteen muotoisen lautan=arkin?
Oletetaan, että arkin syväys on tyhjänä 2 metriä ja vesiviivan pinta-ala on 4200 m2.
Aluksen uppouman (syrjäytetyn vesimäärän paino) on silloin 2m x4200 m2 eli 8400 m3. Siis 8400 tonnia.
Puun paino on noin 500 kg/m3 jolloin puutavaraa tarvitaan yht. 16800 m3.
No ryhdyppä siis itse laskestelemaan siitä millaisia lankkuja tarvitaan.
Ellen väärin muista arkissa oli tarinan mukaan useampi kansi ja jos tarvitaan bronttosauruksen kestäviä kansirakennelmia, niin tukirakenteisiinkin menee jotakin.
Hihhulit voisivat kokeilla ja koota talkootöinä arkin toimivan mallin vaikka mittasuhteessa 1:5 ja katsoa miten paljon puuta ja aikaa menisi jos homma hoidettaisiin takorautaisilla kirveillä, taltoilla ja porilla. Sitten siitä näppärällä kertolaskulla saisi koko arkin vaatiman työmäärän alarajan (eikä se kerroin muuten ole 5).
Täytyy heidän käyttää noin 4000v. sitten vallineita olosuhteita ja sen aikaisia työkaluja.
eräs linkki: http://historianet.fi/jesper-rovsing/ensimmaeiset-sahat-tehtiin-leukaluista
Noissa 4000v takaisissa työkaluissa on se ongelma, että oikeasti tuolloin elettiin Lähi-idässä pronssikautta, mutta Raamatun mukaan rauta keksittiin samalla kuin pronssi.
No tämän voi kääntää "taivas lähtöiseksi" sillä ensimmäiset rautametallit olivat peräisin meteoriiteista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rauta
Nyky määritelmän mukaan teräkseksi kutsutaan "rautametallia", jonka hiilipitoisuus on alle 2% (1,7%)
Nyt puuttuu vain muutama sitaatti Baumgardnerin tiedejulkaisuista (kolme Wikissä lueteltua)
"Ote Creation Ministries International´n vihkosesta."
Olen nimittäin varma, ettei niistä löydy tukea tuon "vihkosen" sanomalle.
Vedenpaisumus ei liity luomiseen eikä kreationismiin.
https://www.youtube.com/watch?v=pMUdHnGf0ZI
Miksi avauksen "vihkonen" sitten yrittää todistella sitä? Huomaa sen julkaisija.
Muistaakseni samainen spesialisti uskoi myös Ron Wyattin löytöihin aikoinaan.
young earth creationist, intelligent design supporter and Christian fundamentalist.
Todella vakuuttava cv kyseisellä pellehermannilla...
http://lokwi.com/upl/3516.jpg
hassua?