Ajatelkaapas, että jos vuoden 1956 vaaleissa Kekkonen ei olisikaan voittanut, vaan presidentiksi oltaisiin saatu KA Fagerholm?
-oltaisiin säästytty noottikriisiltä
-oltaisiin lähennytty muita Pohjoismaita enemmän
-Nordek olisi olisi toteutunut
-oltaisiin säästytty siitä, että maamme nimi on synonyymi halveksittavalle alistumispolitiikalle ("suomettuminen")
-oltaisiin saatu kansan haluamat hallitukset (Kekkonen ei päästänyt mm. kokoomusta hallitukseen)
-Neuvostoliittoa ei oltaisi päästetty sanelemaan poliittisia valintojamme
-Suomi olisi päässyt irti YYA-sopimuksesta jo aiemmin
-Suomi olisi liittynyt EEC:hen
-Suomi olisi ollut aidosti puolueeton Itävallan tapaan
-maamme poliittinen kulttuuri olisi ollut terveempi eikä Neuvostoliiton-korttia oltaisi käytetty
-ei olisi ollut kotiryssiä
-Suomen paremman imagon takia suomalaistuotteita oltaisiin saatu paremmin myytyä ulkomaille ja olisimme saavuttaneet Ruotsin taloudessa jo 1970-luvulla
-oltaisiin säästytty puolen miljoonan ihmisen maastamuutosta Ruotsiin (=Suomessa olisi nykyään lähes 7 miljoonaa ihmistä)
Harmi että Kekkonen voitti vaalit.
-oltaisiin säästytty noottikriisiltä
-oltaisiin lähennytty muita Pohjoismaita enemmän
-Nordek olisi olisi toteutunut
-oltaisiin säästytty siitä, että maamme nimi on synonyymi halveksittavalle alistumispolitiikalle ("suomettuminen")
-oltaisiin saatu kansan haluamat hallitukset (Kekkonen ei päästänyt mm. kokoomusta hallitukseen)
-Neuvostoliittoa ei oltaisi päästetty sanelemaan poliittisia valintojamme
-Suomi olisi päässyt irti YYA-sopimuksesta jo aiemmin
-Suomi olisi liittynyt EEC:hen
-Suomi olisi ollut aidosti puolueeton Itävallan tapaan
-maamme poliittinen kulttuuri olisi ollut terveempi eikä Neuvostoliiton-korttia oltaisi käytetty
-ei olisi ollut kotiryssiä
-Suomen paremman imagon takia suomalaistuotteita oltaisiin saatu paremmin myytyä ulkomaille ja olisimme saavuttaneet Ruotsin taloudessa jo 1970-luvulla
-oltaisiin säästytty puolen miljoonan ihmisen maastamuutosta Ruotsiin (=Suomessa olisi nykyään lähes 7 miljoonaa ihmistä)
Harmi että Kekkonen voitti vaalit.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mutta ethän sinä sen sivupersoonasi mukaan olisi halunnut mitään noista.
Mutta sinä siis halusit kaikkia noita?
Onpa kallonmittaajalta taas yllättävä kommentti. Vasta sadas samanlainen. Kuinkahan monelle olet tuota sivupersoonaa jo tyrkyttänyt? On hilpeä katsoa, kuinka pässi laittaa kaikki kirjoitukset muutaman henkilön piikkiin. Niin, en avannut tätä keskustelua. Mutta voisit avaajalle kuitenkin antaa jotakin perusteita. No, ihan jännittää pystytkö siihen...
"Suomi olisi liittynyt EEC:hen"
Semmoinen takapajula kuin Norja ei liittynyt EEC:hen, ei myöskään myöhempään EU:hun.
Norja onkin Naton jäsen. Ja heillä on öljymiljardinsa. Ja se on vapaa demokraattinen valtio. Se on ja oli siis kaikkea sitä, mitä Suomi EI ollut Kekkosen aikana.
jäsen. Niin oli Suomikin ennen EU:in liittymistä
"Ja se on vapaa demokraattinen valtio."
Niin on Suomikin ollut koko ajan.
Mikä se sellainen demokraattinen valtio on, jossa presidentti estää sellaisten hallitusten muodostamisen, jotka kansa olisi halunnut saada? Kokoomus voitti useat vaalit peräjälkeen, mutta Kekkonen piti kansan tahdon vastaisesti puolueen ulkona hallituksesta. Lisäksi Kekkonen hajotti eduskunnan muutamaan otteeseen, mikä olisi normaalissa demokraattisessa maassa täysin kestämätöntä.
Lisäksi Kekkonen valittiin poikkeuslailla uudestaan presidentiksi, eli siis kansalta evättiin mahdollisuus saada valita johtajansa. Tämä oli kansainvälistä huomiota saanut skandaali, ja tahrasi Suomen maineen demokraattisena valtiona pitkälle tulevaisuuteen.
Ei Suomi ollut mikään poliittinen valtio Kekkosen aikana, vaan Suomi oli poliittisen valtion irvikuva.
Hehe,Kekkosen poikkeuslain takana oli eduskunta eli kansanvallan tärkein toimija.
Eduskunta siis "tahrasi Suomen maineen" pitkälle tulevaisuuteen.
Kaltaisesi oikeistolaiset hihhulit pilaavat Suomen maineen,pitkälle tulevaisuuteen...
Hehe, Viron Neuvostoliittoon liittämisen takana oli Viron eduskunta eli kansanvallan tärkein toimija.
Voidaanko siis tästä vetää muka johtopäätöksenä, että Viron kansa halusi liittyä Neuvostoliittoon? Vai voidaanko siitä vetää johtopäätöksenä, että ryhmäpaineen alla kaikkien oli pakko olla asian takana? Ja sama juttu Suomen poikkeuslain osalta.
Ja kyllä; eduskunta tahrasi Suomen maineen pitkälle tulevaisuuteen. Asiasta uutisoitiin laajasti maailmalla negatiiviseen sävyyn. Onneksi asia on jo unohtunut ja maan mainekin lienee jo parantunut
Kaltaisesi vasurihihhulit ei vain tunnu ymmärtävän asiaa.
Hehe,Sekoomuksen kannatus ei ollut milloinkaan pariakymmentä prosenttia suurempi,joten oikeistolaiset hihhulit saatettiin hyvin syrjäyttää hallitusta muodostettaessa tekemättä väkivaltaa demokratialle.
Ja jos mainittu fakta kismittää kaltaistasi äärioikeistolaista pelleä,sen parempi...!
Huomaa kuka idiootti on jälleen äänessä. Suomi on kaikki slaavilaisia maita VAURAAMPI ja suunnilleen samalla tasolla Ison-Britannian ja Tanskan kanssa.
Itket Kokoomuksen hallitusbannin perään? Niin minäkin vinguin nuorena, en enää, vaan toivon että Neuvostoliitto olisi jatkanut tuota bannia ikuisuuteen.