Edesmennyt Dr Colin Patterson oli British Museumin vanhempi paleontologi, evoluution kannattaja ja fossiiliasiantuntija..
Kirjeessään, 4.11.96, tutkija Luther Sunderlandille hän kirjoittaa:
"On perin helppo laatia tarinoita, miten toinen muoto muuttuu toiseksi ja esittää syitä, miksi luonnonvalinta suosii kutakin kehitysastetta. Mutta tällaiset tarinat eivät ole tiedettä, koska uskomuksia ei voida testata."
Kirjeessään, 4.11.96, tutkija Luther Sunderlandille hän kirjoittaa:
"On perin helppo laatia tarinoita, miten toinen muoto muuttuu toiseksi ja esittää syitä, miksi luonnonvalinta suosii kutakin kehitysastetta. Mutta tällaiset tarinat eivät ole tiedettä, koska uskomuksia ei voida testata."
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sitaattisi on kuuluisa lainauslouhinta. Palstallakin useasti käsitelty.
http://www.talkorigins.org/faqs/patterson.html
xxxx Sitaattisi on kuuluisa lainauslouhinta. Palstallakin useasti käsitelty xxxxx
Kertaus on opintojen äiti, sanotaan.
"Kertaus on opintojen äiti, sanotaan."
Ahaa. Halusit siis jälleen kerran esitellä meille miten läpeensä epärehellisiä kreationististit kuten sinä ootte? Ei olisi tarvinnut vaivautua Jaakoppi. Todellakin tiedämme sen kyllä.
Lisää vain tämmöisiä demonstraatiota kreationistien epärehellisyydestä. Hih hih.
Katsos Jaakoppi kun ne typerimmät ihmiset ovat jo siellä sun lahkossa. Ne jotka eivät osaa itse tarkistaa asioita ja jotka ovat liian yksinkertaisia uskoakseen uskonnollista propagandaa. Ei oikein toimi sama kusetus täällä pelle.
>Kertaus on opintojen äiti, sanotaan.
No ei ainakaan sinulle, kun et mitään opi.
>Ne jotka eivät osaa itse tarkistaa asioita ja jotka ovat liian yksinkertaisia uskoakseen uskonnollista propagandaa.
Tarkoitit varmaan, että kyllin yksinkertaisia.:)
Mikä saa Jaakobin kerta toisensa jälkeen Jaakobin tuomaan esiin tätä kreationistin epärehellisyyttä?
Kuinka Jaakob voi häpeämättä näitä valeita ja vääristelyjä esittää totena? Onko tässä Jaakobilla joku aukko moraalissa, rehellisyyden ja säädyllisyyden käsittämisessä?
Minä en ainakaan kehtaisi tällaisia ilmiselviä valheita ja vääristelyjä esittää (totena), mutta minähän olenkin vain agnostikko. Ehkä uskovaisuus vääristää jotain ihan perusteellisesti?
>Ehkä uskovaisuus vääristää jotain ihan perusteellisesti?
Ei varmaan sinänsä, mutta kun siitä tulee mukavan kaverin sijasta isäntä joka alkaa sekoittaa nuppia kaksin käsin taikinaksi, sitten kyllä.
xxxxx Lisää vain tämmöisiä demonstraatiota kreationistien epärehellisyydestä. Hih hih.xxxxxx
Kyse ei ole minun sanoistani, vaan Dr Colin Pattersonin, joka on evolutionisti ja paleontologi.
Hyväksytkö vastaavan raamatun louhimisen? Sieltä nimittäin löytyy vaikka mitä ja sitten vasta löytyykin, kun aletaan irrottaa jakeita asiayhteydestään.
> Kyse ei ole minun sanoistani, vaan Dr Colin Pattersonin, joka on evolutionisti ja paleontologi.
Oletko oikeasti niin sekaisin ettet ymmärrä mitä asian irti kontekstista lainaaminen tarkoittaa? Patteron kertoo tuossa että tiettyä nimettyä fossiilia ei voida sanoa varmuudella joidenkin esi-isäksi, kuten Archaeopteryxia kaikkien lintujen esi-isäksi. Tällainen ei tosiaaan ole tiedettä vaan tarinaa, mutta kaikki evot tietää sen. Voidaan kuitenkin hyvin suurella varmuudella sanoa, että linnut kehittyivät jostain pienestä höyhenellisestä dinosauruksesta. Epärehellinen kreationisti vain louhi Pattersonin kirjeen näyttäämään evoluutioteorian vastaiselta. Miksi kreationistien pitää toistuvasti syyllistyä epärehelliseen lainaamiseen, joka kerta toisensa jälkeen paljastuu harhaajohtavaksi kun asia selvitetään alkuperäisestä lähteestä?
Repe poisti taaskin muiden viestejämme.
Mitä viestejä neidin mielestä olen poistanut? En ole ylläpidossa ainakaan vielä, joten aika temppuhan tuo olisi.