Ateismi palstalla käydään keskustelu kahden ihmisen välillä. Tosin jotkut muutkin ottavat kantaa mutta pääosan esittäjiä on kaksi ja toinen on Nasse.
28.10.04 kello 19.45 aloittaa keskustelun Nasse.
Keskustelun kulku menee näiden älymysten sulassa sovussa ja yhteisymmärryksessä. Tarkkaavainen lukija huomaa keskustelun todellisen luonteen. Sheriffin pelossa he eivät uskalla puhua ajatuksiaan sanoiksi, mutta se on tarpeeton. Asian ydin tulee selväksi sanoissa,(vapaasti lainaten) joita esittää Nasse.
"Suomesta puuttuu Tv pappi."
"Karisman puute estää minua perustamasta omaa seurakuntaa. Mitäpä minulla olisi rahan keruuta ja neitsyiden opastamista vastaan."
Jokainen voi päätellä mitä herrasmiesten mielessä liikkuu.
28.10.04 kello 19.45 aloittaa keskustelun Nasse.
Keskustelun kulku menee näiden älymysten sulassa sovussa ja yhteisymmärryksessä. Tarkkaavainen lukija huomaa keskustelun todellisen luonteen. Sheriffin pelossa he eivät uskalla puhua ajatuksiaan sanoiksi, mutta se on tarpeeton. Asian ydin tulee selväksi sanoissa,(vapaasti lainaten) joita esittää Nasse.
"Suomesta puuttuu Tv pappi."
"Karisman puute estää minua perustamasta omaa seurakuntaa. Mitäpä minulla olisi rahan keruuta ja neitsyiden opastamista vastaan."
Jokainen voi päätellä mitä herrasmiesten mielessä liikkuu.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei kai tuossa mitään uutta ole. Mitäpä muutakaan voi odottaa yksinäisen haaveista jonka ainut seuralainen on internet.
Kun on kiero perusluonne mutta arka ihminen niin mitä muuta voi odottaakaan?
Ihan kiva että joku huomaa ;P
Itse näen että uskontoa hyödynnetään kolmesta syystä
1) uskovaisena joka saa palkinnoksi kaiken sen mitä nyt kukakin tuntee uskonnosta saavansa
2) rahan takia
3) vallan takia.
Osa uskovaisista käyttää myös tiettyä valtaa suhteessa muihin uskovaisiin (kohdat 1 ja 3)
Itse olen ajatellut ruveta uskovaiseksi vain kohtien kaksi ja kolme takia ja tällöin luonnollisesti joudun ottamaan tuon profeetan, lähettilään, papin, isän miten sitä nyt haluaakaan kutsua, roolin.
Tälle on selkeä tilaus ja miksei täällä suomessakin voi käyttää samaa metodia kuin usa:ssa, sunnuntain tv - saarnoja.
Karisman myötä naiset suhtautuvat suopeasti ja kunnon markkinoinnin, lämminhenkisen uskonnon sekä positiivisten tunteiden takia taloudellista tukea virtaa "kirkkomme" tarpeisiin.
Ideanahan minulla oli herättää ihmisissä ajatuksia siitä että mitkä ovatkaan ne teidän paimentenne intressit levittäessään sanaa. Osa toki on vilpittömiä, osa on vilpittömiä hölmojä joita käytetään hyväksi, osa tekee homman tietoisesti.
Näin se menee
Laitan loppuun vielä linkin ko. keskusteluun niin jokainen kiinnostunut voi itse miettiä mahdollisia johtopäätöksiä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000005160362
Olen toimenkuvassani nähnyt sinun kaltaisiasi tyyppejä silloin tällöin. En kovin usein kuitenkaan. Se mitä yleensä kirjoitat kertoo sinusta persoonana, arka vellihousu joka ei uskalla kohdata totuutta. Niinkuin nakki sämpylässä.
Esiinnyt asiantuntiana helluntailaisuudessa, monessa muussakin asiassa, edellyttäen, että sinua ei tunnisteta.
Olet Jumalan kieltäjä. Sinun Raamatun lukusi ei ole rehellistä vaan asenteellista. Et edes halua löytää totuutta. Et ainoastaan pelkää lähestyä naisia vaan et uskalla laittaa itseäsi likoon kertomalla sisimpäsi ajatuksia, niinkuin suurin osa täälläkin tekee. Eikö niitä ole, en tiedä. Nicin takaa uskallat piikitellä mutta et muuten. Kerroppa reilusti joskus mielikuvasi maailmasta. Alistu siinä toisten arvosteltavaksi. Ei liene tarvitse olla arvaaja kun sanoo, et uskalla.
Jospa Jumala antaa sinullekin mielen muutoksen ja selviät perkeleen paulasta joka on vanginnut sinut tahtoansa tekemään.
Summa summarum: persona pathologica antisosialis et nihilisticus.
terävä analyysi.
Kertoo myöskin helluntailaisuudesta paljon: tärkeintä on olla muiden arvosteltavana.
Mitään jumalaan en kiellä, eihän ole mielekästä kieltää jotakin jota ei edes ole olemassa.
Kirjoitathan Sinäkin nimimerkillä, oletko siis arkajalka :D
Ovatko nuo ateistit tälläkin palstalla kuten muuallakin hengellisen nimen alla suola? Ei. Kaukana siitä. Ne ovat vihonviiminen vitsaus jotka pilaavat keskustelut. Ei Jumalan kieltäjällä ole mitään annettavaa uskovaiselle ihmiselle. Ei kerrassaan mitään. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö helluntailaisuus kestä kritiikkiä, ei. Kyllä kestää ja elävä usko aina kestää. Nämä vaan ei kritisoi vaan vikoilevat. Uskova on maan suola. Uskovan ihmisen elämän ja sanoman on oltava suolaista. Jos suola käy mauttomaksi niin se ei kelpaa muuhun kuin lantaan tai tallattavaksi. Noin puhui Jeesus. Miten on suolan laita?
Ravihevosellekin laitetaan laput silmille ettei sivulliset häiritse suoritusta.
Oho!
Ylevää alentamista. Väkevää tekstiä. Jokainen voi kuvitella mitä scherlokin päässä liikkuu, kun etsii vikoja toisista toisilta palstoilta ja tuo ne tänne alennettavaksi. Perushelluntalaisuutta. Nimimerkki olisi voinut olla vielä ylevämpi
ja akateemisempi kuin dekaani.
Itsetunto-ongelmat ovat syöpä helluntailaisuudessa.
Kadulla olevilla naisilla on pallo ja itsetunto hukassa.
Ilmalaiva ei tuo sielunrauhaa.
Miksi et käytä oikeaa nimimerkkiäni. Kuulut tuohon samaan alentajien ylvääseen joukkoon,
joiden itsetunto vaatii tuollaista tekohengitystä.
Ota pelastus vastaan !
Olen ottanut pelastuksen vastaan. Uskon Raamatun ilmoituksen ja uskon Jeesukseen pelastajana.
Mitenkä on sinun laita? Kirjoitukset eivät kerro sinun uskostasi mitään, niin kerrohan itse.
Usko on julkinen asia.
Kts. vastaus seriffille: ketjussa "voiko homolle evankelioida"
Ihan märänny oot tuollaisissa ajatuksissa. Et ole uskovainen. Olet tyhmä katunainen.
Nyt pääsit asiaan Timi. Et perustele !
Ota pelastus vastaan ! Siunausta ja märkiä unia !
Kadun nainen, että kun sunulta vastaukset loppuvat alkaa arvoituksellinen nakkelu sanoilla.
Mutta onko siunauksellsi virkaa?
Kenen nimessä siunaat?