Vastoin vaalipuheitaan punamultahallitus on viime ja tänä vuonna jatkanut edellisen hallituksen veropolitiikkaa ja alentanut ansiotulon verotusta. Tämä on ollut järkevää ja hallitus on itsekin todennut, että veron kevennyksillä on voitu ylläpitää kotimaista kysyntää ja näin vaikuttaa myönteisesti työllisyyskehitykseen. Ilman tehtyjä veroratkaisuja työllisyyskehitys olisi ollut selvästi nyt nähtyä heikompaa.
Ensi vuoden budjettiesitys merkitsee verotuksen kiristymistä kaikilla tulotasoilla. Hallitus on kuitenkin ilmoittanut, että se on valmis jatkamaan veronkevennyksiä, mikäli syntyy sellainen tulopoliittinen ratkaisu, joka tukee hallituksen talouspolitiikkaa. Juuri nyt näyttää siltä, että ainakaan kaavaillussa aikataulussa tuporatkaisua ei synny.
Mitä hallitus aikoo tässä tilanteessa tehdä? Aikooko se todella toimia uhkauksensa mukaisesti ja toteuttaa budjettiesityksen mukaisen veronkiristyksen ensi vuonna? Aikooko hallitus antaa tuloverotuksen kiristyä, vaikka se on itse todennut, että työllisyyden kannalta veronkevennykset olisivat paikallaan?
On välttämätöntä jatkaa maltillista ansiotulon verotuksen keventämistä. Hallituksen tulisi tupotilanteesta riippumatta tuoda eduskunnalle esitys budjetin muuttamiseksi siten, että verotus ensi vuonnakin kevenee noin yhdellä prosenttiyksiköllä kautta linjan. Tällainen verokevennys tukisi hallituksen työllisyystavoitetta ja toimisi myönteisen työllisyyskehityksen hyväksi. On kaikki syy olettaa, että palkkapolitiikan neuvottelupöydissä on järkeviä naisia ja miehiä, jotka palkankorotuksista sopiessaan ottavat huomioon tehnyt veronkevennykset, vaikka palkkasopimukset solmittaisiin vasta eduskunnan tekemien veroratkaisujen jälkeen.
Mikäli hallitus uhkauksensa mukaisesti kiristää ensi vuoden verotusta, se ampuu itseään jalkaan. Veronkiristys merkitsisi korkeampia palkkavaatimuksia ja olisi näin ollen myrkkyä työllisyyden parantumiselle. Olisi hallitukselta todella tyhmää kiristää verotusta ensi vuonna.
Ensi vuoden budjettiesitys merkitsee verotuksen kiristymistä kaikilla tulotasoilla. Hallitus on kuitenkin ilmoittanut, että se on valmis jatkamaan veronkevennyksiä, mikäli syntyy sellainen tulopoliittinen ratkaisu, joka tukee hallituksen talouspolitiikkaa. Juuri nyt näyttää siltä, että ainakaan kaavaillussa aikataulussa tuporatkaisua ei synny.
Mitä hallitus aikoo tässä tilanteessa tehdä? Aikooko se todella toimia uhkauksensa mukaisesti ja toteuttaa budjettiesityksen mukaisen veronkiristyksen ensi vuonna? Aikooko hallitus antaa tuloverotuksen kiristyä, vaikka se on itse todennut, että työllisyyden kannalta veronkevennykset olisivat paikallaan?
On välttämätöntä jatkaa maltillista ansiotulon verotuksen keventämistä. Hallituksen tulisi tupotilanteesta riippumatta tuoda eduskunnalle esitys budjetin muuttamiseksi siten, että verotus ensi vuonnakin kevenee noin yhdellä prosenttiyksiköllä kautta linjan. Tällainen verokevennys tukisi hallituksen työllisyystavoitetta ja toimisi myönteisen työllisyyskehityksen hyväksi. On kaikki syy olettaa, että palkkapolitiikan neuvottelupöydissä on järkeviä naisia ja miehiä, jotka palkankorotuksista sopiessaan ottavat huomioon tehnyt veronkevennykset, vaikka palkkasopimukset solmittaisiin vasta eduskunnan tekemien veroratkaisujen jälkeen.
Mikäli hallitus uhkauksensa mukaisesti kiristää ensi vuoden verotusta, se ampuu itseään jalkaan. Veronkiristys merkitsisi korkeampia palkkavaatimuksia ja olisi näin ollen myrkkyä työllisyyden parantumiselle. Olisi hallitukselta todella tyhmää kiristää verotusta ensi vuonna.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mitä muuta voi Matti Vanhasen kaltaiselta ketkulta odottaa kuin petoksia.
Vanhasen puheet ovat vain tyhjää huulien liikuttelua.
KEPU PETTÄÄ AINA!