Tuulesta säätösähköä
säätyy säätyy säätyy
*Eräs yleinen harha tuulivoimasta kertoo miten tuulivoiman käytön rinnalla tarvittaisiin säätövoimaa. Totuus TUSKIN voisi olla kauempana. olen JO usean aikaa kertonut miten mm. Ranska on 100% riippuvainen Saksan ja Tanskan tuulivoimaloitten kyvyistä säätää tehojaan ongelmitta. Asiasta onkin IAEA estelyn ja sensuroinnin takia ollut vaikea saada lisää tietoa. Tässä kuitenkin JÄLLEEN artikkeli, joka kertoo nimenomaan erinomaisen hyvin miten tuulivoima on maailman parhaiten säädettävää energiantuotantoa:
T&T
SÄHKÖVERKOT
Sofia Virtanen, 12:42
Epätasaisesta tuotannosta parjattua tuulivoimaa voikin käyttää sähköverkon tasapainottamiseen
Kahden tuoreen tutkimuksen mukaan tuulivoimaa voi käyttää sähköverkon taajuus- ja jännitemuutosten tasapainottamiseen, NyTeknikkertoo. Toisin kuin voisi luulla, tuulivoiman avulla verkkoon voidaan tuottaa keinotekoisesti jatkavuutta. Perinteisesti jatkavuuden tuottaminen onnistuu voimaloiden avulla, jotka syöttävät sähköä suoraan verkkoon. Ne voivat lieventää taajuuden muutoksen ilman ohjauslaitteistoa.
Monissa uudemmissa tuulivoimaverkoissa vaihtovirta muunnetaan tasavirraksi ja takaisin. Näin voimalaelektroniikka eristää tuulivoimalan pyörimisen verkosta, jolloin tuulivoimalat eivät automaattisesti reagoi taajuuden putoamiseen. Synteettinen jatkavuus tarkoittaa tarkkaa säätämistä siinä kohtaa, kun pyörimisenergiaa muutetaan sähköenergiaksi. Voimala voi tällä tavoin tuottaa väliaikaisesti, noin kymmenen sekunnin ajan, yli sadan prosentin teholla. Tämä teho voidaan syöttää ulos juuri silloin, kun verkon tasapainottamista eniten kaivataan.
Tällaista tekniikkaa on esimerkiksi tuulivoimaloita valmistava Enercon asentanut Kanadaan. – Synteettinen jatkavuus on olennaisen tärkeää, kun sähköjärjestelmään on kytketty yhä enemmän tuulivoimaa, Katherine Elkington Ruotsin kantaverkkoyhtiö Svenska Kraftnätista sanoo. Hänen mukaansa esimerkiksi Ruotsissa ei ole vielä juuri kysyntää kehittyneelle tuuliverkkotekniikalle, koska vesivoiman avulla pystytään myös tekemään nopeaa ja helppoa verkon säätelyä. Maissa, joissa tuulivoimaa on enemmän ja vesivoimaa ei lainkaan tai hyvin vähän, tilanne on toinen.
Yhdysvalloissa verkkojen taajuuden säätely on heikentynyt jo vuosikymmeniä, ja tuulivoimasta halutaan ketterämpää vaihtoehtoa hiili- ja kaasuvoiman tilalle. General Electric tutki näitä mahdollisuuksia vastikään. Ydinvoiman käyttö tällaiseen säätöön on kokonaan kielletty Yhdysvalloissa. Euroopassa on puolestaan vastikään tehty EU:n rahoittama tutkimus siitä, millaisia etuja tuuli- ja aurinkovoima tarkalleen voisivat tarjota sähköverkoille, mitä se maksaisi ja mitkä olisivat parhaat toteutustavat.
Tämän tutkimuksen mukaan tuulivoimaa voitaisiin käyttää tasapainottamaan verkkoa eripituisten häiriöiden varalta aina millisekunnin transienteista 10-15 sekunnin mittaisiin taajuusmuutoksiin ja tyypillisesti 10-15 minuuttia kestäviin jännitetason alenemiin. Tutkimuksen pohjalta on laadittu ehdotus tuulivoimaverkon vaatimuksiksi EU-alueella. Ehdotuksen mukaan muun muassa verkon jännitteen reaktiivisen säätelyn tulisi olla pakollista. Saksassa esimerkiksi tämä on jo pakollista.
* Suomi on tästäkin kehityksestä valovuosia jäljessä. Koko Suomessa kun ei edes haluta ymmärtää tuulivoiman loistavaa säädettävyyttä verrattuna kilpailijoihinsa.
säätyy säätyy säätyy
*Eräs yleinen harha tuulivoimasta kertoo miten tuulivoiman käytön rinnalla tarvittaisiin säätövoimaa. Totuus TUSKIN voisi olla kauempana. olen JO usean aikaa kertonut miten mm. Ranska on 100% riippuvainen Saksan ja Tanskan tuulivoimaloitten kyvyistä säätää tehojaan ongelmitta. Asiasta onkin IAEA estelyn ja sensuroinnin takia ollut vaikea saada lisää tietoa. Tässä kuitenkin JÄLLEEN artikkeli, joka kertoo nimenomaan erinomaisen hyvin miten tuulivoima on maailman parhaiten säädettävää energiantuotantoa:
T&T
SÄHKÖVERKOT
Sofia Virtanen, 12:42
Epätasaisesta tuotannosta parjattua tuulivoimaa voikin käyttää sähköverkon tasapainottamiseen
Kahden tuoreen tutkimuksen mukaan tuulivoimaa voi käyttää sähköverkon taajuus- ja jännitemuutosten tasapainottamiseen, NyTeknikkertoo. Toisin kuin voisi luulla, tuulivoiman avulla verkkoon voidaan tuottaa keinotekoisesti jatkavuutta. Perinteisesti jatkavuuden tuottaminen onnistuu voimaloiden avulla, jotka syöttävät sähköä suoraan verkkoon. Ne voivat lieventää taajuuden muutoksen ilman ohjauslaitteistoa.
Monissa uudemmissa tuulivoimaverkoissa vaihtovirta muunnetaan tasavirraksi ja takaisin. Näin voimalaelektroniikka eristää tuulivoimalan pyörimisen verkosta, jolloin tuulivoimalat eivät automaattisesti reagoi taajuuden putoamiseen. Synteettinen jatkavuus tarkoittaa tarkkaa säätämistä siinä kohtaa, kun pyörimisenergiaa muutetaan sähköenergiaksi. Voimala voi tällä tavoin tuottaa väliaikaisesti, noin kymmenen sekunnin ajan, yli sadan prosentin teholla. Tämä teho voidaan syöttää ulos juuri silloin, kun verkon tasapainottamista eniten kaivataan.
Tällaista tekniikkaa on esimerkiksi tuulivoimaloita valmistava Enercon asentanut Kanadaan. – Synteettinen jatkavuus on olennaisen tärkeää, kun sähköjärjestelmään on kytketty yhä enemmän tuulivoimaa, Katherine Elkington Ruotsin kantaverkkoyhtiö Svenska Kraftnätista sanoo. Hänen mukaansa esimerkiksi Ruotsissa ei ole vielä juuri kysyntää kehittyneelle tuuliverkkotekniikalle, koska vesivoiman avulla pystytään myös tekemään nopeaa ja helppoa verkon säätelyä. Maissa, joissa tuulivoimaa on enemmän ja vesivoimaa ei lainkaan tai hyvin vähän, tilanne on toinen.
Yhdysvalloissa verkkojen taajuuden säätely on heikentynyt jo vuosikymmeniä, ja tuulivoimasta halutaan ketterämpää vaihtoehtoa hiili- ja kaasuvoiman tilalle. General Electric tutki näitä mahdollisuuksia vastikään. Ydinvoiman käyttö tällaiseen säätöön on kokonaan kielletty Yhdysvalloissa. Euroopassa on puolestaan vastikään tehty EU:n rahoittama tutkimus siitä, millaisia etuja tuuli- ja aurinkovoima tarkalleen voisivat tarjota sähköverkoille, mitä se maksaisi ja mitkä olisivat parhaat toteutustavat.
Tämän tutkimuksen mukaan tuulivoimaa voitaisiin käyttää tasapainottamaan verkkoa eripituisten häiriöiden varalta aina millisekunnin transienteista 10-15 sekunnin mittaisiin taajuusmuutoksiin ja tyypillisesti 10-15 minuuttia kestäviin jännitetason alenemiin. Tutkimuksen pohjalta on laadittu ehdotus tuulivoimaverkon vaatimuksiksi EU-alueella. Ehdotuksen mukaan muun muassa verkon jännitteen reaktiivisen säätelyn tulisi olla pakollista. Saksassa esimerkiksi tämä on jo pakollista.
* Suomi on tästäkin kehityksestä valovuosia jäljessä. Koko Suomessa kun ei edes haluta ymmärtää tuulivoiman loistavaa säädettävyyttä verrattuna kilpailijoihinsa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tuulivoimako säätösähköä. Kysy nyt uudestaan asiaa joltain sähköalan ammattilaiselta. En yleensä vastaa viherkiimaisten nettitrollarien viesteihin, mutta tuo säätösähkövitsi oli jo sellaista skeidaa että pakko oikaista.
Mitä enemmän mollaa muita, sitä tyhmemmältä näyttää. Tutki linkkejä.
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/epatasaisesta tuotannosta parjattua tuulivoimaa voikin kayttaa sahkoverkon tasapainottamiseen/a1025450
http://www.nyteknik.se/tekniknyheter/article3859375.ece
Jos ei tuule niin ei tuule. Ei sähköä ei säätöä, vaan pitää korvata jolloin muulla luotettavalla energialähteellä (ei aurinko).
Eikös tää alotus oo nyt ihan väärällä palstalla. IMO tää kuuluisa uusiutuvien palstalle
Jep, tuollaiset tuulesta temmatut jutut eivät kuulu tälle palstalle. Kun tämä ketju täällä kuitenkin on, lisätään mukaan saksalainen satu tuulivoimasta:
http://www.talouselama.fi/uutiset/kommentti saksalainen satu uusiutuvasta energiasta kuulostaa kauniilta mutta todellisuus on karmea/a2272279
Tuosta Ny Teknik/Tekniikka ja Talous jutusta heijastuvat toimittajien heikko asiantuntemus. Siinä menevät vähän sekaisin taajuuden säätö sähköverkossa ja kulutuksen vaihtelujen seuranta. Alla siteeraus säädön kuvauksesta.
"Jokainen sähkömarkkinaosapuoli pyrkii pitämään ostonsa ja myyntinsä joka tunti tasapainossa. Tämä ei kuitenkaan käytännössä onnistu. Jos kulutusta on enemmän kuin tuotantoa, taajuus pyrkii laskemaan. Tuotannon ja kulutuksen tasapainoa hoidetaan lyhytaikaisesti sekuntien sisällä taajuussäädön avulla. Minuuttien tasolla säädöstä huolehditaan ns. säätösähkön markkinoilla, joista huolehtivat kantaverkkoyhtiöt yhteispohjoismaisesti."
Eli lehtijutussa puhutaan lähinnä tuosta sekuntitason taajuussäädöstä. Pohjoismaissa se tehdään vesivoimalla joka on siihen tarkoitukseen erinomaista hyvän säädettävyytensä ansiosta. Mutta jos vesivoimaa ei ole sopivan siirtoetäisyyden päässä käytettävissä, voidaan se tehdä tuulivoimallakin, joka on välissä muunnettu tasasähköksi. Tuollainen taajuussäätö ei sido kovin suurta kapasiteettia.
Sitten on tuo pitemmän aikavälin kulutuksen seuranta, johon käytetään ns. käyttöreservejä, voimalaitoksia jotka ovat kohtuullisen nopeasti säädettävissä. Tuohon tarvitaan paljon enemmän kapasiteettia ja pohjoismaissa se hoidetaan yleensä vesivoimalla tai maakaasulaitoksilla. Tuulivoiman käyttö tuohon tarkoitukseen ei ole järkevää koska tuulimyllyjä pitäisi lepuuttaa silloin kun tuotanto on ylittämässä kulutuksen, jolloin tuotantoa menisi hukkaan. Tuulivoimallahan on muutenkin etuajo-oikeus verkossa eli saavat syöttää sinne kaiken tehonsa kulutuksesta piittaamatta.
Sitten on vielä häiriöreservit verkkohäiriöiden varalle. On selvä että tuulivoima ei sovellu siihen koska häiriön sattuessa voi olla tuuletonta.
Eli kyllä edelleenkin on niin että tuulivoima on vaihtelevuutensa takia verkkohäirikkö eikä sen säätäjä.
Hupia kohta enemmän kuin jaksaa nauraa! Onneksi on asiantunitjoita.
"Tuosta Ny Teknik/Tekniikka ja Talous jutusta heijastuvat toimittajien heikko asiantuntemus"
Tuollaisille jutuille voi aina nauraa. Juuri pääsin nauramsta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12825081/#comment-72923232
(Keskustelussa "Lennokit ydinvoimaloiden yllä" toimittajat asiaa tuntemattomia)
:D
Niin, kun et itse asiasta paljon mitään ymmärrä niin naureskelu on luontainen hämäyskeino. Monet ihmiset jotka epäilevät puhuneensa tyhmyyksiä naureskelevat päälle jotta asia voitaisiin käsittää myös leikinlaskuksi. Mielestäni oma viestini oli asiallinen ja jos joku on eri mieltä, voisi esittää asiallisen vastineen. Ja valitettavasti on niin että edes tekniikkalehtien toimittajat eivät kai kiireiltään ehdi perehtyä kunnolla asioihin ja siksi saattavat kirjoitella puutaheinää, jos heille syötetään värittynyttä tietoa.
"Tuosta Ny Teknik/Tekniikka ja Talous jutusta heijastuvat toimittajien heikko asiantuntemus"
Numero-nimimerkin viestit ovat täyttä asiaa. Näköjään stuxnetilla ei ole niihin mitään muuta kommentoitavaa kuin typerä naureskelu.
Siis väittääkö täällä joku muukin kuin aloittaja, että tuulivoima käy yksinään säätöenergiaksi ????????? Nyt kannattaisi tutustua sähkönjakelutekniikan perusasioihin ihan ensiksi. Tuulivoima on juuri sellaista joka itse tarvitsee eniten säätöä.
Tuulisähkön koko kapasiteetti perustuu DC komponenttiin. Joten 100% tuulisähköstä voidaan AIUNA käyttää säätövoimareserveinä. Sähkö verkossa ei tosiaan ole MITÄÄN niin tehokkaasti ja nopeasti säädettävää energiamuotoa kuin tuulivoimalat!
Itse siassa Tanska ja saksa myyvätkin kaiken liikenevän säätötuulivoimaksi. ranska maksaakin mitä tahansa. koska kuten tunnettua ydin voimasta säätökyvyttömänä EI siihen ole.
Eli kerrataan tyhmemmille vielä. Tuulivoimalan KOKO energia muutetaan ensin DC sähköksi. jolloin 100% tuulivoimalan sähköstä voidaan aina ja kaikissa tilanteissa herkkäliikkeisellä elektroniikalla säätää.
EDES vesivoimaa EI voida niin hyvin säätää kuin juuri tuulivoimalat sen erinomaisen säätöelektroniikan ansiosta.
Lähinnä vain Aurinkosähköä voidaan säätää samalla tavalla. Mutta aurinkovoimassakin on se ongelma, että yksilökoot on niin pieniä ja hajautettuja ettei säätöelektroniikka siinäkään ylitä tuulivoiman 0-100% säätöylivoimaa.
Varsinainen satutäti valehtelee täysillä.Ei tuulivoimalla säädellä mitään kun ne eivät toimi tyynellä kelillä. Mistä revit niiden säätöä kun ne jököttää pyörimättöminä. Näkee nettitrollarin tietämyksen käytännön toimintaan.
Niin jos meillä on 4MW tuuli- ihme. Jonka energiat on 100% säädettäviä elektroniikalla. niin suora laskutoimitus kertoo sillä tuotettavan 2MW läpi vuoden säätövoimaa. Loistokkaalla tasolla, joka lyö heittämällä JOPA vesivoiman säätösähkönkin.
Vaikeaa edes keksiä parempaa tapaa tuottaa ilmaista ydinvoimille PAKOLLISTA säätösähköä, kun ydinvoimalat makaa kuukausimääriä reporankoina, kuukausien revisioissaan, kesäkuukausien jatkuvissa seisoikeissaan jäähdytysvesipulassaan, Tai kuten nykyään Japanin lailla räjähtäneinä fissioiden.