Mikä on kommunismin vastakohta? Ja mikä puolue olisi tätä vastakohtaa lähinnä?
Kommunismin vastakohta?
vielä sitoutumaton
31
6553
Vastaukset
- Kristitty2014
Goyeemien valtakunta
- Oikeistolainen
Kommunismin vasta kohta on oikeisto. Joka on tällä hetkellä suomen päätäntä vallassa. Joten sitä suosiessasi paras valinta sinulle on äänestää Kokoomusta. Jos pelkäät kommunismia niin älä vaan äänestä vasemistoa vaan juurikin niitä jotka siellä päätäntä vallassa ovat tällä hetkellä. esim. Cai-Göran Alexander Stubb kaltaiset kokoomuksen edustajat. Tämä henkilö on täydellinen vasta kohta kommunismille.
Oikeiston on ajateltu edustavan konservatismia, markkinatalouden suosimista, kansallismielisyyttä ja maanpuolustuksen arvostusta. Suomessa suurista puolueista selkeimmin oikeistolaisena pidetään Kokoomusta, joka määrittelee itse itsensä keskusta-oikeistolaiseksi.- Hitputler
Kommunismin vastakohta on demokratia. Luulisi luupäisimmänkin suomalaisen kommarin/natsin havahtuvan katsoessaan vaikka ohjelman "Stalinismin varjossa". Oikeastihan Hitlerin natsismi ja Stalinin kommunismi olivat enemmän saman- kuin erilaisia. Molemmilla oli: Sairas henkilökultti, terrori, orjatyövoiman suosiminen, keskitysleirit, kansalaisten likvidoinnit, karkoitukset, luokkayhteiskunnan yksinkertaistaminen (Hitlerin yläluokkaan kuuluivat natsit, Stalinin yläluokkaan nomenklatuurin kommunistit. Muu kansa oli rahvasta ja orjatyövoimaa.) Mitenkähän olisikaan käynyt, jollei ahneus olisi saanut valtaa, vaan aateveljet olisivat sulassa sovussa jakaneet Euroopan? Natseilla ja kommunisteillahan oli yhteinen voitonparaati Puolan jaon jälkeen. Olisi varmaan nähty yhteisiä voitonparaateja milloin minkäkin alistetun Euroopan valtion pääkaupungissa.
- Ääni_tynnyristä
Vitsi piilee siinä, että Neuvostoliitto oli kapitalistinen luokkayhteiskunta. Palkkatyö, tavaratuotanto, yleinen vaihto, raha, taloudellisen arvon laskeminen ja kirjanpito, yhtiöt tuottavan toiminnan keskittyminä ja kaikki muut kapitalismin perustekijät olivat vankasti paikallaan. Oleellisin ero oli siinä, että Neuvostoliitossa suurpääoma oli puoluebyrokratian hallinnassa ja puolueen ylimmät virkamiehet muodostivat hallitsevan luokan yksityisten omistajien sijaan.
Kommunismin vastakohta on luokkayhteiskunta, tällä hetkellä kapitalistinen luokkayhteiskunta. Kommunismi tarkoittaa maailmaa, jossa luokkajako (ihmisten jako riistäjiin ja riistettyihin, omistajiin ja orjiin, työvoiman ostajiin ja myyjiin...) ja sitä ylläpitävät instituutiot, ennen kaikkea valtio, on kumottu. "Kommunistinen valtio" on käsitteellinen ristiriita. Onkin paljon kertovaa, miten yksimielisiä stalinistit ja muut (porvarilliset) antikommunistit ovat siitä, että kommunismi "toteutui" Neuvostoliitossa.
Liberaali demokratia, kuten fasismi ja stalinismi, on kapitalismin hallintomuoto. Kaikki poliittiset puolueet edustavat kapitalismia: oikeisto pääoman etua, vasemmisto palkkatyöläisten etua suhteessa pääomaan. Yksikään puolue ei edusta proletaarien (niiden, joiden on pakko myydä työvoimaansa tullakseen toimeen) todellista etua, joka on sekä palkkatyön että pääoman, niiden välisen luokkasuhteen kumoaminen.
Eikä mikään poliittinen puolue voisikaan sitä edustaa, sillä politiikka muusta elämästä erotettuna päätöksenteon alana on tavaratuotannosta (so. tuotanto vaihtoa varten) johtuvan vieraantumisen tuote ja tämän vieraantumisen hallintaa. Poliittisen ja taloudellisen vallan perusta on palkkatyössä luovutettu voima: vallankäyttö on vieraantuneen, luovutetun voiman käyttöä. Kun proletaarit ottavat voimansa takaisin omiin käsiinsä kieltäytymällä kollektiivisesti myymästä työvoimaansa ja kommunisoimalla tuotannon välineet suoraan – taloudellisista ja poliittisista edustajista riippumatta ja niitä vastaan – vieraantunut poliittinen valta purkautuu.
Voit siis huoletta valita minkä tahansa poliittisen puolueen, niistä mikään ei edusta eikä voi edustaa kommunistista näkökulmaa. - EUCCP_on_täällä
Hitputler kirjoitti:
Kommunismin vastakohta on demokratia. Luulisi luupäisimmänkin suomalaisen kommarin/natsin havahtuvan katsoessaan vaikka ohjelman "Stalinismin varjossa". Oikeastihan Hitlerin natsismi ja Stalinin kommunismi olivat enemmän saman- kuin erilaisia. Molemmilla oli: Sairas henkilökultti, terrori, orjatyövoiman suosiminen, keskitysleirit, kansalaisten likvidoinnit, karkoitukset, luokkayhteiskunnan yksinkertaistaminen (Hitlerin yläluokkaan kuuluivat natsit, Stalinin yläluokkaan nomenklatuurin kommunistit. Muu kansa oli rahvasta ja orjatyövoimaa.) Mitenkähän olisikaan käynyt, jollei ahneus olisi saanut valtaa, vaan aateveljet olisivat sulassa sovussa jakaneet Euroopan? Natseilla ja kommunisteillahan oli yhteinen voitonparaati Puolan jaon jälkeen. Olisi varmaan nähty yhteisiä voitonparaateja milloin minkäkin alistetun Euroopan valtion pääkaupungissa.
EU on kommunismin ja nazismin sekoitus, josta syystä kuvaamasi asiat toteutuvat yhä enemmän täälläkin. Luokkajako on jo olemassa, "paremminvoivat" loiset vs. veronmaksajat, esimerkiksi.
EUrosvoliitto on sama kuin Neuvostoliitto, molemmissa ajettiin kansallisvaltiot alas, pienen rahastus-klikin ryöstöoperaatioita varten. - Anonyymi
EUCCP_on_täällä kirjoitti:
EU on kommunismin ja nazismin sekoitus, josta syystä kuvaamasi asiat toteutuvat yhä enemmän täälläkin. Luokkajako on jo olemassa, "paremminvoivat" loiset vs. veronmaksajat, esimerkiksi.
EUrosvoliitto on sama kuin Neuvostoliitto, molemmissa ajettiin kansallisvaltiot alas, pienen rahastus-klikin ryöstöoperaatioita varten.Voi vittu miten vammaisia jotkut meistä suomalaisista ovat.
Anonyymi kirjoitti:
Voi vittu miten vammaisia jotkut meistä suomalaisista ovat.
Niin juuri! Kommarit ovat juuriniitä... Ei se tarvi olla iso vika ,kun se on päässä....voi ...voi...
- KKHS
Oikeus- ja hyvinvointivaltio
- pohjantähti
Kommunismilla ei ole vastakohtaa, kun sitä ei ole ollut vielä missään olemassakaan, koska vallankumoukset söivät omat lapsensa kuten kaikki vallankumoukset tekevät
Venäjällä pappi Stalin tapatti kaikki rehelliset kommunisti ja leninin kannattaja sukupuuttoon, vain nämä vallan anastat jäivät , ja pitivät kapitalisti tsaarin komentoa yllä säilyttääkseen valtansa
Kaikki poliittiset järjestemät ovat peraatteessa samanlaisi, koska omaavatsamanlaisen primä joka on toisen hyväksikäyttämine sekä taloudellisest, että henkisesti joten ne myös tekevät samanlaisia tekoja, vaikka eroavat ideoloogisesti, ja historia todistaa tämän, ei sen toditamisesi tarvita teorioita - kuulapsi
Kapitalismi ja konservatismi.
- hvn
kapitalismi ja kommunismi eivät ole toistensa vastakohtia. molemmissa valta keskittyy harvoille.
- kuunlapsi
hvn kirjoitti:
kapitalismi ja kommunismi eivät ole toistensa vastakohtia. molemmissa valta keskittyy harvoille.
Ne ovat vastakohtia siinä mielessä että kapitalismi perustuu rahaan, ja kommunismissa ei käytetä rahaa.
Kapitalismi perustuu vapauteen ja kommunismi perustuu kontrolliin.
Kapitalismi perustuu siihen että kaikki ihmiset ohjaavat omaa elämäänsä, ja kommunismi perustuu siihen että kaikkia ihmisiä ohjataan.
Kapitalismissa ihmiset omistavat itsensä, ja kommunismissä luonto omistaa ihmiset.
- 10 + 15
Kommunismin vastakohta tietysti on kapitalismi.
Kommunismissa kaikki valta keskittyy puolueen johtajalle tai johdolle.
Kapitalismissa sensijaan:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1421560729888.html?pos=ksk-trm-uuti-ostu
"Maailman rikkain prosentti pian äveriäämpi kuin muut yhteensä"
Niinpä jos kommunismissa olisi jotain korjattavaa, se tapahtuisi helposti, puolueen johtoa on laajennettava siten että se määrällisesti kattaa noin 1% verran väestöstä, siten kommunismi ja kapitalismi olisivat kuin epäidenttiset kaksoset, molemmat yhtä rumia. - judeputleri
Mihinkäs FASISMI perustuu???
- Rama
Vaikea sanoa, koska missään ei ole oikeaa kommunismia toteutettu, eli valtiota jossa ei ole "valtiota", rahaa, sosiaalisia luokkia ja kaikki ovat yhteisomistuksessa. Vastakohta kapitalismi ja puolue kokoomus?
- Koroljov
"Mikä on kommunismin vastakohta?"
Ei kapitalismi eikä fasismi vaan traditionalismi.
"Ja mikä puolue olisi tätä vastakohtaa lähinnä?"
Vladimir Putinin Yhtenäinen Venäjä. - VonAatelinen
Kommunismin vastakohta on tilanne, jossa kaikki valta ja omaisuus ovat täydellisesti keskittyneet äärimmäisen pienelle eliitille. Olisiko se sitten nimeltään plutokraattinen despotismi?
Filosofiassa tätä ajattelutapaa lähinnä on venäjänjuutalaisen Ayn Randin kehittämä (puolivillainen) objektivismi. Sen kannattajia löytyy Suomessa lähinnä kokoomuksesta ja RKP:sta.
Objektivismin mukainen hallinto on käytössä esimerkiksi Pohjois-Koreassa, jossa Kimin perhe hallitsee kaikkea valtaa ja omaisuutta. Kuitenkin tätä perinnölliseen despotismiin perustuvaa juche-yhteiskuntaa kutsutaan "kommunistiseksi"! Miksi ihmeessä?
Osa kokoomuslaisista siis haluaa P-Korean kaltaisen valtion, mutta vain sillä edellytyksellä että saavat kuulua hallitsevaan klaaniin...- Disco_Stubb
Saa nähdä miten vaaleissa käy. Jatkammeko Stubbin ja Haglundin tiellä kohti globaalia Pohjois-Koreaa?
- ideologiaakaikki
Poliittisten ja uskonnollisten ideologioiden vastakohta lienee realismi,mutta mikään kokoomus ei kylläkään ole kommunistisen puolueen vastakohta,koskapa kaikki politiikka on kannattajiensa idealismia.
Uskonnot samaten. - Kommunazti
Kaikki hyvät asiat. :|
- AnBoyOfHollywood
Kommunismin vastakohta on United States of America.
- paskanjauhajat
Sosialismi on sairaus, kommunismi on mielisairaus. Lahin mielisairaala on Tammiharju tai Kellokoski. Pelastus on muutto ulkomaille. Mauno Koivisto palautti suursosialismin Suomeen joka poiki sitten kommunistien hyvaksi. Verotus nousi ja hinnat nostettiin niin ettei kennellakaan ole varaa ostaa mitaan.
- antikomu
Munasit tyhmyydelläsi meidät muut kommunismin vastustajat.
- MrJuha82outolintu
Kommunismin vastakohta on demokratia.
Kommunismi ja oikeisto/kokoomus muistuttavat paljon toisiaan.
Stubbin oikeistomeno ja Putinin oikeistomeno muistuttavat paljon toisiaan, sillä erolla vain, että Putin on hullu.
Aikoinaan Gorbatshov oli kommunisti, mutta vähemmän fanaattinen yksilö.
Hän ajoi silloin köyhien asioita ja ihmisoikeuksia.
Itänaapurimme paras presidentti koskaan.
Kyllä tämä asia pitäisi ymmärtää, jos vähänkin seuraa politiikkaa ja ymmärtää näistä seikoista.
Muut väitteet ovat propagandaa.- MrJuha82outolintu
ANTEEKSI GORBATSOV OLI SDP:läinen.
- kylläkai56
Mihail Sergejevitš Gorbatšov (ven. Михаи́л Серге́евич Горбачёв. 2. maaliskuuta 1931 Privolnoje) on venäläinen poliitikko, joka toimi viimeisenä Neuvostoliiton kommunistisen puolueen pääsihteerinä 1985–1991 ja Neuvostoliiton presidenttinä vuosina 1988–1991.
Hänen uudistuspyrkimyksensä johtivat liennytykseen ja vaikuttivat kylmän sodan päättymiseen, josta hän sai Nobelin rauhanpalkinnon, mutta samalla Neuvostoliiton kommunistinen puolue menetti aikaisemman poliittisen valta-asemansa, mikä lopulta aiheutti Neuvostoliiton hajoamisen. - Anonyymi
kylläkai56 kirjoitti:
Mihail Sergejevitš Gorbatšov (ven. Михаи́л Серге́евич Горбачёв. 2. maaliskuuta 1931 Privolnoje) on venäläinen poliitikko, joka toimi viimeisenä Neuvostoliiton kommunistisen puolueen pääsihteerinä 1985–1991 ja Neuvostoliiton presidenttinä vuosina 1988–1991.
Hänen uudistuspyrkimyksensä johtivat liennytykseen ja vaikuttivat kylmän sodan päättymiseen, josta hän sai Nobelin rauhanpalkinnon, mutta samalla Neuvostoliiton kommunistinen puolue menetti aikaisemman poliittisen valta-asemansa, mikä lopulta aiheutti Neuvostoliiton hajoamisen.Gorban suurin virhe oli se että hän ei ottanut mallia Pohjoismaista jotka olivat 1980-luvun alussa kehityksen ja tasa-arvon huippua historiallisesti.
Kun vanhoillisten vallankaappaus NL:ssä epäonistui 1991, valtaan nousi CIA:n mies, Boris Jeltsin joka hajotti Neuvostoliiton (mikä tietysti oli hyvä asia) ja jakoi valtion omaisuuden muutamalle oligarkille. Näistä suurin osa oli juutalaisia. Venäjä siis siirtyi ns. 'kommunismista' suoraan raakaan kapitalismiin. Ei kuitenkaan globaaliin sellaiseen, ainakaan täysin.
Samaa aikaan kun NL yritti uudistautua, meillä tapahtui vähintään yhtä syvä murros kun rahamarkkinat vapautettiin 1987 tuhoisin seurauksin. Myös muissa Pohjoismaissa toimittiin samoin - Se 'hallittu rakennemuutos'.
Tulee mieleen että näitä kahta prosessia ohjattiin jostain kulisseista. Kyseessä oli eräänlainen vallankaappaus. Ketkä olivat takana? Varmaan ne tahot jotka hyötyivät.
- Anonyymi
Erään suomen sisällä toimivan umpikommunistisen instituution tunnusmerkkeihin kuuluu vihreä kortti ja s-logo.
- Anonyymi
Ja natsit kuuluvat äärioikeistoon ja silti oikeisto on Suomessa vallassa. Taas yksi piste kommunismin paremmuudelle ja mahtavuudelle.
- Anonyymi
'Natsit' eivät ole äärioikeistoa, vaan liberaalia globaalia markkinataloutta kannattavat. Kansallissosialismi on hyvinvointivaltiota rakentava aate jossa valtion asema on vahva.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2181831Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101738Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse531122Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.16956TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi14927Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki74910- 45790
Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään84781- 69762
Oli pakko saada sut suuttumaan
Muuten et olis jättäny rauhaan. Miks miehet häiritsee intiimeil wa viesteillä vaik kieltää niit tekemästä18752