Teknisesti/juridisesti/moraalisesti Karjalan palautus varmaankin olisi oikein. Neuvostoliitto otti väkivalloin itsenäiseltä Suomelta alueita. Niitä voidaan vaatia takaisin, mutta eikö kuitenkin olisi parempi vaatia vaikkapa käypänen korvaus maa-alueiden sen aikaisen hintatason indexi mukaan. Jos tämä järjestely toteutuisi, olisi se teknisesti hyvä.
Miksi olen päätynyt tähän. Käytännössä Suomelle ei ole Karjalalla mitään merkitystä. Kyllä Suomessa riittä muutenkin korpea ja alikehittyneitä alueita. No metsää sieltä varmaankin saataisiin, mutta eikös metsän tekninen arvo ole puusto. Sitä sieltä saada lähes ilmaiseksi ja valmiiksi kaadettuna ja perille toimitettuna jo nytkin.
Sukujuureni on Karjalan Kivennavalla. Vaarilla ja Mummolla oli siellä suurikokoinen tila (sukutila), hyvät rakennukset, karjaa ja koneita ym. Sinnehän ne jäivät kaikki. Valtio kuitenkin korvasi, ainakin jossain määrin menetetyn omaisuuden arvon. Näin ollen, jos se tila siellä vielä olisikin, tuskinpa minä tai sukulaiseni voisivat sitä itselleen ilmaiseksi vaatia, kuuluipa Karjala sitten mille valtiolle hyvänsä.
Miksi olen päätynyt tähän. Käytännössä Suomelle ei ole Karjalalla mitään merkitystä. Kyllä Suomessa riittä muutenkin korpea ja alikehittyneitä alueita. No metsää sieltä varmaankin saataisiin, mutta eikös metsän tekninen arvo ole puusto. Sitä sieltä saada lähes ilmaiseksi ja valmiiksi kaadettuna ja perille toimitettuna jo nytkin.
Sukujuureni on Karjalan Kivennavalla. Vaarilla ja Mummolla oli siellä suurikokoinen tila (sukutila), hyvät rakennukset, karjaa ja koneita ym. Sinnehän ne jäivät kaikki. Valtio kuitenkin korvasi, ainakin jossain määrin menetetyn omaisuuden arvon. Näin ollen, jos se tila siellä vielä olisikin, tuskinpa minä tai sukulaiseni voisivat sitä itselleen ilmaiseksi vaatia, kuuluipa Karjala sitten mille valtiolle hyvänsä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kestämätön luuserimainen kommentti. Aina se on tämä: "Suomessa on muutenkin korpea ja alikehittyneitä alueita".
Sillä perusteellako totalitaristinen valtio saa pitää ryöstämänsä lailliset alueemme? Kyllä on sinullakin periaatteet! Annetaan vain muutkin "alikehittyneet" alueemme pois ja pidetään vain kehittyneet alueet itsellämme. Kun Karjala palautuu, auttaa sen jälleenrakentaminen myös näitä nykyisiä Itä-Suomen reuna-alueita kehittymään.
imperialistinen roistovalito miehittäisikin (
"Sillä perusteellako totalitaristinen valtio saa pitää ryöstämänsä lailliset alueemme?"
Kuka niin on sanonut. Minähän puhuin siitä, että olisi hyödyllisempi sopia korvauksesta. Miettikää hyvät ihmiset ensin lukemaanne, ennen kun alatte solvata toisten asiallisia kirjoituksia.
"Annetaan vain muutkin "alikehittyneet" alueemme pois ja pidetään vain kehittyneet alueet itsellämme."
Miksi sinä haluaisit antaa ne pois? En minä ainakaan halua.