72 Nobel-palkittua tiedemiestä allekirjoitti julistuksen, jossa tuetaan evoluutioteorian opetusta koulutujärjestelmässä ja tuomitaan älykäs suunnitelma ja kreationismi uskonnollisena pseudotieteenä:
Amicus Curiae brief in Edwards v. Aguillard, 85-1513 (United States Supreme Court 1986-08-18). , available at "Edwards v. Aguillard: Amicus Curiae Brief of 72 Nobel Laureates". From TalkOrigins Archive. Retrieved 2007-10-19.
Kreationismin puolesta ei ole vastaavaa julistusta Nobel-palkituilta.
Amicus Curiae brief in Edwards v. Aguillard, 85-1513 (United States Supreme Court 1986-08-18). , available at "Edwards v. Aguillard: Amicus Curiae Brief of 72 Nobel Laureates". From TalkOrigins Archive. Retrieved 2007-10-19.
Kreationismin puolesta ei ole vastaavaa julistusta Nobel-palkituilta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
xxxxx 72 Nobel-palkittua tiedemiestä allekirjoitti julistuksen, jossa tuetaan evoluutioteorian opetusta koulutujärjestelmässä ja tuomitaan älykäs suunnitelma ja kreationismi uskonnollisena pseudotieteenä xxxxxx
Julistus ei ole mikään todiste evoluutiosta. Toiseksi Jumala ei ole allekirjoittanut kyseistä julistusta.
"Julistus ei ole mikään todiste evoluutiosta. Toiseksi Jumala ei ole allekirjoittanut kyseistä julistusta."
Ei oo Odinkaan allekirjoittanut vielä. Ja yhtä merkittävää vaikutus on molempien ihmisen keksimien jumalien allekirjoittamattomuudella.
Sitäpaitsi oot tollo, jos kuvittelet ko. julistus olisi suora todiste evoluutiosta.
Miksikäs muuten sitten itse esittelet parin höyrähtäneen tiedemiehen omia höpinäitä kreationismin "todisteina"
Hän jakaa allekirjoituksia aika säästellen:
"Toiseksi Jumala ei ole allekirjoittanut kyseistä julistusta."
Ei ole näkynyt Hänen nimeään yhdenkään Raamatun kirjankaan lopussa. Mooseksia, Jesajoita, Luukkaita ja Paavaleita siellä vilisee.
>Julistus ei ole mikään todiste evoluutiosta.
Ei niin, mutta se on todiste siitä, että joukko maailman terävimpiä aivoja pitää sinun aivojasi pehmeinä.
>Toiseksi Jumala ei ole allekirjoittanut kyseistä julistusta.
Se olisikin epäjohdonmukaista, kun jumalasi ei muutenkaan tee koskaan mitään objektiivisesti havaittavaa vaikka silminnäkijäkandidaattejakin olisi nykyään peräti 7 miljardia. Kaikki menee luonnonlakien mukaan ja yhtä sun toista sattuu, mutta jumala se vain kääntää kylkeä.
Onko Jumala allekirjoittanut jonkun päinvastaisen julistuksen?
>Julistus ei ole mikään todiste evoluutiosta.
Ei kukaan niin väitä. Julistus on todiste siitä, että nämä arvostetut ja palkintoja saaneet huippuälykkäät tutkijat pitävät välttämättömänä opettaa evoluutiota koulussa. Ja heidän mielestään ID ja kretuilu on pseudotieteenä tuomittavaa.
Montakos nobelin palkinnon saajaa sinulla taas olikaan kreationismia vaatimassa kouluun ja evoluutio-opetuksen lopettamista?
22 answers for creationists from someone who understands evolution
http://www.theguardian.com/science/head-quarters/2014/feb/06/22-answers-creationism-evolution-bill-nye-ken-ham-debate
Palkittiin Obamakin rauhan Nobelilla.
Luonnontieteissä ei sentään pelkkä aikomus riitä, vaan jopa odotetaan, ovatko tulokset kestäviä
Ko. Nobel ei perustukkaan tieteellisiin ansioihin.
Mistäs tuli mieleen, että kuinkas monta luonnontieteiden Nobelia onkaan jaettu kreationismin tutkijoille? Hih hih.