Evoluutioteoriaa tukevia tieteellisten julkasujen valtavaa määrää on mahdotonta arvioida. Olen jossain nähny puhuttavan yli 200000 julkasusta. Joka tapauksessa vuosittain julkaistaan tuhansia evoluutiota tukevia tieteellisä julkaisuja.
Kreationismin väitteitä tukevia tieteellisiä, vertaisarvioituja julkaisua ei ole olemassa vielä sitä ensimmäistäkään:
"Conversely, serious scientific publications disputing evolution are all but nonexistent. In the mid-1990s George W. Gilchrist of the University of Washington surveyed thousands of journals in the primary literature, seeking articles on intelligent design or creation science. Among those hundreds of thousands of scientific reports, he found none. In the past two years, surveys done independently by Barbara Forrest of Southeastern Louisiana University and Lawrence M. Krauss of Case Western Reserve University have been similarly fruitless."
http://www.scientificamerican.com/article/15-answers-to-creationist/
Jo tästäkin voidaan vetää täysin selkeä johtopäätös, että Jaakopin esittelemät muutamat höyrähtäneet tiedemiehet puhuvat omista subjektiivisista uskomuksistaan ilman mitään objektiivista näyttöä.
Kreationismin väitteitä tukevia tieteellisiä, vertaisarvioituja julkaisua ei ole olemassa vielä sitä ensimmäistäkään:
"Conversely, serious scientific publications disputing evolution are all but nonexistent. In the mid-1990s George W. Gilchrist of the University of Washington surveyed thousands of journals in the primary literature, seeking articles on intelligent design or creation science. Among those hundreds of thousands of scientific reports, he found none. In the past two years, surveys done independently by Barbara Forrest of Southeastern Louisiana University and Lawrence M. Krauss of Case Western Reserve University have been similarly fruitless."
http://www.scientificamerican.com/article/15-answers-to-creationist/
Jo tästäkin voidaan vetää täysin selkeä johtopäätös, että Jaakopin esittelemät muutamat höyrähtäneet tiedemiehet puhuvat omista subjektiivisista uskomuksistaan ilman mitään objektiivista näyttöä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
xxxxxx Evoluutioteoriaa tukevia tieteellisten julkasujen valtavaa määrää on mahdotonta arvioida. Olen jossain nähny puhuttavan yli 200000 julkasusta. Joka tapauksessa vuosittain julkaistaan tuhansia evoluutiota tukevia tieteellisä julkaisuja xxxxx
Mitä siitä hyötyä, vaikka niitä olisi kuinka paljon tahansa, jos lähtökohta on jo väärä.
Kaikki johtaa silloin myös väärään lopputulokseen.
Sitä paitsi on eri asia puhua tieteellisistä julkaisuista ja evoluutiosta.
"Mitä siitä hyötyä, vaikka niitä olisi kuinka paljon tahansa, jos lähtökohta on jo väärä."
Niin jos olisi mutta kun ei. Katsos kun kaikki tutkimustulokset perustuvat objektiivisiin havaintoihin ja tieteelliseen tutkimukseen. Silloin lähtökohta ei voi olla väärä.
Kreationismissa lähökohta on väärä. Siinä uskotaan todeksi ihmisen mielikuvituksen tuotteena syntynyn luomissatu, joka pohjautuu muinaisten Mesopotamialaisten myytteihin.
Missä Jaakoppi on se ensimmäinen objektiivinen ja tieteellinen tutkimustulos, joka tukisi kreationismin väitteitä?
"Sitä paitsi on eri asia puhua tieteellisistä julkaisuista ja evoluutiosta."
Minä viittasinkin tieteellisiin julkaisuihin, joissa raportoidaan tutkimustuloksista, jotka antavat objektiivista näyttöä luonnosta tapahtuneesta ja edelleen tapahtuvasta evoluutiotasta.
Näissä vastauksissasi paistaa uskosi onttous ja järjenvastaisuus. Mikään looginen argumentti ei päätäsi käännä, koska olet hylännyt viimeisenkin järjen äänen hurahtaessasi kreationismiin.
Jotenkin tuntuu että Jaakopin on siunattu tolloudellaan jo syntymässään.
"Mitä siitä hyötyä, vaikka niitä olisi kuinka paljon tahansa, jos lähtökohta on jo väärä."
Miksi havaintojen edessä ei pitäisi olla nöyrä ja miksei johtopäätöksiä pitäisi tarkastella kriittisesti? Miksi se on sinusta väärä lähtökohta?
Miksi edustamasi arrogantti omahyväisyys ja kuvitelma omasta kaikkitietävyydestä olisi oikea lähtökohta yhtään mihinkään. Maaninen vimmasi jankuttaa samoja perustelemattomia väitteitä osoittaa, että joudut tekemään kovasti työtä, että pystyt säilyttämään uskosi omaan erehtymättömyyteesi. Valheessa elämisen täytyy olla raskasta.
"Valheessa elämisen täytyy olla raskasta."
Jaakoppi-pappaa repii suunnaton epäusko.
Evolution only tells how things are; it does not say how they should be.
"Evoluutioteoria 200000 - kreationismi 0 ", sillä maailma on pahan vallassa, mutta totuudessa kreationismi on 1 ja evoluutio 0, eikä enempää tarvita.
Jaha jaha taas tuo mystinen "totuus", mitä lie sitten onkaan?
Hyvä aloitus. ainakin paljon parempi kuin Jaakobin mikään aloitus.
Jumalan valtakunnassa asioita ei ratkaista äänestyksellä, katsoen kuka on enemmistö ja kuka vähemmistö tai kuka on julkaissut enemmän jotain tieteellisiä tai evoluutiota tukevia kirjoja ja lehtiä.
Kun kerran tulee tilinteon hetki, voittajia ovat ne, joiden synnit on anteeksi annettu Jeesuksen Kristuksen uhrikuoleman ansiosta. Raamattu antaa ymmärtää, että heitä on paljon vähemmän kuin niitä, jotka joutuvat iankaikkiseen kadotukseen.
Vuorisaarnassa Jeesus sanoo:
"Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät;
mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät." (Matt.7:13-14)
Tuohon, kun olisit malttanut pysähtyä:
"Kun kerran tulee tilinteon hetki, voittajia ovat ne, joiden synnit on anteeksi annettu Jeesuksen Kristuksen uhrikuoleman ansiosta."
Muistiini on jäänyt erään papin mielestäni tervepohjaisempi kuvaus taivaspaikkojen jaosta. Perillä on jokaiselle hänen mukaansa kolme yllätystä:
- taivaasta puuttuu monta, joiden oli luullut siellä olevan
- siellä on useita, joista ei olisi mitenkään uskonut
- itse on siellä