Clinton Richard Dawkins FRS (s. 26. maaliskuuta 1941 Nairobi, Kenia) on englantilainen eläintieteilijä, evoluutiobiologi ja tieteen kansantajuistaja. Hän toimi Oxfordin yliopistossa ensimmäisenä tieteen kansantajuistamisen professorina 1995–2008.[2][1]
Dawkins tunnetaan evoluutioteoriaa käsittelevistä kirjoistaan. Hän nousi julkisuuteen vuonna 1976 kirjallaan Geenin itsekkyys, joka kansantajuisti geenivalintaa painottavan evoluutionäkemyksen ja esitteli käsitteen meemi. Vuonna 1982 hän esitteli teorian laajennetuista fenotyypeistä kirjassaan The Extended Phenotype. Dawkins on esiintynyt lukuisissa televisio-ohjelmissa, joissa on käsitelty evoluutiobiologiaa, kreationismia, uskontoa, skeptisismiä ja ateismia.[2][1]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Richard_Dawkins
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Dawkins
Ajattelin kirjottaa näitä avauksia 5 kappaletta päivässä. Minusta tuntuu että tähän projektiin tulee menemään aikaa ihan perkeleesti, mutta mikäs kiire tässä. Eihän se Jeesuskaan oo kiirettä pitänyt. Ei oo Jeesusta näkynyt 2000 vuoteen vaikka Jaakopin mukaan erehtymän Raamattu kertoo, että Jeesuksen piti tulla takaisin ennenkuin hänen lupauksensa kuulluut sukupolvi kuolisi pois.
Hih hih
Kuuluisa evoluutioteoriaa kannattava tiedemies. Osa 1/480000
9
96
Vastaukset
xxxxx Clinton Richard Dawkins FRS (s. 26. maaliskuuta 1941 Nairobi, Kenia) on ....xxxx
Hän on evolutionisti vailla todisteita evoluutiosta!- Puolimutkaakob
"Hän on evolutionisti vailla todisteita evoluutiosta!"
Ei vaan hän on evoluutiota itsekin tieteellisesti tutkinut evoluutiobiologi, joka on kirjoittanut evoluutiosta vertaisarvioituja tieteellisiä julkaisua. Dawkins tuntee kyllä erittäin hyvin tieteen tuottamat ja tiedeyhteisön (97% tiedemiehistä) hyväksymät evoluution todisteet.
Esittelisitkö Jaakoppi yhdenkin kreationistin, jolla on esittää objektiivisia, vertaisarvioituja tieteellisiä todisteita kreationismista? Yksikin riittää. - 24251
Puolimutkaakob kirjoitti:
"Hän on evolutionisti vailla todisteita evoluutiosta!"
Ei vaan hän on evoluutiota itsekin tieteellisesti tutkinut evoluutiobiologi, joka on kirjoittanut evoluutiosta vertaisarvioituja tieteellisiä julkaisua. Dawkins tuntee kyllä erittäin hyvin tieteen tuottamat ja tiedeyhteisön (97% tiedemiehistä) hyväksymät evoluution todisteet.
Esittelisitkö Jaakoppi yhdenkin kreationistin, jolla on esittää objektiivisia, vertaisarvioituja tieteellisiä todisteita kreationismista? Yksikin riittää.Ei näköjään pysty. Suuri ihme
- näinkö sinulla?
Kiihkeä on tosiasioiden kieltäminen.
https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTnPLtB35RiBGi_GsvlVgNUuPCH7jUaxiCY5Izp8Ufd5K38y6eK
- juuh
Vähän niinkuin kreatonisti vailla todisteita jumalasta,eikö
- Jyri
Dawkins ei osaa selittää että miten syntyi aine, elä, ja ajattelu, tai rakkaus, eikä sitä että miksi fossiilistosta ei löydy mitään todisteita kuvitellusta ilmiömäisen pitkäaikaisesta ja laajasta evoluutiosta.
Jos tarkkoja ollaan niin Roska-Dna:n puolesta kymmeniä vuosia kiihkoillut Dawkins on täysi pelle.
Vai mitä on sanottava äijästä joka puhuu täyttä paskkaa kymmenen vuotta ja kun sitten on pakotettu tunnustamaan erehdyksensä niin äijä sanoo vain lakonisesti että tiede tässä vaan edistyy ja hän siinä mukana joten pisteet hänelle ja että hän todistaakin evoluution sitten jotenkin muuten.
Todellinen tiedemies ei koskaan lähtenyt mukaan todistamattomiin roska-dna mesoamisiin, vaan paneutui asiaan ja kykeni lopulta osoittamaan Dwkinsin evouskovaiskumppaneineen ja evokkihännystelijämolocceineen pelkiksi tyhjäönpäiväisiksi pashanpuhujiksi joiden puheille ei kenenkään tule antaa mitään arvoa.
Jokainen rehellisin silmin tätäkin Dawkinsin ja kavereidensa roska-dna hörhöilyä seurannut näkee Darwinin tyhjänä rahanahneena tahallaan valehtelevana mediapellenä.
Epärehelliset Molocit pitävät häntä edelleen jumalanaan sillä hän soi heille monia ihania unikuvia.Etenkään Dawkins ei osaa selittää sitä, mikset pysty vastaamaan mihinkään asiallisesti. Viimeksi taas pyydettiin selkeää kuvausta "modernista tieteellisestä kreationismistasi" jotta siitä voitaisiin jonakin päivänä keskustella, mutta vastaamisen sijaan tuotat ympäri palstoja tällaista skeidaa.
- Puolimutkyri
"Jokainen rehellisin silmin tätäkin Dawkinsin ja kavereidensa roska-dna hörhöilyä seurannut näkee Darwinin tyhjänä rahanahneena tahallaan valehtelevana mediapellenä. "
Joopa joo. Kyllä tuo on Jehovan todistaja jo niin vanhaa ja väsynyttä. Koittaisit keksiä jonkin uuden trollauksen. Toisaalta tuollaiselta älyn kusipurolta ei voi tietenkään paljon vaatia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1101104
Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait82824Nostetaanpas kissa pöydälle: Onko Kuhmossa työpaikkakiusaamista?
Kuka uskaltaa puhua? Vai uskaltaako kukaan? Naisvaltaisella alalla on kuulemma Kuhmossa ruma tilanne. Mitä aikuiset ede18649Tuleeko Martinasta rouva Muhis
Saako vihdoinkin ne haaveilemansa prinsessa häät Hajjin entinen Muhammad kanssa, 😂 yhteistä heillä on se, että molemmat264616- 76590
- 104574
- 54547
- 26522
Oletko miettinyt sitä
Että jos meidän persoonat ei sovi yhtään yhteen ;) No onneksi kumpikin on fiksu eikä halua toiselle mitään pahaa.49513- 47437