Kuuluisa evoluutioteoriaa kannattava tiedemies. Osa 1/480000

Puolimutkaakob

Clinton Richard Dawkins FRS (s. 26. maaliskuuta 1941 Nairobi, Kenia) on englantilainen eläintieteilijä, evoluutiobiologi ja tieteen kansantajuistaja. Hän toimi Oxfordin yliopistossa ensimmäisenä tieteen kansantajuistamisen professorina 1995–2008.[2][1]

Dawkins tunnetaan evoluutioteoriaa käsittelevistä kirjoistaan. Hän nousi julkisuuteen vuonna 1976 kirjallaan Geenin itsekkyys, joka kansantajuisti geenivalintaa painottavan evoluutionäkemyksen ja esitteli käsitteen meemi. Vuonna 1982 hän esitteli teorian laajennetuista fenotyypeistä kirjassaan The Extended Phenotype. Dawkins on esiintynyt lukuisissa televisio-ohjelmissa, joissa on käsitelty evoluutiobiologiaa, kreationismia, uskontoa, skeptisismiä ja ateismia.[2][1]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Richard_Dawkins
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Dawkins

Ajattelin kirjottaa näitä avauksia 5 kappaletta päivässä. Minusta tuntuu että tähän projektiin tulee menemään aikaa ihan perkeleesti, mutta mikäs kiire tässä. Eihän se Jeesuskaan oo kiirettä pitänyt. Ei oo Jeesusta näkynyt 2000 vuoteen vaikka Jaakopin mukaan erehtymän Raamattu kertoo, että Jeesuksen piti tulla takaisin ennenkuin hänen lupauksensa kuulluut sukupolvi kuolisi pois.

Hih hih

9

89

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jaakob

      xxxxx Clinton Richard Dawkins FRS (s. 26. maaliskuuta 1941 Nairobi, Kenia) on ....xxxx

      Hän on evolutionisti vailla todisteita evoluutiosta!

      • Puolimutkaakob

        "Hän on evolutionisti vailla todisteita evoluutiosta!"

        Ei vaan hän on evoluutiota itsekin tieteellisesti tutkinut evoluutiobiologi, joka on kirjoittanut evoluutiosta vertaisarvioituja tieteellisiä julkaisua. Dawkins tuntee kyllä erittäin hyvin tieteen tuottamat ja tiedeyhteisön (97% tiedemiehistä) hyväksymät evoluution todisteet.

        Esittelisitkö Jaakoppi yhdenkin kreationistin, jolla on esittää objektiivisia, vertaisarvioituja tieteellisiä todisteita kreationismista? Yksikin riittää.

      • 24251
        Puolimutkaakob kirjoitti:

        "Hän on evolutionisti vailla todisteita evoluutiosta!"

        Ei vaan hän on evoluutiota itsekin tieteellisesti tutkinut evoluutiobiologi, joka on kirjoittanut evoluutiosta vertaisarvioituja tieteellisiä julkaisua. Dawkins tuntee kyllä erittäin hyvin tieteen tuottamat ja tiedeyhteisön (97% tiedemiehistä) hyväksymät evoluution todisteet.

        Esittelisitkö Jaakoppi yhdenkin kreationistin, jolla on esittää objektiivisia, vertaisarvioituja tieteellisiä todisteita kreationismista? Yksikin riittää.

        Ei näköjään pysty. Suuri ihme

      • näinkö sinulla?
    • juuh

      Vähän niinkuin kreatonisti vailla todisteita jumalasta,eikö

    • Jyri

      Dawkins ei osaa selittää että miten syntyi aine, elä, ja ajattelu, tai rakkaus, eikä sitä että miksi fossiilistosta ei löydy mitään todisteita kuvitellusta ilmiömäisen pitkäaikaisesta ja laajasta evoluutiosta.

      Jos tarkkoja ollaan niin Roska-Dna:n puolesta kymmeniä vuosia kiihkoillut Dawkins on täysi pelle.
      Vai mitä on sanottava äijästä joka puhuu täyttä paskkaa kymmenen vuotta ja kun sitten on pakotettu tunnustamaan erehdyksensä niin äijä sanoo vain lakonisesti että tiede tässä vaan edistyy ja hän siinä mukana joten pisteet hänelle ja että hän todistaakin evoluution sitten jotenkin muuten.

      Todellinen tiedemies ei koskaan lähtenyt mukaan todistamattomiin roska-dna mesoamisiin, vaan paneutui asiaan ja kykeni lopulta osoittamaan Dwkinsin evouskovaiskumppaneineen ja evokkihännystelijämolocceineen pelkiksi tyhjäönpäiväisiksi pashanpuhujiksi joiden puheille ei kenenkään tule antaa mitään arvoa.
      Jokainen rehellisin silmin tätäkin Dawkinsin ja kavereidensa roska-dna hörhöilyä seurannut näkee Darwinin tyhjänä rahanahneena tahallaan valehtelevana mediapellenä.

      Epärehelliset Molocit pitävät häntä edelleen jumalanaan sillä hän soi heille monia ihania unikuvia.

      • RepeRuutikallo

        Etenkään Dawkins ei osaa selittää sitä, mikset pysty vastaamaan mihinkään asiallisesti. Viimeksi taas pyydettiin selkeää kuvausta "modernista tieteellisestä kreationismistasi" jotta siitä voitaisiin jonakin päivänä keskustella, mutta vastaamisen sijaan tuotat ympäri palstoja tällaista skeidaa.

      • Puolimutkyri

        "Jokainen rehellisin silmin tätäkin Dawkinsin ja kavereidensa roska-dna hörhöilyä seurannut näkee Darwinin tyhjänä rahanahneena tahallaan valehtelevana mediapellenä. "

        Joopa joo. Kyllä tuo on Jehovan todistaja jo niin vanhaa ja väsynyttä. Koittaisit keksiä jonkin uuden trollauksen. Toisaalta tuollaiselta älyn kusipurolta ei voi tietenkään paljon vaatia.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä jäi sanomatta kaivatullesi?

      Ja milloin?
      Ikävä
      99
      1736

    2. Mitkä asiat

      tekevät vaikeaksi kohdata kaivattusi?
      Ikävä
      74
      1494

    3. Rakas

      Eihän se tietysti minulle kuulu, mutta missä sinä olet? 😠
      Ikävä
      50
      1427

    4. Pidit itseäsi liian

      Vanhana minulle? Niinkö?
      Ikävä
      58
      1346

    5. Miltä se tuntuu

      Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s
      Ikävä
      104
      1308

    6. SDP:n lyhyt selviytymisopas

      1. Komitea on vastaus, oli kysymys mikä tahansa Jos maailma on muuttumassa tai jossain palaa, demari ei hätiköi. Ensin p
      Maailman menoa
      10
      988

    7. En mahda sille mitään

      Olet ihanin ja tykkään sinusta todella paljon.
      Ikävä
      36
      847

    8. Joko olet luovuttanut

      Mun suhteen?
      Ikävä
      60
      781

    9. Haluaisitko oikeasti

      Vakavampaa välillemme vai tämäkö riittää
      Ikävä
      49
      774

    10. Mitä se olisi

      Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?
      Ikävä
      41
      755
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt