Hei!
Tein Vuokraturvan kanssa toimeksiannon vuokratakseni asuntoni. Koska lyhennän asunnon velkaa, halusin saada uuden vuokralaisen pikaisesti ettei tulisi vokratappiota. Kohteessa välittäjä kävi 3 kertaa, mutta yhtään sopivaa vuokralaista ei tullut esittelyyn. Katselin netistä itse vuokralle haluavia ja löysinkin yhden Lahteen muuttavan miehen, jonka esittelin Vt: n edustajalle. Hän oli tarkistanut miehen luottotiedot, jotka eivät olleet kunnossa. Olimme yhteydessä miehen isään, joka lupasi taata poikansa vuokranmaksun. Vt ei kuitenkaan hyväksynyt poikaa vuokralaiseksi.
Koska Vt:n toiminta vaikutti tehottomalta päätin purkaa sopimuksen Vt:n kanssa, ja kysyin mitä joudun maksamaan, jos vuokraan asunnon itse ja pyysin joustamaan maksussa. Virkailija sanoi että joudun kuitenkin maksamaan jotain.
Sain ensin 98.00 euron suuruisen laskun ja suraavana päivänä 719.20 euron laskun!!! Mielestäni 817.20 euron palkkio on kohtuuton, koska toimeksianto ei johtanut tulokseen ja edustaja kävi kohteessa 3x15 min esittelyssä ja kohdetta ei ilmoitettu esim. lehdessä, ainoastaan netissä, joten kulut olivat todella pienet!!
Vt:n edustajan lupaukset palkkion joustamisesta, eivät pitäneet paikkaansa!!
Mies ei ollut sanojensa mittainen!!!!
VAROKAA TEKEMÄSTÄ VUOKRATURVAN KANSSA TOIMEKSIANTOA!!!!!!
ÄLKÄÄ TEHKÖ SOPIMUKSIA VUOKRATURVAN KANSSA !!!
5
2699
Vastaukset
- ..settaa koko ajan
Ei ikinä mitään Vuokraturvan kanssa! Kun niiden kanssa tekee sopimuksen, niin ne noudattavat sitä. Se on väärin. Pitää tehdä siten, kuin minä haluan eikä niin, kuin joissakin papereissa lukee. Eikä mun kuulu maksaa mitään, vaikka niin olisi muka sovittu.
- jarkri
Moi,
Mulla ei mitään moitittavaa Vuokraturvan suhteen, sai omakotitalon Espoosta nopeasti vuokralle, se mitä sovittiin ja talo ollut vuokralla aiemminkin noin 20 v. ja parempia vuokralaisiasia ei koskaan ole ollut kuin nyt.
Erittäin tyytyväinen,
Onkohan sulla väärät kriteerit ? - enoikeinymmärrä
En nyt oikein ymmärtänyt, missä se kusetus oli.
Tuo heidän perimänsä palkkio perustuu sopimukseen, jonka olet heidän kanssa tehnyt, eikö niin? Ei sen veloittamisessa silloin ole mitään epäasiallista, kusettamisesta puhumattakaan.
Jos veloitus ei perustu sopimukseen, ei sinun tietenkään pidä laskua maksaa. - loijeojeo
Vuokranantaja lasketaan yrittäjäksi. Yrittäjien väliset kiistat eivät kuulu kuluttajansuojapalstalle eikä niihin sovelleta kuluttajansuojalakia.
- Omalakimiespitääolla
Ole kiitollinen että sopimusta ei syntynyt meikäläistä kusetti vuokraturva takaamalla mukamas vuokran 1. Vuoden ajalta juu niin teki ja heti perään perivät oikein lakimiehen kanssa takaisin että se siitä vuokratakuusta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 702317
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1012103- 781718
- 781536
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en411530- 101447
- 311419
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?521288Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.661234Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?301209