BBC:n sivuilla oleva artikkeli ateismista

Ateismi on edelleenkin uskon puutetta jumalan tai jumalien olemassaoloon. Ei muuta.

"BBC: sivuilla on artikkeli ateismista brittiläisessä kontekstissa."



http://geek-news.mtv.com//wp-content/uploads/geek/2012/11/picard-facepalm2.jpg



"Vaikka se poikkeaakin uusateismista,"



http://mundabor.files.wordpress.com/2013/12/jesus-facepalm.jpg?w=225&h=300



"niin siitä voi hyvin lukea esim. millaista seremonioita ja uskomuksia ateismiin sisältyy. Mukana muutakin ateismin monimuotoisuuteen liittyvää asiaa. Ja jonkinverram on käsitelty ateismin kanssa vuorovaikutuksissa olevia aatteita. Jne."


http://static.comicvine.com/uploads/scale_super/11111/111111327/3260185-facehugger facepalm.jpg


Nedda. Mikä mahtaa olla näiden ateismin monimuotoisten vuorovaikutus rajapintajuttujen pointti?

En nyt tarkoita saada selville mitään (ateismin eri aattesuuntien vuorovaikutuksellisesti toistensa rajapintoja hiveleviä juttuja). Vaan siis sitä, minkä takia aloituksesi eivät juuri sisällä mitään muuta vanhjen läpikulutettujen mantrojen lisäksi?

Vielä kun nedda ymmärtäisi nämä.


Atheists don't use God to explain the existence of the universe.
Atheists say that human beings can devise suitable moral codes to live by without the aid of Gods or scriptures.

Reasons for non-belief

People are atheist for many reasons, among them:

They find insufficient evidence to support any religion.
They think that religion is nonsensical.
They once had a religion and have lost faith in it.
They live in a non-religious culture.
Religion doesn't interest them.
Religion doesn't seem relevant to their lives.
Religions seem to have done a lot of harm in the world.
The world is such a bad place that there can't be a God.

It is possible to be both atheist and religious. Virtually all Buddhists manage it, as do some adherents of other religions,such as Judaism and Christianity.

Many people are atheists because they think there is no evidence for God's existence - or at least no reliable evidence. They argue that a person should only believe in things for which they have good evidence.

"...niin siitä voi hyvin lukea esim. millaista seremonioita ja uskomuksia ateismiin sisältyy."

-- Ateismiin ei sisälly minkään laisia seremonioita tai uskomuksia. Tämä on selitetty sinulle ties kuinka monta kertaa, mutta nähtävästi Nedda`:lla ei ole minkäänlaisia rajapintoja ja vuorovaikutuksia tiedon ja todellisuuden rajapintojen ja vuorovaikutusten kanssa.

Joten yritetään vielä kerran:
Ateismilla ei ole mitään vuorovaikutuksia tai rajapintoja seremonioiden tai uskomuksien rajapintojen ja vuorovaikutusten kanssa.

Nedda`, kehoittaisin sinua lukemaan sinun postaamasin linkin, mutta olet osoittanut jo useaan otteeseen olevasi täysin kykenemätön käsittelemään mitään ateismiin liittyvää tietoa.

Tässä sinulle ihan oma lunttilappu ateismista:
Ateismi on jumaluskon puutetta.
Ateistit eivät usko jumaliin.
Ateismi ei ole aate.
Ateismissa ei ole uskomuksia.
Ateismissa ei ole seremonioita.
Ateismi ei ole marxilais-leninismiä.

Ja lopuksia bonustehtävänä:
Lopeta sanojen 'vuorovaikutus', 'rajapinta' ja 'monimuotoisuus' käyttö, koska et osaa käyttää niitä ja oletan että pyrit näitä sanoja viljelemällä näyttää fiksummalta kuin olet. Lopeta - teet itsellesi vain karhunpalveluksen.

Ateismiin ei sisälly mitään seremonioita tai uskomuksia, ei vaikka ateisteilla niitä olisi.

Arvoisa nuori aikuinen.

Vaihteeksi vastaan vanhalla musiikilla. Ehkä ymmärrät siitä jotain.

https://www.youtube.com/watch?v=Xt3NfC2v5P4