Se siitä S-Pankin maksuttomuudesta

"Kannattaisiko ottaa vähän enemmän kerralla, niin ei tarvitse ihan joka päivä käydä?"

Sitten jää korkotulot saamatta :)

"Ei voi ymmärtää, mitä noiden sivustosuunnittelijoiden homehtuneissa sahanpuruissa oikein liikkuu."

Sivusto käyttää näköjään maailman suosituinta responsiivista kirjastoa Twitter Bootsrapia eli se toimii moitteettomasti kaikenkoisissa laitteissa - mielestäni ei mitenkään homehtunut tavoite. Nykyään räikeä ulkonäkö ei ole enää niin tärkeä asia moderneille sivustoille kuin toiminnallisuus eri laitteissa.

20+19 kirjoitti:

"Kannattaisiko ottaa vähän enemmän kerralla, niin ei tarvitse ihan joka päivä käydä?"

Sitten jää korkotulot saamatta :)

"Ei voi ymmärtää, mitä noiden sivustosuunnittelijoiden homehtuneissa sahanpuruissa oikein liikkuu."

Sivusto käyttää näköjään maailman suosituinta responsiivista kirjastoa Twitter Bootsrapia eli se toimii moitteettomasti kaikenkoisissa laitteissa - mielestäni ei mitenkään homehtunut tavoite. Nykyään räikeä ulkonäkö ei ole enää niin tärkeä asia moderneille sivustoille kuin toiminnallisuus eri laitteissa.

Lue lisää

"Toiminnallisuus eri laitteissa" vaan tarkoittaa näissä tapauksissa heikkoa toiminnallisuutta kaikissa laitteissa, ja erityisesti tietokoneella huomattavaa tasonlaskua.

fasfq kirjoitti:

"Toiminnallisuus eri laitteissa" vaan tarkoittaa näissä tapauksissa heikkoa toiminnallisuutta kaikissa laitteissa, ja erityisesti tietokoneella huomattavaa tasonlaskua.

Tuo ei pidä paikkaansa, varsinkin kännyköillä surffatessa sivuston toiminnallisuus nousee huomattavasti käytettäessä responsiivista kirjastoa. Pöytäkoneella sivulle tultaessa sivun taso säilyy entisen veroisena. Tässä S-Pankin tapauksessa on kuitenkin mielestäni kikkailtu efekteillä. Toisaalta sivuston rakenteen voi suunnitella huonosti, vaikka käyttäisi mitä kirjastoa. En sano, että S-Pankin sivusto on hyvä, mutta lupaava alku heillä ainakin on.

20+19 kirjoitti:

Tuo ei pidä paikkaansa, varsinkin kännyköillä surffatessa sivuston toiminnallisuus nousee huomattavasti käytettäessä responsiivista kirjastoa. Pöytäkoneella sivulle tultaessa sivun taso säilyy entisen veroisena. Tässä S-Pankin tapauksessa on kuitenkin mielestäni kikkailtu efekteillä. Toisaalta sivuston rakenteen voi suunnitella huonosti, vaikka käyttäisi mitä kirjastoa. En sano, että S-Pankin sivusto on hyvä, mutta lupaava alku heillä ainakin on.

Lue lisää

Jatketaan offtopiccia:
Normikäytössä eli läppärillä (kuka hullu kantelelisi avainlukulistoja aina mukanaan???) sivut ovat kurjat käyttää: ylisuuria palkkeja ja joutavia kuvia yläreunassa ja jopa reunoissa(!) rumentamassa ja syömässä tehollista näyttötilaa tolkuttomasti. Hyötytekstiä mahtuisi samalla fontilla ainakin 300% enemmän sivulle, jos homma hoidettaisiin ainoan merkitsevän kriteerin eli käytettävyyden perusteella.
Kun puhutaan responsiivisuudesta, sen pitäisi tarkoittaa optimointia kaikille näytöille koko tilan hyödyntämiseksi, ei tinkimistä heikkojen näyttöjen toiminnan varmistamiseksi.

Sivusto ei kuitenkaan ole pahin mahdollinen, vilkaiskaapa veikkauksen sivustoa pc:llä. Sieltä löytyy varmasti kaupallisten sivustojen pahin pohjanoteeraus, jonka amatöörimäinen ulkoasu ja käytettävyys saa aikaan vain syvää myötähäpeaa...

KaikkiNäytölle kirjoitti:

Jatketaan offtopiccia:
Normikäytössä eli läppärillä (kuka hullu kantelelisi avainlukulistoja aina mukanaan???) sivut ovat kurjat käyttää: ylisuuria palkkeja ja joutavia kuvia yläreunassa ja jopa reunoissa(!) rumentamassa ja syömässä tehollista näyttötilaa tolkuttomasti. Hyötytekstiä mahtuisi samalla fontilla ainakin 300% enemmän sivulle, jos homma hoidettaisiin ainoan merkitsevän kriteerin eli käytettävyyden perusteella.
Kun puhutaan responsiivisuudesta, sen pitäisi tarkoittaa optimointia kaikille näytöille koko tilan hyödyntämiseksi, ei tinkimistä heikkojen näyttöjen toiminnan varmistamiseksi.

Sivusto ei kuitenkaan ole pahin mahdollinen, vilkaiskaapa veikkauksen sivustoa pc:llä. Sieltä löytyy varmasti kaupallisten sivustojen pahin pohjanoteeraus, jonka amatöörimäinen ulkoasu ja käytettävyys saa aikaan vain syvää myötähäpeaa...

Lue lisää

En ole kokeillut sivustoa läppärillä, vaan ainoastaan kännykällä ja kahdellla pöytäkoneella (toisessa 24- ja toisessa 27-tuumainen näyttö).

"Kun puhutaan responsiivisuudesta, sen pitäisi tarkoittaa optimointia kaikille näytöille koko tilan hyödyntämiseksi, ei tinkimistä heikkojen näyttöjen toiminnan varmistamiseksi."

Kännyköissäkö heikko näyttö? Ovat nykyisin todella laadukkaita. Mutta olen samaa mieltä kanssasi siitä, että responsiivisen sivuston pitäisi toimia hyvin myös vanhassa läppärissäsi.

Suurinosa suomalaisista pankeista ei ole mukana otto~automaatteja omistavassa Automatiassa. Oman op toimihenkilö kehoitti minua vuonna 2009 käyttämään mahdollisimman paljon maksaessasi korttia. Tämähän on vasta alkua.

Danskella myös 3,5€ jos ehtivät tehdä laskun, mutta jos maksaa vakioviitteellä ennen sitä verkkopankissa niin 0€

Eräpäivänä kirjoitti:

Danskella myös 3,5€ jos ehtivät tehdä laskun, mutta jos maksaa vakioviitteellä ennen sitä verkkopankissa niin 0€

Ei se minulla Danskessa ole kuin 2 euroa / lasku. No ehkä se riippuu kortin tyypistä. Omani on perus Visa Classic.

20+19 kirjoitti:

"Kannattaisiko ottaa vähän enemmän kerralla, niin ei tarvitse ihan joka päivä käydä?"

Sitten jää korkotulot saamatta :)

"Ei voi ymmärtää, mitä noiden sivustosuunnittelijoiden homehtuneissa sahanpuruissa oikein liikkuu."

Sivusto käyttää näköjään maailman suosituinta responsiivista kirjastoa Twitter Bootsrapia eli se toimii moitteettomasti kaikenkoisissa laitteissa - mielestäni ei mitenkään homehtunut tavoite. Nykyään räikeä ulkonäkö ei ole enää niin tärkeä asia moderneille sivustoille kuin toiminnallisuus eri laitteissa.

Lue lisää

S-pankin käyttötilin talletuskorko on 0,01 %. Tonnin saldolla korko vuodessa on siis 10 senttiä. Et siis käytännössä menetä mitään korkotuloa, vaikka nostaisit vaan 5 kertaa rahaa kuukaudessa, vaikka sulla sen takia olisi keskimäärin tonni vähemmän tilillä koko ajan.

Eikös se ole lähinnä ongelma, että käteistä kertyy niin perkeleesti pimeistä busineksista ja sitten pankit valittaa ja kyselee kaikkea tyhmää, kun sitä koittaa tilille talletella. Miksi rahaa pitäisi nostaa tililtä?

20+19 kirjoitti:

"Kannattaisiko ottaa vähän enemmän kerralla, niin ei tarvitse ihan joka päivä käydä?"

Sitten jää korkotulot saamatta :)

"Ei voi ymmärtää, mitä noiden sivustosuunnittelijoiden homehtuneissa sahanpuruissa oikein liikkuu."

Sivusto käyttää näköjään maailman suosituinta responsiivista kirjastoa Twitter Bootsrapia eli se toimii moitteettomasti kaikenkoisissa laitteissa - mielestäni ei mitenkään homehtunut tavoite. Nykyään räikeä ulkonäkö ei ole enää niin tärkeä asia moderneille sivustoille kuin toiminnallisuus eri laitteissa.

Lue lisää

Onko tämä "maailman suosituin responsiivinen (!) kirjasto Twitter Bootsrapia (!!)" se tapa tehdä nettisivuja, jonka tuloksena

1. Nettisivu reagoi hiiren rullaukseen viivellä, mutta sitten kun reagoi, muistaa ainakin yhden vanhan rullauksen (jonka jälkeen käyttäjä on ehtinyt rullata jo toisen kerran, kun ensimmäiseen ei vielä vastatta).

2. Tekstilaatikot toimivat viiveellä, ja nopeasti kirjoittaessa muutama merkki saattaa usein jäädä pois. Ikään kuin jokainen näppäily en tutkittaisiin, ja jos niitä tulee liian nopeaan, ei kaikkia ehditä tutkia.

Tosi typerää.

S-Pankki Tapahtumakysely pankkiautomaatilla 0,75e!

Se siitä S-Pankin maksuttomuudesta

S-Pankkikin alkaa periä tähän asti maksuttomista palveluista maksuja.

Miten Ottoa-pankkiautomaatin ruudulle tuleva tapahtumakysely, jolla näkee saldon ja muutaman viimeisimmän tapahtuman voi maksaa 0,75€!!!??? Eihän siinä tulosteta edes paperia. Tämä on jo rahastusten rahastusta, johon viranomaisten tulisi ilman muuta puuttua. Kuluja pankille ei tule käytännössä lainkaan ja usein tapahtumakyselyllä selvitetään vain, onko tilillä katetta nostoon. Tällä ryöstetään nimenomaan niitä S-pankin asiakkaita, joilla on tilillä vähän rahaa ja jotka siksi tarkistavat saldon ennen nostoa minkä verran voivat pienistä tilillä olevista tuloista nostaa.

Sivusto tuntuu huomattavasti paremmalta, kun disabloi JavaScriptin. Fontin isous on hyvä asia. S-Pankin asiakkaissa on nimittäin paljon ikäihmisiä.

Pankkien korot ovat tosiaan matalia. S-Pankin käyttötilin korko on peräti 0,01 % vuodessa ja säästötilin 0,1 % vuodessa. Danske Bank maksaa käyttötilille korkoa tasan 0 %, mutta verkkosäästötilille sentään 0,8 %. Tosin verkkosäästötililtä ei saa korkoa nostokuukaudelta.

Kun S-Pankki perustettiin olivat korot yleisesti selvästi korkeammalla tasolla. S-Pankki on tällöin hyvä korkojen maksaja myös määräaikaisille tileille. Nyt ei tietysti ole paljon merkitystä, ovatko rahat pankkitilillä vai lompakossa. Onko korkotaso jäänyt pysyvästi alhaiselle tasolle niinkuin Sveitsissä ja Japanissa on jo vuosikymmenet ollut? Oma vekkaukseni on, että korot pysyvät näissä lukemissa ainakin seuraavat viisi vuotta.

PS. Oletko muuten varma, että Visa Creditistä ei mene jatkossai laskua kohti tuota aloitusviestissä mainittua 2 euroa, vaikka maksaisi eräpäivänä aina 100%?

"Visa Credit tilinhoitomaksu/laskutuspalkkio
Uusi hinta 1.6.2015 alkaen: 2 eur/lasku
Nykyinen hinta: Maksuton"

1919 kirjoitti:

Pankkien korot ovat tosiaan matalia. S-Pankin käyttötilin korko on peräti 0,01 % vuodessa ja säästötilin 0,1 % vuodessa. Danske Bank maksaa käyttötilille korkoa tasan 0 %, mutta verkkosäästötilille sentään 0,8 %. Tosin verkkosäästötililtä ei saa korkoa nostokuukaudelta.

Kun S-Pankki perustettiin olivat korot yleisesti selvästi korkeammalla tasolla. S-Pankki on tällöin hyvä korkojen maksaja myös määräaikaisille tileille. Nyt ei tietysti ole paljon merkitystä, ovatko rahat pankkitilillä vai lompakossa. Onko korkotaso jäänyt pysyvästi alhaiselle tasolle niinkuin Sveitsissä ja Japanissa on jo vuosikymmenet ollut? Oma vekkaukseni on, että korot pysyvät näissä lukemissa ainakin seuraavat viisi vuotta.

PS. Oletko muuten varma, että Visa Creditistä ei mene jatkossai laskua kohti tuota aloitusviestissä mainittua 2 euroa, vaikka maksaisi eräpäivänä aina 100%?

"Visa Credit tilinhoitomaksu/laskutuspalkkio
Uusi hinta 1.6.2015 alkaen: 2 eur/lasku
Nykyinen hinta: Maksuton"

Lue lisää

2EUR/kk menee vaik´ka lyhennät 100%. Voit tätä epäillä, mutta olet väärässä. tämö on tieto

Kekkonen2 kirjoitti:

2EUR/kk menee vaik´ka lyhennät 100%. Voit tätä epäillä, mutta olet väärässä. tämö on tieto

*Jos* tuo tieto on oikea, niin sehän tarkoittaa ainakin meikäläisen osalta sitä, että S-visalla maksetaan jatkossa(kin) vain debitillä.

Netti- ja ulkomaanostot olen tehnyt tähänkin asti Nordean MC:llä, joten meikäläiselle tuo uusi hinnasto ei tuo mitään uutta.

Mutta siitä huolimatta olisi kiva tietää, miten luotettavasta lähteestä tuo "tieto" on peräisin...

hoplops kirjoitti:

*Jos* tuo tieto on oikea, niin sehän tarkoittaa ainakin meikäläisen osalta sitä, että S-visalla maksetaan jatkossa(kin) vain debitillä.

Netti- ja ulkomaanostot olen tehnyt tähänkin asti Nordean MC:llä, joten meikäläiselle tuo uusi hinnasto ei tuo mitään uutta.

Mutta siitä huolimatta olisi kiva tietää, miten luotettavasta lähteestä tuo "tieto" on peräisin...

Lue lisää

Linkki uuteen, 1.3.2015 voimaan tulevaan hinnastoon löytyy tämänhetkisen hinnaston ylälaidasta. Ja tämänhetkinen hinnasto löytyy puolestaan osoitteesta https://www.s-pankki.fi/fi/arjen-raha-asiat/palveluhinnasto-ja-ehtoarkisto/ .

7+11 kirjoitti:

Linkki uuteen, 1.3.2015 voimaan tulevaan hinnastoon löytyy tämänhetkisen hinnaston ylälaidasta. Ja tämänhetkinen hinnasto löytyy puolestaan osoitteesta https://www.s-pankki.fi/fi/arjen-raha-asiat/palveluhinnasto-ja-ehtoarkisto/ .

Lue lisää

Joo, olen tuon kyllä lukenut. Mutta jos S-pankki on sattunut palkkaamaan hinnastonlaatijan vaikkapa Elisalta, tuo voi tarkoittaa ihan mitä tahansa.

Eli haluaisin varmistuksen siitä, että tuo todella koskee myös 100 % -laskuja, eikä kyse ole vain huonosta hinnaston tekstin muotoilusta.

hoplops kirjoitti:

Joo, olen tuon kyllä lukenut. Mutta jos S-pankki on sattunut palkkaamaan hinnastonlaatijan vaikkapa Elisalta, tuo voi tarkoittaa ihan mitä tahansa.

Eli haluaisin varmistuksen siitä, että tuo todella koskee myös 100 % -laskuja, eikä kyse ole vain huonosta hinnaston tekstin muotoilusta.

Lue lisää

NO KATO S Pankin facesta jollet muuten usko. on tama kanssa kun ei osata uskoa selvää asiaa

hoplops kirjoitti:

Joo, olen tuon kyllä lukenut. Mutta jos S-pankki on sattunut palkkaamaan hinnastonlaatijan vaikkapa Elisalta, tuo voi tarkoittaa ihan mitä tahansa.

Eli haluaisin varmistuksen siitä, että tuo todella koskee myös 100 % -laskuja, eikä kyse ole vain huonosta hinnaston tekstin muotoilusta.

Lue lisää

Kyse on vain kahdesta eurosta kuukaudessa. Ei kannata menettää yöuniaan sen takia.

7+11 kirjoitti:

Kyse on vain kahdesta eurosta kuukaudessa. Ei kannata menettää yöuniaan sen takia.

toi on kyllä väärä asenne. Ei palvelumaksuja verrata kuukausipalkkaan. Esim kortin kohdalla niitä pitää verrata vaihtoehtoisiin kortteihin ja niiden maksuihin. Esim K PLussaMasterCard maksuaikakorttina (100% lyhennys) täysin maksuton. Samaten JeevesKortti, samaten Stockmann MC. 2EUR/kk vs maksuton, se on niin valtava ero ettei sitä pysty edes prosentteina ilmaisemaan.

Millä tavalla katsottuna katsot että 2EUR/kk on ok, kun saman saa muualta maksutta.

kekkonen2 kirjoitti:

NO KATO S Pankin facesta jollet muuten usko. on tama kanssa kun ei osata uskoa selvää asiaa

Jaa että naamakirjaan pitäisi mennä pankkiasioita selvittelemään... eipä tullut edes mieleeni.

... eikä tullut mieleen myöskään uskoa jotain anonyymia nettivouhottajaakaan

Kekkonen2 kirjoitti:

toi on kyllä väärä asenne. Ei palvelumaksuja verrata kuukausipalkkaan. Esim kortin kohdalla niitä pitää verrata vaihtoehtoisiin kortteihin ja niiden maksuihin. Esim K PLussaMasterCard maksuaikakorttina (100% lyhennys) täysin maksuton. Samaten JeevesKortti, samaten Stockmann MC. 2EUR/kk vs maksuton, se on niin valtava ero ettei sitä pysty edes prosentteina ilmaisemaan.

Millä tavalla katsottuna katsot että 2EUR/kk on ok, kun saman saa muualta maksutta.

Lue lisää

Jos on varaa ostaa luottokortilla roskaa, on varaa myös maksaa 2 euroa kuukaudessa tilinhoitomaksua. Suomessa on oikeastikin köyhiä ihmisiä, joiden ei tarvitse leikkiä köyhää.

7+11 kirjoitti:

Jos on varaa ostaa luottokortilla roskaa, on varaa myös maksaa 2 euroa kuukaudessa tilinhoitomaksua. Suomessa on oikeastikin köyhiä ihmisiä, joiden ei tarvitse leikkiä köyhää.

Lue lisää

Pitääkö kaikkea ostaa tai hankkia vain sen takia että on varaa. Sitten kun oikeasti jotain tarttee (terveys tms), niin sitten on vaan sitä roskaa ja maksettuja palvelumaksuja, jotka ei terveydeksi muutu, se on varma. Ei rahakaan sitä varmista, mutta avaa kuitenkin joitain ovia, mitkä pysyvät kiinni jos on ostanut ´kaiken mihin on ainakin kuvitellut olevan varaa.

7+11 kirjoitti:

Kyse on vain kahdesta eurosta kuukaudessa. Ei kannata menettää yöuniaan sen takia.

Mutta jos säästää sen kaksi euroa kuussa ja sijoittaa vaikka rahastoihin, kertyy siitä ajan kanssa mittava summa. Oletetaan, että saat sijoittamallesi 24 eurolle vuodessa 10% tuoton. 40 vuoden päästä 24 euroa on kasvanut yli 1000 euroksi. Jos sijoitat joka vuosi 40 vuoden ajan saman 24 euroa, on pääoma kasvanut 11 684 euroksi.

Lisäksi näitä samanalaisia "muutaman" euron turhia menoeriä löytyy muitakin. Karsit ne kaikki pois ja sinua odottaa eläkepäivillä 100 000 €:n palkinto. Eikä mistään ole tarvinnut tinkiä.

niin ja se linkki tiedon lähteille
https://www.s-pankki.fi/fi/asiakaspalvelu/ukk/

(tuo kahden vaakapalkin systeemi kuuluu myöskin täysin käsittämättömiin ratkaisuihin - eikä sitä ole edes toteutettu kunnolla tuolla sivulla)

hoplops kirjoitti:

niin ja se linkki tiedon lähteille
https://www.s-pankki.fi/fi/asiakaspalvelu/ukk/

(tuo kahden vaakapalkin systeemi kuuluu myöskin täysin käsittämättömiin ratkaisuihin - eikä sitä ole edes toteutettu kunnolla tuolla sivulla)

Lue lisää

Joo. Siinähän se kerrotaan. Voiko tuon 2 euroa välttää, jos maksaa heti laskutuskauden päätyttyä koko saldon pois? Jos on esimerkiksi kertynyt 14. päivään mennessä 500 euroa laskutettavaa ja maksaa sen 14. päivä pois kokonaisuudessaan. Toisaalta tuon edellisessä viestissäsi lainaamasi mukaan 2 euroa menee, jos tilillä on ollut tapahtumia, vaikka ei jäisi laskutettavaa? Taitaa olla mahdoton välttyä maksulta, jos creditiä on käyttänyt.

Itse olen tehnyt creditillä suhteellisen suuria ostoksia. Viime kuussa jopa melkein 3000 euron edestä poikkeuksellisesti, yleensä 500 - 1000 kuukaudessa. Nämä ovat pääosin ulkomaisia nettiostoksia, joissa on maksutapana syytä olla luottokortti tai Paypal, jonka senkin takana on paras vaihtoehto luottokortti. Ymmärtääkseni S-Pankki saa näistä Visa Europen kautta provisiot. Paljonko ne ovat? Samalla lailla, jos maksaa kivijalkaliikkeessä luottokortilla, pankki vetää siivunsa. Lisäksi valuutanmuunnoksesta ei-euro maksuissa menee 1,95 % provisiota.

Uskoisin olevani luottokorttiostoksillani S-Pankille tuottoa tuova asiakas. Harkitsen vakavissani asiakkuuteni siirtämistä Danske Bankiin, jossa on sen verran ennestään asiakkuutta, että pääsen etutaso4/platinium-tasolle 8 euron kuukausimaksulla, joka sisältää kaiken. Luottokorttia käyttämällä saisi mm. 0,5 % palautuksen tilille kaikista ostoksista. Tietysti kaikessa on se uhka, että muutaman kuukauden päästä tulee tavanomainen ilmoitus maksujen korotuksista.

4+14 kirjoitti:

Joo. Siinähän se kerrotaan. Voiko tuon 2 euroa välttää, jos maksaa heti laskutuskauden päätyttyä koko saldon pois? Jos on esimerkiksi kertynyt 14. päivään mennessä 500 euroa laskutettavaa ja maksaa sen 14. päivä pois kokonaisuudessaan. Toisaalta tuon edellisessä viestissäsi lainaamasi mukaan 2 euroa menee, jos tilillä on ollut tapahtumia, vaikka ei jäisi laskutettavaa? Taitaa olla mahdoton välttyä maksulta, jos creditiä on käyttänyt.

Itse olen tehnyt creditillä suhteellisen suuria ostoksia. Viime kuussa jopa melkein 3000 euron edestä poikkeuksellisesti, yleensä 500 - 1000 kuukaudessa. Nämä ovat pääosin ulkomaisia nettiostoksia, joissa on maksutapana syytä olla luottokortti tai Paypal, jonka senkin takana on paras vaihtoehto luottokortti. Ymmärtääkseni S-Pankki saa näistä Visa Europen kautta provisiot. Paljonko ne ovat? Samalla lailla, jos maksaa kivijalkaliikkeessä luottokortilla, pankki vetää siivunsa. Lisäksi valuutanmuunnoksesta ei-euro maksuissa menee 1,95 % provisiota.

Uskoisin olevani luottokorttiostoksillani S-Pankille tuottoa tuova asiakas. Harkitsen vakavissani asiakkuuteni siirtämistä Danske Bankiin, jossa on sen verran ennestään asiakkuutta, että pääsen etutaso4/platinium-tasolle 8 euron kuukausimaksulla, joka sisältää kaiken. Luottokorttia käyttämällä saisi mm. 0,5 % palautuksen tilille kaikista ostoksista. Tietysti kaikessa on se uhka, että muutaman kuukauden päästä tulee tavanomainen ilmoitus maksujen korotuksista.

Lue lisää

"Voiko tuon 2 euroa välttää, jos maksaa heti laskutuskauden päätyttyä koko saldon pois?"

"Harkitsen vakavissani asiakkuuteni siirtämistä Danske Bankiin"

Kyse on parista pikku kolikosta. Jos rahatilanne on noin tiukalla, eikö kannattaisi aloittaa säästäminen jostain isommasta rahareiästä?

18+2 kirjoitti:

"Voiko tuon 2 euroa välttää, jos maksaa heti laskutuskauden päätyttyä koko saldon pois?"

"Harkitsen vakavissani asiakkuuteni siirtämistä Danske Bankiin"

Kyse on parista pikku kolikosta. Jos rahatilanne on noin tiukalla, eikö kannattaisi aloittaa säästäminen jostain isommasta rahareiästä?

Lue lisää

Esimerkiksi siirtämällä päivittäisostoksien tekoa enemmän Lidliin. Tavarat netistä, mieluiten ulkomailta. Siis sieltä, mistä edullisimmin saa. Köyhän tai köyhyyttä pelkäävän on oltava tarkkana. Hommaan kuuluu myös ylimääräisten palvelumaksujen välttäminen.

tarkka euroistaan kirjoitti:

Esimerkiksi siirtämällä päivittäisostoksien tekoa enemmän Lidliin. Tavarat netistä, mieluiten ulkomailta. Siis sieltä, mistä edullisimmin saa. Köyhän tai köyhyyttä pelkäävän on oltava tarkkana. Hommaan kuuluu myös ylimääräisten palvelumaksujen välttäminen.

Lue lisää

Tuota kutsutaan itaruudeksi, ei tarkkuudeksi.

18+2 kirjoitti:

"Voiko tuon 2 euroa välttää, jos maksaa heti laskutuskauden päätyttyä koko saldon pois?"

"Harkitsen vakavissani asiakkuuteni siirtämistä Danske Bankiin"

Kyse on parista pikku kolikosta. Jos rahatilanne on noin tiukalla, eikö kannattaisi aloittaa säästäminen jostain isommasta rahareiästä?

Lue lisää

Säästäminen kannattaa aloittaa toistuvista menoita. Ei ole väliä vaikka olisivat pieniä.

Oletetaan, että saat sijoittamallesi 24 eurolle vuodessa 10% tuoton. 40 vuoden päästä 24 euroa on kasvanut yli 1000 euroksi. Jos sijoitat joka vuosi 40 vuoden ajan saman 24 euroa, on pääoma kasvanut 11 684 euroksi. Ei ole enää kyse parista kolikosta.

korkoa korolle kirjoitti:

Säästäminen kannattaa aloittaa toistuvista menoita. Ei ole väliä vaikka olisivat pieniä.

Oletetaan, että saat sijoittamallesi 24 eurolle vuodessa 10% tuoton. 40 vuoden päästä 24 euroa on kasvanut yli 1000 euroksi. Jos sijoitat joka vuosi 40 vuoden ajan saman 24 euroa, on pääoma kasvanut 11 684 euroksi. Ei ole enää kyse parista kolikosta.

Lue lisää

Toisaalta voi yrittää laskea, paljonko S-Pankki tienaa tällä 2 eur/kk kaiken kaikkiaan. Jos luottokorttia käyttäviä asiakkaita olisi vaikka 100 000 henkilöä, olisi summa vuodessa jo 2,4 miljoonaa euroa. Tuo siis puhtaana S-Pankille ilman, että asiakkaat saavat mitään uutta vastineeksi tuolle summalle.

Näin osuuskaupat riistävät jäseniään omistamansa S-Pankin kautta.

korkoa korolle kirjoitti:

Säästäminen kannattaa aloittaa toistuvista menoita. Ei ole väliä vaikka olisivat pieniä.

Oletetaan, että saat sijoittamallesi 24 eurolle vuodessa 10% tuoton. 40 vuoden päästä 24 euroa on kasvanut yli 1000 euroksi. Jos sijoitat joka vuosi 40 vuoden ajan saman 24 euroa, on pääoma kasvanut 11 684 euroksi. Ei ole enää kyse parista kolikosta.

Lue lisää

Alan nähdä punaista, kun joku esittää laskelman, paljonko joku mitätön pikku kuukausisumma tekee 20 vuodessa. Jos halutaan laskea 20 vuoden meno, se pitää suhteuttaa 20 vuoden tuloon, ei kuukausituloon. Vastaavasti kuukausimenoja pitää verrata kuukausituloihin! Suhteuttakaa ihmiset oikein!

"Tilinhoitomaksu veloitetaan myös silloin, jos maksat tekemäsi ostokset kerralla pois viimeistään eräpäivänä"

- tähän toivottavasti tekevät muutoksen siten, että tilinhoito maksu vain siinä tapauksessa, että on kertynyt laskutettavaa.

Vielä keräävät uusia maksajia: Hyödy S-Etukortti Visasta

Ei kuukausi- tai vuosimaksuja

voimiksispankki kirjoitti:

"Tilinhoitomaksu veloitetaan myös silloin, jos maksat tekemäsi ostokset kerralla pois viimeistään eräpäivänä"

- tähän toivottavasti tekevät muutoksen siten, että tilinhoito maksu vain siinä tapauksessa, että on kertynyt laskutettavaa.

Vielä keräävät uusia maksajia: Hyödy S-Etukortti Visasta

Ei kuukausi- tai vuosimaksuja

Lue lisää

S-Pankin sivuilta: (https://www.s-kanava.fi/uutinen/palvelumaksut--valttamaton-paha/640932_384136)

Vaikka kyseessä on monesti vain muutamien eurojen kuukausittainen maksu, kertyy palvelumaksuista vuositasolla aikamoinen summa. Pienistä puroista syntyy suuri joki

S-Pankki teetti Ilta-Sanomien nettipaneelilla huhtikuussa 2013 kyselyn ihmisten suhtautumisesta palvelumaksuihin. Noin puolet kyselyyn vastanneista tiesi tarkkaan, periikö heidän oma pankkinsa palvelumaksuja palveluistaan sekä kuinka paljon.

Palvelumaksut eivät vaikuta olevan toivottuja vieraita omalla pankkitilillä. Joka viides panelisteista pitää oman pankkinsa palvelumaksuja erittäin kalliina ja kolmannes melko kalliina. Yli 70 prosenttia vastaajista ei pidä pankkien palvelumaksuja perusteltuina.

S-Pankissa peruspankkipalvelut maksavat pyöreät nolla euroa. S-Etukortin käyttäjät eivät maksa vuosi- tai kuukausimaksua käyttötilistä, Visallisesta S-Etukortista tai verkkopankkitunnuksista. S-Pankin asiakkaat eivät maksa omien rahojensa käytöstä. Tilillä olevat rahat ovat asiakkaan, ei pankin.

Se tarkoittaa sitä, että pankki 'omistaa' kaikkien rahat, koko ajan. Kun on enää yksi globaali pankki, sen hallinnassa on kaikki rahat, ja kansalaiset voivat vain siirrellä digirahaa toinen toistensa tileille, mutta koko ajan raha on ja pysyy pankin hallussa. Samainen yksityinen pankki lainaa rahaa niin yksityisille kuin valtioille, määrää korot ja maksut ja lyhennykset, ja ottaa haltuunsa oikeaa kiinteää omaisuutta, kun sen omistaja ei pysyt siirtelemään riittävästi diginumeroita tililtään muiden tilille.

Meidän olisi korkea aika luoda omia paikallisia rahajärjestelmiä. Joitakinhan jo onkin, esim 'tovi'. Jossakin vaiheessa meidän on sanottava ei tälle totalitäärisyyteen johtavalle systeemille, joka orjuuttaa meitä jo nyt, ja josta on tulossa täysin yksinvaltainen diktaattori, jos sen sallimme. Miksi sallisimme? Mitä aiomme tehdä vapauteen palataksemme? Mitä sinä aiot tehdä?

pankkien orjat kirjoitti:

Se tarkoittaa sitä, että pankki 'omistaa' kaikkien rahat, koko ajan. Kun on enää yksi globaali pankki, sen hallinnassa on kaikki rahat, ja kansalaiset voivat vain siirrellä digirahaa toinen toistensa tileille, mutta koko ajan raha on ja pysyy pankin hallussa. Samainen yksityinen pankki lainaa rahaa niin yksityisille kuin valtioille, määrää korot ja maksut ja lyhennykset, ja ottaa haltuunsa oikeaa kiinteää omaisuutta, kun sen omistaja ei pysyt siirtelemään riittävästi diginumeroita tililtään muiden tilille.

Meidän olisi korkea aika luoda omia paikallisia rahajärjestelmiä. Joitakinhan jo onkin, esim 'tovi'. Jossakin vaiheessa meidän on sanottava ei tälle totalitäärisyyteen johtavalle systeemille, joka orjuuttaa meitä jo nyt, ja josta on tulossa täysin yksinvaltainen diktaattori, jos sen sallimme. Miksi sallisimme? Mitä aiomme tehdä vapauteen palataksemme? Mitä sinä aiot tehdä?

Lue lisää

"Meidän olisi korkea aika luoda omia paikallisia rahajärjestelmiä. Joitakinhan jo onkin, esim 'tovi'. Jossakin vaiheessa meidän on sanottava ei tälle totalitäärisyyteen johtavalle systeemille, joka orjuuttaa meitä jo nyt, ja josta on tulossa täysin yksinvaltainen diktaattori, jos sen sallimme. Miksi sallisimme? Mitä aiomme tehdä vapauteen palataksemme? Mitä sinä aiot tehdä?"

Onhan Dogcoin, Bitcoin... ja vastaavat järjestelmät heti käytettävistö sekä pörssit kuten ANXPRO jotka vaihtaa valuuttojen välillä. Bittiraha:n Bittimaatti syö Euro seteleitä & lähettää ne Bitcoin osoitteeseen joka tulostettu vaikka paperilapulle,

https://bittiraha.fi/

Sellasta se elämä on me joudutaan sietämään somaleja vaikka me ei olla niitä tänne haluttu vaan politikot on tehneet päätöksiä ja jotka johtaneet niiden tänne massa virtaamiseen, ylevero on vaikka sitä monet eivät ole haluneet, eu:ssa ollaan vaikka sen vastustajiakin oli ja on useita. Kenties taloudellis-tuotannolis tilanteessa tai yt:ssä tuli potkut jotka kodistui juuri teihin vaikka et olisi halunut / valinnut. Monenlaisia asioita joutuu "sietämään" ja kestämään elämän varrella. Kuten eräs kaveri tässä sano ainoa keino päästä pois tästä oravan pyörästä ja haistattaa pitkät myös erilaisten stubbien päätöksille on päättää päivänsä, etsiä vain itselle sopiva tapa se tehdä... muuten ei voi muuta kuin seurata kuinka kaikenlaisista asioista aletaan laskuttamaan ja entisiä maksuja korotetaan oli perusteita tai ei. Maailma on paha ja epäoikeuden mukainen paikka, ei tänne kannata lapsia tehdä...päinvastoin pohtia miten täältä pääsee pois jos riittävän hulluksi kaikki menee.

Et sinä ole maksanut S-pankkiin liittymisestä yhtään mitään. Se mitä olet ehkä maksanut, on osuuskaupan jäsenmaksu.

Onko se noin vaikea ymmärtää, että osuuskunta/osuuskauppa ja pankki(oy) ovat eri asioita, eri firmoja?

hohhoijaata kirjoitti:

Et sinä ole maksanut S-pankkiin liittymisestä yhtään mitään. Se mitä olet ehkä maksanut, on osuuskaupan jäsenmaksu.

Onko se noin vaikea ymmärtää, että osuuskunta/osuuskauppa ja pankki(oy) ovat eri asioita, eri firmoja?

Lue lisää

S-Pankista osuuskaupat omistavat 75 % ja LähiTapiola (siis se vakuutus) 25 %. Omistamme siis enemmistön välillisesti S-Pankista. Ósuuskaupoilla olisi valta jyrätä omistamansa S-Pankin hintojen korotukset. No - osuuskaupat ovat olleet jo kauan eri intressiä ajavia kuin jäsenkunnan etu vaatisi. Todennäköisesti osuuskauppojen johtajat ovat tyytyväisiä hinnankorotuksiin. Onhan varaa mällätä S-Pankilta tulevilla osingoilla.

S-Pankissa ei ilmeisesti isoillakaan talletuksilla tai rahasto-osuusmäärillä pääse eroon luottokortin ja ottoautomaatin tulevista korotuksista. Tasa-arvoistahan tuo tietysti on.

Missä mielessä hyviä vaihtoehtoja?

Vastaus nimittäin riippuu ihan siitä, mitä palveluita tarvitset ja mitä "annettavaa" sinulla on pankille. Ja mitä asioita pidät tärkeimpänä.

Itse en maksaisi Nordeassa mitään palvelumaksuja, jos vaihtaisin perussalkun starttisalkkuun. Toisaalta minulla on siellä sijoituksia, jotka voisivat olla jossain muuallakin, ja silloin säästäisin XX euroa... mutta ilman niitä sijoituksia joutuisin maksamaan palvelumaksuja. Suo siellä, vetelä täällä...

8-5=3 kirjoitti:

Missä mielessä hyviä vaihtoehtoja?

Vastaus nimittäin riippuu ihan siitä, mitä palveluita tarvitset ja mitä "annettavaa" sinulla on pankille. Ja mitä asioita pidät tärkeimpänä.

Itse en maksaisi Nordeassa mitään palvelumaksuja, jos vaihtaisin perussalkun starttisalkkuun. Toisaalta minulla on siellä sijoituksia, jotka voisivat olla jossain muuallakin, ja silloin säästäisin XX euroa... mutta ilman niitä sijoituksia joutuisin maksamaan palvelumaksuja. Suo siellä, vetelä täällä...

Lue lisää

Itselläni taas Danske Bank on vaihtoehto. Siellä on sijoituksia sen verran, että pääsisi ylimmälle etutasolle. Kustantaisi 8 euroa kuussa. Nyt maksan sinne jo 3,5 euroa kuussa. Osa etuisuuksista on todellisia etuja itselleni. Luottokorttia käyttämällä saisi kaikista ostoksista 0,5 % takaisin. Voisi käyttää mm. S-ryhmässä maksamiseen S-Pankin kortin sijasta. Voiton puolelle voi laskea myös sen, että ei tarvitsisi maksaa S-Pankille luottokortin käytöstä 2 eur/kk, kun ei korttia käyttäisi. Iso osa etuisuuksista liittyy arvopaperikaupankäyntiin.

Jokaisen on kuitenkin tutkittava omalta kannaltaan edullisin vaihtoehto. Huomioitava on myös se, että palvelumaksut elävät. Mikä tänään on edullisinta, ei olekaan muutaman kuukauden päästä. Ei siis saa sitoutua pankkiinsa, vaan on aina välillä tehtävä markkinakatsaus.

pankki vaihtoon kirjoitti:

Itselläni taas Danske Bank on vaihtoehto. Siellä on sijoituksia sen verran, että pääsisi ylimmälle etutasolle. Kustantaisi 8 euroa kuussa. Nyt maksan sinne jo 3,5 euroa kuussa. Osa etuisuuksista on todellisia etuja itselleni. Luottokorttia käyttämällä saisi kaikista ostoksista 0,5 % takaisin. Voisi käyttää mm. S-ryhmässä maksamiseen S-Pankin kortin sijasta. Voiton puolelle voi laskea myös sen, että ei tarvitsisi maksaa S-Pankille luottokortin käytöstä 2 eur/kk, kun ei korttia käyttäisi. Iso osa etuisuuksista liittyy arvopaperikaupankäyntiin.

Jokaisen on kuitenkin tutkittava omalta kannaltaan edullisin vaihtoehto. Huomioitava on myös se, että palvelumaksut elävät. Mikä tänään on edullisinta, ei olekaan muutaman kuukauden päästä. Ei siis saa sitoutua pankkiinsa, vaan on aina välillä tehtävä markkinakatsaus.

Lue lisää

"Ei siis saa sitoutua pankkiinsa, vaan on aina välillä tehtävä markkinakatsaus. "

Pankit ovat nykyisin aika epäluuloisia pankinvaihtajia kohtaan. He voivat valita asiakkaansa, eikä edes peruspankkipalveluita tarvitse antaa, jos niille ei ole todellista tarvetta. Pankit tulkitsevat säännöstä helposti niin, että jos asiakkaaksi haluavalla on jo tili toisessa pankissa, häntä ei tarvitse ottaa asiakkaaksi.

7+10 kirjoitti:

"Ei siis saa sitoutua pankkiinsa, vaan on aina välillä tehtävä markkinakatsaus. "

Pankit ovat nykyisin aika epäluuloisia pankinvaihtajia kohtaan. He voivat valita asiakkaansa, eikä edes peruspankkipalveluita tarvitse antaa, jos niille ei ole todellista tarvetta. Pankit tulkitsevat säännöstä helposti niin, että jos asiakkaaksi haluavalla on jo tili toisessa pankissa, häntä ei tarvitse ottaa asiakkaaksi.

Lue lisää

Juu, pankit on nihkeitä ottamaan sellaisia asiakkaita, joilla ei ole tuloja ja/tai on luottomerkintöjä.

Kunnolla asiansa hoitavat & säännöllisiä tuloja nauttivat otetaan kyllä vastaan. Sitä hanakammin, mitä enemmän tuovat taloon rahaa erilaisten palveluiden kautta.

fsad kirjoitti:

Juu, pankit on nihkeitä ottamaan sellaisia asiakkaita, joilla ei ole tuloja ja/tai on luottomerkintöjä.

Kunnolla asiansa hoitavat & säännöllisiä tuloja nauttivat otetaan kyllä vastaan. Sitä hanakammin, mitä enemmän tuovat taloon rahaa erilaisten palveluiden kautta.

Lue lisää

"Kunnolla asiansa hoitavat & säännöllisiä tuloja nauttivat otetaan kyllä vastaan. Sitä hanakammin, mitä enemmän tuovat taloon rahaa erilaisten palveluiden kautta."

Mutta jos yrittää vaihtaa pankkia vain sen takia, että 2 euroa on liikaa omalle kukkarolle, on selvää, ettei tällainen ihminen ole tervetullut pankkiin - pankki odottaa saavansa asiakkaastaan rahatuloa eikä pelkkää palvelemisen iloa.

Ja jokainen jolla on älypuhelin voi kiertää tuon vielä helpommin katsomalla tilin saldon pankin mobiilisovelluksesta. Ihan ilmaiseksi.

Tai vaihtoehtoisesti pitää tilillä sen verran rahaa, että riittää tilin saldon katsominen nettipankista silloin tällöin

kfjqq kirjoitti:

Ja jokainen jolla on älypuhelin voi kiertää tuon vielä helpommin katsomalla tilin saldon pankin mobiilisovelluksesta. Ihan ilmaiseksi.

Tai vaihtoehtoisesti pitää tilillä sen verran rahaa, että riittää tilin saldon katsominen nettipankista silloin tällöin

Lue lisää

Pelkkä saldon tarkistaminen ei riitä näin lähimaksukorttien aikana. Tilitapahtumiaan on syytä seurata erittäin tarkasti, jotta sieltä ei perittäisi ylimääräisiä alle 25 euron maksuja. Noin pienet ylimääräiset maksut jäävät helposti huomaamatta, jos tekee paljon korttiostoksia.

herkästi 2 EUR/kk maksusta valittajalla taloudellinen tilanne on kuitenkin merkittävästi parempi kuin niillä ketkä eivät mussuta asiasta

Kekkonen2 kirjoitti:

herkästi 2 EUR/kk maksusta valittajalla taloudellinen tilanne on kuitenkin merkittävästi parempi kuin niillä ketkä eivät mussuta asiasta

Saman olen itsekin todennut.

pienituloinenX,

Kuulut ilmeisesti niihin, joilla ei ole S-Pankin Visa Creditiä. Olet ehkä hakenut sitä, mutta saanut hylyn. Tällöinhän sinua eivät 2 eur/kk maksut koske.

1410 kirjoitti:

pienituloinenX,

Kuulut ilmeisesti niihin, joilla ei ole S-Pankin Visa Creditiä. Olet ehkä hakenut sitä, mutta saanut hylyn. Tällöinhän sinua eivät 2 eur/kk maksut koske.

Lue lisää

Minulla on S-Pankin Debit. Jos joutuisin maksamaan siitä 2 euroa kuukaudessa, en menettäisi yöuniani, koska tietäisin, ettei se keikuttaisi talouttani suuntaan eikä toiseen.

Myöskään Credit/Debit yhdistelmä kortista ei mene maksua jos käyttää pelkästään sitä Debit puolta.

Jos haluaa saada S-liikkeeltä säästöä, tehokkain tapa on kiertää S-ryhmän kaupat kaukaa. Varsinkin Alepa on kallis. Sen sijaan 2 euron laskutuspalkkiolla ei ole kuukausibudjetissa mitään merkitystä.

"mainostamalla palveluaan ilmaisena"

Älä unohda pienellä kirjoitettua tekstiä:
*pidätämme oikeuden muuttaa hinnastoa tulevaisuudessa

Olihan tämä ihan odotettua, että palvelumaksut tulee ässäänkin jossain vaiheessa.

hjklq kirjoitti:

"mainostamalla palveluaan ilmaisena"

Älä unohda pienellä kirjoitettua tekstiä:
*pidätämme oikeuden muuttaa hinnastoa tulevaisuudessa

Olihan tämä ihan odotettua, että palvelumaksut tulee ässäänkin jossain vaiheessa.

Lue lisää

Muistaakseni S-Pankki mainosti vain peruspankkipalveluidensa olevan ilmaisia. Peruspankkipalveluihin ei kuulu luottokortti, eikä oikeastaan edes verkkopankki.

"Sain itsekin S-Pankilta tilipostia, jota ihmettelin, kun en ole tietääkseni avannut tiliä S-Pankissa. Kyselin asiasta S-kanavalla, jossa kerrottiin, että minulla "ehkä on, ehkä ei" ko. tili."

Omistatko S-etukorttia / S-jäsenyyttä ? Noi bonukset maksetaan nykyään S-Pankkiin eikä bonuksia enään paperilapuilla tule. Tuohon on noilla joku oma "S-Bonus" tilinsä joka on tarkoitus kääntää S-tiliksi ja tunkea asiakkaalle S-Visa Debit On-Line S-Etukortti kortti lopulta käteen jolla ostokset on tarkoitus maksaa tai vähintään kerätä bonukset verkkopankkitunnukset mukaan.

SDXC6s kirjoitti:

"Sain itsekin S-Pankilta tilipostia, jota ihmettelin, kun en ole tietääkseni avannut tiliä S-Pankissa. Kyselin asiasta S-kanavalla, jossa kerrottiin, että minulla "ehkä on, ehkä ei" ko. tili."

Omistatko S-etukorttia / S-jäsenyyttä ? Noi bonukset maksetaan nykyään S-Pankkiin eikä bonuksia enään paperilapuilla tule. Tuohon on noilla joku oma "S-Bonus" tilinsä joka on tarkoitus kääntää S-tiliksi ja tunkea asiakkaalle S-Visa Debit On-Line S-Etukortti kortti lopulta käteen jolla ostokset on tarkoitus maksaa tai vähintään kerätä bonukset verkkopankkitunnukset mukaan.

Lue lisää

Vaimolla on tili, johon minunkin bonukseni menevät - minulle tule vain tilitiedotteet tilistä, jota en omista.

ei-asiakas kirjoitti:

Vaimolla on tili, johon minunkin bonukseni menevät - minulle tule vain tilitiedotteet tilistä, jota en omista.

Minulla on S-Pankin tili kaikkine lisukkeineen. Vaimolla on vain S-ryhmän bonuskortti, jonka bonusostokset kerryttävät bonuskertymääni. Kaikki ostoksemme siis kerryttävät samaa bonusta. On edullisempaa kuin että kummallakin kertyisi oma bonus. Vaimolleni ei tule mitään postia S-Pankista, vain minulle. Epäilen, että teillä kertyy kummallakin oma bonus, vaikka sinun bonuksesi siirtyisikin vaimosi tilille.

M.O.T

Q.E.D kirjoitti:

M.O.T

Oo sinähän älykäs olet. Osaat sujuvaa latinaakin. Etkä syyllistynyt ollenkaan tähän ketjuun kirjoitteluun, koska kirjoitit vain lyhyesti "M.O.T.".

4+13 kirjoitti:

Oo sinähän älykäs olet. Osaat sujuvaa latinaakin. Etkä syyllistynyt ollenkaan tähän ketjuun kirjoitteluun, koska kirjoitit vain lyhyesti "M.O.T.".

Hyvä 4 13
"Kauhea meteli parista eurosta. Eikö kannattaisi kiinnittää huomionsa suurempiin rahareikiin, jos rahasta on puutetta? En usko, että tähän ketjuun kirjoittavilla on kovin korkea älykkyysosamäärä."
Kommenttini oli tarkoitettu tuohon kyhäelmääsi. Et sitä ymmärtänyt.
No, sattuuhan sitä korkeamman älykkyysosamäärän omaavillekin.

Q.E.D kirjoitti:

Hyvä 4 13
"Kauhea meteli parista eurosta. Eikö kannattaisi kiinnittää huomionsa suurempiin rahareikiin, jos rahasta on puutetta? En usko, että tähän ketjuun kirjoittavilla on kovin korkea älykkyysosamäärä."
Kommenttini oli tarkoitettu tuohon kyhäelmääsi. Et sitä ymmärtänyt.
No, sattuuhan sitä korkeamman älykkyysosamäärän omaavillekin.

Lue lisää

"Kommenttini oli tarkoitettu tuohon kyhäelmääsi. Et sitä ymmärtänyt."

Ymmärsin toki, että kommentoit edellistä viestiäni.

Varmasti jotakin tuollaista vielä tapahtuu, kun ovat ahneuden makuun päässeet.

S-Pankki on siinä mielessä erikoinen, että kaikki asiakkaat on luokiteltu yhteen luokkaan. Ei ole sellaisia asiakkaita, joille tarjottaisiin isomman asiakkuuden johdosta etuja kuten yleensä muissa pankeissa. Etuja tarjotaan näissä isojen talletusten, isojen lainojen, rahastosijoitusten yms. ansiosta. Tällaisista asiakkaista pankkikin tienaa enemmän. Ehkä tämäkin aika koittaa, jolloin perusasiakkaana olo muutetaan samalla kalliiksi.

vbnmjh kirjoitti:

Varmasti jotakin tuollaista vielä tapahtuu, kun ovat ahneuden makuun päässeet.

S-Pankki on siinä mielessä erikoinen, että kaikki asiakkaat on luokiteltu yhteen luokkaan. Ei ole sellaisia asiakkaita, joille tarjottaisiin isomman asiakkuuden johdosta etuja kuten yleensä muissa pankeissa. Etuja tarjotaan näissä isojen talletusten, isojen lainojen, rahastosijoitusten yms. ansiosta. Tällaisista asiakkaista pankkikin tienaa enemmän. Ehkä tämäkin aika koittaa, jolloin perusasiakkaana olo muutetaan samalla kalliiksi.

Lue lisää

S-Pankki on luvannut vain peruspankkipalveluidensa olevan maksuttomia. Yleisesti katsotaan, etteivät luottokortti ja verkkopankkisopimus kuulu peruspankkipalveluihin.

jvbjgfjbhjtjn kirjoitti:

S-Pankki on luvannut vain peruspankkipalveluidensa olevan maksuttomia. Yleisesti katsotaan, etteivät luottokortti ja verkkopankkisopimus kuulu peruspankkipalveluihin.

Toisaalta laskujen maksuun S-Pankissa pitää olla verkkopankki. S-Pankilla ei ole laskujen maksupäätteitä eikä S-Pankin kassallakaan ole mahdollista maksaa laskuja. Nämä mahdollisuudet ovat yleensä kivijalkapankeilla.

"Meneeköhän se jos Credittiä ei käytä ollenkaan?"

Ei mene. Se maksu menee vain silloin, kun on jotain tapahtumia, joiden takia tulee lasku.

Kertokaahan sitten, meneekö "tilinhoitopalkkio" myös siitä 0-laskusta, mikä nykyään tulee silloin kun on maksanut velkasaldon pois. Eli siis vaikka on 100 % maksuerä ja maksaa koko ostoksen yhdessä laskussa, niin sitten vielä kuukauden päästä tulee uusi lappu jossa todetaan että olet maksanut kaiken.

Kiitos muistutuksesta, nykyään ei sovi enää töpeksiä maksupäätteellä. Vuosien mittaan on pari kertaa käynyt eri korteilla niin, että epähuomiossa onkin näpännyt credit-vaihtoehtoa vaikka ei ollut tarkoitus.

jklkg kirjoitti:

"Meneeköhän se jos Credittiä ei käytä ollenkaan?"

Ei mene. Se maksu menee vain silloin, kun on jotain tapahtumia, joiden takia tulee lasku.

Kertokaahan sitten, meneekö "tilinhoitopalkkio" myös siitä 0-laskusta, mikä nykyään tulee silloin kun on maksanut velkasaldon pois. Eli siis vaikka on 100 % maksuerä ja maksaa koko ostoksen yhdessä laskussa, niin sitten vielä kuukauden päästä tulee uusi lappu jossa todetaan että olet maksanut kaiken.

Kiitos muistutuksesta, nykyään ei sovi enää töpeksiä maksupäätteellä. Vuosien mittaan on pari kertaa käynyt eri korteilla niin, että epähuomiossa onkin näpännyt credit-vaihtoehtoa vaikka ei ollut tarkoitus.

Lue lisää

Vielä nuo 0-laskutkin! Sehän olisi itse asiassa 2 euron lasku. Tästä tulisi taas kuukauden päästä uusi 0-lasku, jossa todettaisiin, että 2 euroa on maksettu. Tämäkin 0-lasku maksaisi 2 euroa. Tätä rataa 2 euron kuukausimaksut jatkuisivat koko ajan! Vuosittain siis menisi 24 euroa, vaikka creditiä ei käyttäisi ollenkaan.

415 kirjoitti:

Vielä nuo 0-laskutkin! Sehän olisi itse asiassa 2 euron lasku. Tästä tulisi taas kuukauden päästä uusi 0-lasku, jossa todettaisiin, että 2 euroa on maksettu. Tämäkin 0-lasku maksaisi 2 euroa. Tätä rataa 2 euron kuukausimaksut jatkuisivat koko ajan! Vuosittain siis menisi 24 euroa, vaikka creditiä ei käyttäisi ollenkaan.

Lue lisää

Satuin viime kerralla kysymään kun perhe söi s-pankin infon vieressä. Eivät osanneet vastata :). Meinasivat että ei mene mikäli ei ole tapahtumia. Noh, ihan huvikseni meinaan kokeilla mitä tapahtuu jos vaikka maksan laskun pois 10. päivä einkä ota siihen mitään tapahtumia. Jos sen jälkeen tulee nollalasku niin kyllä vähän alkaa hymyillyttämään.

eskimo68_nologon kirjoitti:

Satuin viime kerralla kysymään kun perhe söi s-pankin infon vieressä. Eivät osanneet vastata :). Meinasivat että ei mene mikäli ei ole tapahtumia. Noh, ihan huvikseni meinaan kokeilla mitä tapahtuu jos vaikka maksan laskun pois 10. päivä einkä ota siihen mitään tapahtumia. Jos sen jälkeen tulee nollalasku niin kyllä vähän alkaa hymyillyttämään.

Lue lisää

Joskus tämän ketjun alkisen jälkeisinä päivinä selasin S-Pankin sivuja. Sain sen käsityksen, että se kaksi euroa menisi, vaikka maksaisi kaiken pois ennen laskutusjakson loppua. Kaksi euroa menisi siis, kun luottokorttitilillä on ollut yleensä tapahtumia.

Tätä voisi nyt kokeilla vaikka maksamalla pois ostokset 10.7. niin kuin kerrot. Laskutusjakso on siis 15.6.-14.7. Joskus ostokset voivat jakson parilta viimeiseltä päivältä siirtyä seuraavaan jaksoon. Näin tapahtuu melko säännöllisesti, jos jakson viimeiset päivät osuvat viikon loppuun. Tuo 10.7. on tässä mielessä hyvä maksupäivä, kun vielä pitää huolen, että ei ole pariin päivään sitä ennen tehnyt luottokorttiostoksia. Toisaalta ei voi jakson viimeisellä viikolla käyttää korttia.

Kertoisitko aikanaan, miten kävi? Muiltakin samalla lailla toimivilta olisi mukava kuulla.

Maksapa kaikki pois ENNEN laskutusjakson alkua. Yllätyt!

"Kun maksat ostoksesi käyttämällä S-Etukortin luotto-ominaisuutta, laskutetaan ostokset sinulta erillisellä laskulla. Kun Visa Credit -ostoksistasi muodostuu lasku, lisätään laskulle koron lisäksi Visa-luoton tilinhoitomaksu. Tilinhoitomaksu veloitetaan myös silloin, jos maksat tekemäsi ostokset kerralla pois viimeistään eräpäivänä. Tilinhoitomaksua ei veloiteta pelkästä tiliotteesta eli tilanteessa, jossa laskulla ei ole uusia tapahtumia tai laskutettavaa pääomaa. "

Tällainen teksti löytyy S-Pankin sivuilta
https://www.s-pankki.fi/fi/arjen-raha-asiat/s-etukortti-visa/
Kohta: Usein kysyttyä hinnaston muutoksesta -> Milloin Visa-luoton tilinhoitomaksu veloitetaan.

Lainauksen viimeinen virke on merkittävä. Siis ei veloiteta, jos laskulla ei ole uusia tapahtumia, Tarkoittaa ilmeisesti toisten päin, että veloitetaan, jos laskulla on uusia tapahtumia. Näitähän ovat ostot luottokorttia käyttäen ja rahansiirrot luottokorttitilille. Toisaalta, mikä sellainen lasku on, jossa ei ole uusia tapahtumia?

"mikä sellainen lasku on, jossa ei ole uusia tapahtumia?"

Se on se edellämainittu nollalasku. Se, missä ilmoitetaan että olet maksanut kaiken viime laskussa, ja luoton saldo on nolla. (ketähän pöhlöjä varten tuollainenkin on pitänyt keksiä?)

910 kirjoitti:

"Kun maksat ostoksesi käyttämällä S-Etukortin luotto-ominaisuutta, laskutetaan ostokset sinulta erillisellä laskulla. Kun Visa Credit -ostoksistasi muodostuu lasku, lisätään laskulle koron lisäksi Visa-luoton tilinhoitomaksu. Tilinhoitomaksu veloitetaan myös silloin, jos maksat tekemäsi ostokset kerralla pois viimeistään eräpäivänä. Tilinhoitomaksua ei veloiteta pelkästä tiliotteesta eli tilanteessa, jossa laskulla ei ole uusia tapahtumia tai laskutettavaa pääomaa. "

Tällainen teksti löytyy S-Pankin sivuilta
https://www.s-pankki.fi/fi/arjen-raha-asiat/s-etukortti-visa/
Kohta: Usein kysyttyä hinnaston muutoksesta -> Milloin Visa-luoton tilinhoitomaksu veloitetaan.

Lainauksen viimeinen virke on merkittävä. Siis ei veloiteta, jos laskulla ei ole uusia tapahtumia, Tarkoittaa ilmeisesti toisten päin, että veloitetaan, jos laskulla on uusia tapahtumia. Näitähän ovat ostot luottokorttia käyttäen ja rahansiirrot luottokorttitilille. Toisaalta, mikä sellainen lasku on, jossa ei ole uusia tapahtumia?

Lue lisää

Sitä laskutettavaa pääomaa ei tule kun pitää saldon riittävästi plussalla koko ajan. Eli laittaa rahaa Visa-tilille "väkisin" aina kuukauden vaihteessa vaikka lasku olisikin nollalasku. Korkotappiotakaan ei tule nykyisellä tavallisten talletusten liki nollakorolla. Sen sijaan "voittoa" parhaimmillaan 24 euroa vuodessa... Se on muuten 4.8% vuosikorko keskimäärin 500 euron saldolle.

Kapitalisti kirjoitti:

Sitä laskutettavaa pääomaa ei tule kun pitää saldon riittävästi plussalla koko ajan. Eli laittaa rahaa Visa-tilille "väkisin" aina kuukauden vaihteessa vaikka lasku olisikin nollalasku. Korkotappiotakaan ei tule nykyisellä tavallisten talletusten liki nollakorolla. Sen sijaan "voittoa" parhaimmillaan 24 euroa vuodessa... Se on muuten 4.8% vuosikorko keskimäärin 500 euron saldolle.

Lue lisää

Pääasia on, että saldo ei ole miinuksella laskutuskauden päättyessä. Itselläni se on 14. päivä. Eräpäivä on kuun viimeinen päivä. Voi tehdä niin, että jonkin päivän ennen 14. päivää maksaa kaiken jo pois. Tässä on oltava tarkkana, koska rahansiirto ei S-Pankin tiliä käyttäenkään näy kuin yhden-kahden pankkipäivän päästä. Tällöin ei voi käyttää korttia ennen 15. päivää. Kun maksaa sopivasti yli saldon eikä tarkasti saldon summaa, jää tuo ylimaksu käytettäväksi vielä uusiin ostoksiin ennen 15. päivää.

Vuosikorko on tosiaan hyvä verrattuna S-Pankin käyttötiliin 0,01 % tai säästötiliin 0.1 % (-30 % lähdeveroa).

Hyvä, että S-Pankki laittoi pienen hinnan luottokorteille. Tämä osaltaan vähentää hinnannostopainetta debitkorteissa. Tähän asti debitkortin omistajat ovat kaupan kassoilla maksaneet myös luottokortin omistajien kuluja, koska kauppiaat siirtävät luottokorttiostosten kulut tasaisesti kaikille asiakkaille.

Ette tajua rahan arvoa, kun nipotatte vaivaisesta 2 eurosta.

cdhdhhdhchhcc kirjoitti:

Ette tajua rahan arvoa, kun nipotatte vaivaisesta 2 eurosta.

Kaksi (2) euroa on kaksitoista (12) markkaa!

cdhdhhdhchhcc kirjoitti:

Ette tajua rahan arvoa, kun nipotatte vaivaisesta 2 eurosta.

Aikaa menee myös turhien laskujen makseluun verkkopankissa. Aikahan tuossa maksaa vielä enemmän kuin tuo itse suoritus. Mutta on turha ja paska systeemi.

Sen 2 euroa joutuu maksamaan vain jos on kertynyt muuta laskua, joten 2 eurosta ei tule mitään lisävaivaa. Mutta ette taida olla muutenkaan viileän analyyttisiä.

Nyt sulla menee hyvin, rahaa on tililläsi varmaan tonneja...Ha ha