Ei kannattaisi Ukrainan pullistella liikaa olemattomia lihaksiaan että ei ajauduta samaan kuin mitä on näyttää olleen 1983.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288760628956.html?pos=ok-nln
Kuvitteleeko Ukraina voivansa voittaa tämän sodan vai mistä on kyse? Vetää kaikki naapurinsakin ydintuhoon mukaan. Se Jatsenjukko tässä on se jolla on niin mahdoton Venäjä-viha, että tulkoon vaikka 3. M-sota mutta periksi ei rys....sälle anneta. Eikö jo tajuta, että Venäjä ei ole Serbia eikä Irak?
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288760628956.html?pos=ok-nln
Kuvitteleeko Ukraina voivansa voittaa tämän sodan vai mistä on kyse? Vetää kaikki naapurinsakin ydintuhoon mukaan. Se Jatsenjukko tässä on se jolla on niin mahdoton Venäjä-viha, että tulkoon vaikka 3. M-sota mutta periksi ei rys....sälle anneta. Eikö jo tajuta, että Venäjä ei ole Serbia eikä Irak?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ihanko Jatsenjukko? No miks ei jämpti.
Pian alkaa hyökkäys kapina-alueen laajentamiseksi . Kalustoa ja miehiä viedään Donetskin alueelle Venäjältä aivan avoimesti.
Avaaja kääntää tilanteen nurinpäin. Tilannetta kiristää Venäjä, eikä Ukraina.
"Eikö jo tajuta, että Venäjä ei ole Serbia eikä Irak?"
Eihän se olekaan. Kukaan ei ole sellaista väittänyt. Olet ainoa, joka ei tajua, että hyökkääjä on Venäjä. Ukraina yrittää vain saada oman alueensa hallintaan.
Öljyn hinta laskee ja rupla romahtaa samalla. Tähän vielä mahdollisuudet levottomuuksiin Balkanilla ja Tsetseniassa.
Kyllä Ukrainan pitäisi alistua Venäjän ja separatistien valtaan, niin sota vältettäisiin.
Miksi Kiova ei alistu separatistien tahtoon?
Koska niillä on pahoja kokemuksia siitä mitä parhaillaan ryssä typerys saa aikaan "johtaessaan yhteisiä asioita kolhoosissa".
Mikäli Ukraina haluaa pitää alueensa, niin sen on pakko niitä puolustaa.
Ei kukaan rupea sotimaan toisen puolesta ja Venäjä ei pysähdy jos et ole valmis sotimaan.
Venäjä pysähtyy kyllä mikäli ei halua palata kivikauteen.
koska länsi ei käytä aseita. Ukrainan armeijasta ei ole vastusta.
Nyt laajennetaan kapinallisalueet käsittämään koko Donetskin ja Luhanskin oblastit.
Ukraina ei pysty niitä puolustamaan venäläisjoukkoja vastaan.
Sitten Venäjä myötäjuoksijoineen tunnustaa uudet valtiot tai niiden yhtymisen Novorossijaksi. Viimeinen vaihe on alueiden liittäminen Venäjään Krimin tapaan.
Putinilla ei ole kykyä elättää noita alueita tuhoamatta samalla Venäjää. Esimerkiksi tuhottua infrastruktuuria ja teollisuuskoneita joista iso osa on ostettu ulkomailta luotoksi ei Venäjä nimisellä kehitysmaalla ole varaa korvata.
Valtioitten rajat ovat aina eläneet ja elävät jatkossakin. Ei olisi maailman loppu jos elämistä tapahtuisi merkityksettömällä osalla Itä-Ukrainaakin. Mutta 3. Maailmansota voi olla loppu, siinä menee Länsi-Ukrainakin maan tasalle.
Eihän sitäkään näissä keskusteluissa juuri kukaan paheksu kun Englanti tohtoroi Tsekkoslovakian osien myynnin Saksalle -38. Kehutaan vaan miten fiksu liike se oli kun myytiin rauhan nimissä, miksei nytkin.
Ja niin meni kyllä myös Venäjäkin.
"Mutta 3. Maailmansota voi olla loppu, siinä menee Länsi-Ukrainakin maan tasalle."
Kuka moisen sodan aloittaa? Venäjäkö? Muut eivät valloittele naapurin alueita.
Ja miksi vain Länsi-Ukraina tuhoutuisi? Entä Venäjä?
"Eihän sitäkään näissä keskusteluissa juuri kukaan paheksu kun Englanti tohtoroi Tsekkoslovakian osien myynnin Saksalle -38. Kehutaan vaan miten fiksu liike se oli kun myytiin rauhan nimissä, miksei nytkin."
Stallarien tavanomaista sotkemista. Kyllä Tshekkoslovakian osien luovutusta Saksalle on laajasti paheksuttu. Tilanne vain oli täysin toinen kuin Ukrainassa nyt.
Kuka on luovuttamassa Ukrainan osia Venäjälle?
,,,,,Ja miksi vain Länsi-Ukraina tuhoutuisi?,,,,
Kuka muu kuin sinä sanoo noin, ei kukaan.
,,,,,, Entä Venäjä?,,,,
Entä Suomi ?
,,,,,, Kyllä Tshekkoslovakian osien luovutusta Saksalle on laajasti paheksuttu.,,,,
Ei ole paheksunut ainakaan tämän palstan oikeisto. Kehuttu vaan on miten Englanti toimi hienosti kun koetti estää sodan. Joko näin pian unohdat / kiistät omat tekstisi.
,,,, Tilanne vain oli täysin toinen kuin Ukrainassa nyt.,,,,,,
Tuota sinun normaalia trollaustasi miten aina on jotenkin "eri tilanne". Tilanne on aivan sama kuten jokainen täysipäinen huomaa. Kun aina horajat tuota "eri tilannettasi" niin josko joskus vaivautuisit selittämään millä tavoin on eri tilanne muutoin kuin tietenkin eri vuosiluku ja eri valtiot ja erinimiset johtajat. Mutta se ei aivan riitä selitykseksi hokea aina tuota eri tilannetta.
Hitlerin Tsekkoslovakian miehitys tuomittiin laajalti. Tilanne ei ole ollenkaan sama. Itäukrainalaiset tosin ovat ehkä sudeettisaksalaisten roolissa. Henlein viilsi lopulta ranteensa auki, toivottavasti Aksyonovin ja Zahartsenko loppu on kivuliaampi.
Mitä Suomesta? Eikö ne murhafantasiat suomalaisista vieläkään sinulla hellitä.
Venäjä pysyy rajojensa sisällä ja sillä siisti. Neuvostojoukkojen vetäytymisestä maksoi länsi aikoinaan pitkän pennin. Gorbatsovilla ei ollut sen enempää ruokaa kuin rahaakaan ruokkia ja huoltaa "massa-armeijaa" josta enemmistö oli lisäksi narkomaaneja. Ryssät haluavat nyt kaksikymmentä vuotta huilattuaan tulla takaisin, EI SAATANA!
Sehän se Venäjän kurjuudessa vellovan kansan tavoite on, kollektiivinen itsemurha. Voi sitä saatanan kusipää juutalaista joka näille aikoinaan ne ydinaseet antoi. Sudoplatov tietenkin valehtelee kirjassaan mukan Oppenheimerin ja kumppanien auttaneen asiassa. Kukaan projektiin varsinaisesti osallistunut juutalainen, armenialainen tai edes japanilainen ei antanut Neuvostoliitolle tietoja.
Lännessä alettiin 1990-luvulla pitää Venäjää 3.luokan kehitysmaana josta ei tarvitse välittää mitään. Nyt kun Venäjä yrittää nousta siitä asemasta ylöspäin niin sille ei haluta antaa periksi vaan painetaan vain päälaesta "pysy siellä missä oletkin". Mutta kun Venäjä ei aio enää olla siellä. Pahan yhteentörmäyksen vaara on suuri mikä olisi syytä tajuta.
Länsi niittää nyt sitä mitä kylvi Serbiaan. Ehkä silloin olisi kannattanut miettiä enemmän eikä hoitaa kaikkea pommituksin ja risteilyohjuksin. Sitä saa mitä tilaa ja nyt on Venäjän vuoro nostaa profiiliaan siitä minne länsi sen polki. Näin maailma toimii vaikka se onkin lännen mielestä katkera kokemus.
Jugoslaviassa toteutetut toimet olivat Venäjälle sitä samaa mitä Saksa väitti Versaillesin sopimuksesta ja nyt se sitä korjaa.
työnnät!!
"Jugoslaviassa toteutetut toimet olivat Venäjälle sitä samaa mitä Saksa väitti Versaillesin sopimuksesta ja nyt se sitä korjaa. "
Kävikö Venäjä siis hävittyä maailmansotaa Balkanilla?
Koeta pitää joku tolkku valehtelussakin,
"Länsi niittää nyt sitä mitä kylvi Serbiaan. Ehkä silloin olisi kannattanut miettiä enemmän eikä hoitaa kaikkea pommituksin ja risteilyohjuksin"
Siis mitä? Serbiaa pommitettiin sen toimeenpaneman kansanmurhan lopettamiseksi. Ukrainan laillista hallitusta tuetaan lähinnä poliittisella tasolla ja taloudellisella avulla.
Pommittaako Venäjä nyt jotain aluetta Ukrainassa? Hallitus siellä yritti kukistaa aseellisen kapinan ja olisi ilman Venäjän puuttumista onnistunutkin.
-----Kävikö Venäjä siis hävittyä maailmansotaa Balkanilla?-----
Olet nero, ihmisellä täytyy olla hölmöydessäänkin salattuja kykyjä, että keksii jotain noin hölmön möläytyksen. Normaali hölmö ei keksisikään.
-----Serbiaa pommitettiin sen toimeenpaneman kansanmurhan lopettamiseksi.----
Bosniassakin se yritti vain lopettaa kapinan, sama tilanne kun nyt Itä-Ukrainassa missä hallitus ampuu siviilitaloihin tykistöllä. Miksei Kiovaa jo pommiteta?
------Pommittaako Venäjä nyt jotain aluetta Ukrainassa?------
Kamalaa, eikö pommita vieläkään? Länsi tuossa tilanteessa kyllä jo pommittaisi.
Mutta kun se on vielä siellä, ÄÄLIÖ.
Milosevic yritti luoda Suur-Serbian josta oli tavoite tehdä etnisesti puhdistettu Venäjän nukkevaltio. Hyvä kun ei onnistunut!
järjettömistä väitteistähän nuo herjat lähtevät. Et taida tajuta sitäkään?
"Olet nero, ihmisellä täytyy olla hölmöydessäänkin salattuja kykyjä, että keksii jotain noin hölmön möläytyksen. Normaali hölmö ei keksisikään."
En todellakaan keksi niin mielipuolisia juttuja kuin länsivihaajat tällä palstalla työntävät.
"Bosniassakin se yritti vain lopettaa kapinan, sama tilanne kun nyt Itä-Ukrainassa missä hallitus ampuu siviilitaloihin tykistöllä. Miksei Kiovaa jo pommiteta?"
Balkanilla pommitettiin kansanmurhan lopettamiseksi.
Ei Ukrainan laillisen hallituksen toiminta aseellisen kapinan kukistamiseksi ole mitään kansanmurhaa. Kapinalliset aloittivat. Onko jotain uutta, että hallitus ampuu takaisin?
"Kamalaa, eikö pommita vieläkään? Länsi tuossa tilanteessa kyllä jo pommittaisi."
Ei pommita, vaikka kuinka toivoisit. Mutta stallarillehan ihmisten pommittaminen on toiveiden täyttymys.
Kiistelty alue lienee tuskin 5 % koko Ukrainasta ja siellä asuu vihamielinen väestö. Ukrainalle olisi vain eduksi kun se joukkio ajettaisiin maineen pois Ukrainasta. Mikähän lie motiivi alkaa siitä vaikka suursota?
hallussaan vain nurkka Ukrainaa. Luhanskin alueesta on vain pieni osa ja Donetskista vajaa puolet. Lisäksi nämä alueet tuntuvat olevan riidoissa keskenään.
Ei siellä mitään Novorossijan kansantasavaltaa ole syntymässä.
Ukrainan hallussa olevan alueen venäläisväestö sai vaaleissa noin 10 % osuuden, mikä merkitsee noin 40-45 edustajan kiintiötä parlamentissa.
Kapinallisten hallussa on vain 15 edustajan alue.
Oma ongelmansa on, että Itä-Ukrainasta lienee noin 600 000 pakolaista Venäjällä ja hieman vähemmän Ukrainan hallituksen alueella.
Ja antaa Venäjälle viesti, että toisilta valtioilta saa ottaa alueita jos sattuu Kremlin sairaita lyhyitä pikkumiehiä huvittamaan. Putin tuskin odotti tällaista reaktiota ja kuvitteli heikon Obaman ja "talousvaikeuksien kanssa painiskelevan Euroopan" nielevän kaiken. PIELEEN MENI TAAS Kremlin idiooteilta "ratekiset laskelmat".
Sähköt pois vaan kusipäiltä. Venäjän virallisen tiedotteen mukaan sieltä onkin kaikki siviilit jo paenneet "fasistista armeijaa". Jos siellä on kerta enimmäkseen ainoastaan "separatisteja", niin sähkö ja vesi pois sieltä heti.