Britannia hyötyy miljardeja EU-maahanmuutosta
Tuoreen tutkimuksen mukaan tulijat maksavat veroja enemmän kuin rasittavat tukijärjestelmää
Ulkomaat 5.11.2014 12:27
Helsingin Sanomat
Euroopan unionin jäsenmaista tulevat maahanmuuttajat hyödyttävät selvästi Britannian taloutta, kertoo keskiviikkona julkistettu University College Londonin tutkimuslaituksen selvitys.
EU-maiden kansalaiset maksavat Britannialle selvästi enemmän veroja kuin saavat sosiaalitukia. Myös EU-maahanmuuttajien koulutustaso on korkea, mikä säästää puolestaan Britannian koulutusmenoja.
Tuoreen tutkimuksen mukaan tulijat maksavat veroja enemmän kuin rasittavat tukijärjestelmää
Ulkomaat 5.11.2014 12:27
Helsingin Sanomat
Euroopan unionin jäsenmaista tulevat maahanmuuttajat hyödyttävät selvästi Britannian taloutta, kertoo keskiviikkona julkistettu University College Londonin tutkimuslaituksen selvitys.
EU-maiden kansalaiset maksavat Britannialle selvästi enemmän veroja kuin saavat sosiaalitukia. Myös EU-maahanmuuttajien koulutustaso on korkea, mikä säästää puolestaan Britannian koulutusmenoja.
Vastaukset 6
Vanhimmat
EU-maahanmuutto on hieman hämäävä termi.
Sillä on nimittäin eroa (paljon eroa) muuttaako britanniaan joku ruotsalainen huippuinsinööri vai välimeren yli Italiaan matkannut ja siellä oleskeluluvan sekä "EU-kansalaisuuden" saanut somali.
Kuitenkin Britannia haluaa rajoitaa maahanmuuttoa eli ilmeisesti "EU-maahanmuuton" negatiiviset seikat ja muut "nuoriso-ongelmat" ovat siinä määrin valtavia, että muutosta halutaan.
Erittäin moni britti "äänesti väärin" EU vaaleissa ja sama ilmiö halutaan tietty torjua parlamenttivaaleissa. Vallan menettäminen pelotaa vanhoja puolueita briteissäkin ja sen eteen ollaan valmiit kiristämään maahanmuuttoa.
Yaitaa sinne ahtautua aika paljon enemmän kaiken rodun sekasakkia kuin Suomeen.
Vuoden 2011 väestölaskennassa kolme neljästä britistä ilmoitti kuuluvansa johonkin uskontokuntaan. Kristinuskon (59 prosenttia) ohella suurimmat uskontokunnat ovat islam (5 prosenttia), hindut, sikhit, ja juutalaiset. Noin neljäsosa ilmoitti, ettei tunnusta mitään uskontoa, ja 7 prosenttia jätti vastaamatta tähän kysymykseen kokonaan.
Monikulttuurisessa Britanniassa on entistä enemmän kyseenalaistettu Englannin valtionkirkon edustajien lainsäädännöllinen rooli. Kun parlamentin ylähuonetta tulevaisuudessa tullaan uudistamaan, on mahdollista, että ylähuoneeseen nimitettäisiin myös muiden kristillisten suuntauksien sekä muiden uskontokuntien edustajia, joka paremmin heijastaisi Britannian uskonnollista moninaisuutta.
Ei Ruotsillakaan huonosti mene.
Menee ja ei mene. Joillakin talousmittareilla Ruotsilla menee ihan hyvin, mutta tilastot ei kerro sitä, että sillä menisi vielä paremmin, jos se ei päästäisi maahan ongelmauskonnon edustajia. Nykyään niitä tunkeutuu 100 000 vuosittain..
Ketkäs sen talouken on noostaneet nääi hyväksi? Täytyykö Laskusta syyttää sitten muita?