Mikä siinä onkin että Bushin voitto panee jotkut hihkumaan riemusta ja olemaan vahingoniloisia kaikille, jotka ovat ilmaisseet Kerryn olevan mielestään parempi valinta? Aivan kuin politiikka olisi heille urheilua siinä missä jääkiekkokin. Reaktiot ainakin ovat identtisiä, vaikka poliittinen tietämys kieltämättä onkin heppoisempaa. Sotia he osaavat seurata, koska niissäkin on voittajia ja häviäjiä ja terminologiakin on kuin urheilu-uutisista kotoisin, mutta siihen se sitten tyssää. Muista politiikan osa-alueista heillä ei tunnu olevan hajuakaan, mitä nyt välillä pitää toistella taloustoimittajien muidikkaita hokemia jotta vaikuttaisi siltä kuin talosasiat olisivat hallussa (=siltä kuin omalla pankkitilillä olisi paljon pelimerkkejä).
Onko suomalaisessa koululaitoksessa jotain vikaa kun niin monelta onnettomalta hyypiöltä on jäänyt oppimatta urheilun ja politiikan ero vai onko heidän tyhmyytensä synnynnäistä?
Onko suomalaisessa koululaitoksessa jotain vikaa kun niin monelta onnettomalta hyypiöltä on jäänyt oppimatta urheilun ja politiikan ero vai onko heidän tyhmyytensä synnynnäistä?
Vastaukset 6
Vanhimmat
menisi paremmin perille. Amerikkalaisturistit sanovat Bushin hallinnon tulleen heille 2000-3000 dollaria kalliimmaksi kuin Clintonin hallinnon. Ennustavat pahempaa olevan tulossa.
Tuo kirjoituksesihan on jo sinänsä pöljä. Miksi sinä tähän urheilun sotket ja miksi aloitat tästä uuden viestiketjun?
Eikö mielestäsi poliittisista asioista saisi ilmaista tunteitaan? Miksei?
Elämme valmiissa maailmassa. Päivärytmiimme kuuluu syöminen, töissäkäynti, luppoajalla huvit, nukkuminen.
Huvitkin voisivat olla hiukan aivototimintaa edistäviä mutta kun ne ovat kaiken maailman höpöhöpöviihdettä joka pikemminkin passivoi ihmisiä ajattelemaan. Ainoita ongelmia yksilön elämässä ovat ehkä kuinka saisi laihdutettua, pysyttyä muodikkaana. Iltapäivälehdet ovat täynnä kaiken maailman "näin elät oikein elämäsi" ohjeita joita kansalaiset rupeavat ottamaan tosissaan muuttuen samalla valtavirtalaisiksi, tyhmemmiksi ja tyhmemmiksi. Toimettomuus tekee ihmisistä tyhmiä.
Ah! Pääsisipä vielä sinne kultaiselle stallareiden 70 luvulle jolloin kaikki oli vielä huonosti.. Silloin ihmisillä oli muutakin tekemistä kuin töllöttää telkkaria tai seurata julkkisten yksityiselämää.
Irakin sota toivottavasti herättää taas ihmiset ajattelemaan politiikkaa ja omaa elämäänsä yleisemmin. Esimerkiksi tällaiset keskustelupalstat ovat juuri sellaisia poliitisesti heränneitä varten. Tarkoitus ei ole laukoa kirjaviisauksia vaan jakaa omia mielipiteitään ja käsityksiään poliittisista porsaanrei'istä muiden kanssa.
Mikä sitten siinä on, että Bushin voitto panee jotkut valittamaan suuttumustaan ja olemaan katkeria koko Amerikan kansalle, joiden mielestä Bush oli parempi valinta?
Reaktiot ovat todella samanlaisia, vaikka poliittinen tietämys USA:n oloista on todella heppoista.
Onko suomalaisessa korkeakoulujärjestelmässä jotain vikaa, kun niin monelta hyypiöltä on jäänyt oppimatta politiikan kuviot USA:ssa, vai onko heidän tyhmyytensä aivan tosissaan aivopesun tulosta -vai synnynnäistä? :))
Kyllähän terveen järjen ja intuitiivisen sisäistämisen avulla ymmärtää jo että Kerry olisi ilman muuta parempi herra amerikan johtoon kuin bush.
Sinänsä, historianopetus on mielestäni sikäli puutteellista että ala-asteela käydään läpi pikkipikkiriikkisentarkasti kaikki mitä on tapahtunut vuodesta miekka ja kirves vuoteen 1950. Sen jälkeen yläasteella käydään samat asiat läpi tällä kertaa pikkipikkipikkipikkiriikkisentarkasti mutta hieman eri näkökulmasta. Sitten lukiossa käydään läpi koko peruskoulun anti pikkipikkiriikkisentarkasti.
Oikea metodi olisi mielestäni että ala-asteella käytäisiin historian keskeiset tapahtumat pääpiirteissään mutta kunnolla läpi ja runkoa vähitellen monipuolistettaisiin, niin että seiskalla jokaisella olisi kattava runko siitä miten ja missä järjestyksessä historia etenee. Tämän rungon varaan voisi sitten huoletta alkaa kasaamaan yhä yksityiskohtaisempaa ja monipuolisempaa tietoa.
Näin siis ne oppilaat jotka panostivat historiaan ala-asteelta lähtien, pysyivät mukana, muut taas pudotettiin kärryiltä heti kättelyssä. He kyllä tietävät historiasta asioita ja tärkeitä vuosilukuja, mutta eivät pysty yhdistämään niitä suurempaan kokonaisuuteen ja siis sisäistämään niitä.
Lisäksi uudella metodilla historiasta vielä kiinostuneemmat oppilaat, jotka haluavat ottaa asioista selvää vieläkin tarkemmin esim. lukemalla vapaa-ajalla kirjoja, pystyisivät näin liittää tietoa alla jo olevaan runkoon missä tahansa vaiheessa koulunkäyntiä/opiskelua.
.. mutta ei saa olla tyhymä. (pohjoispohjalainen kansanviisaus)
Nämä amerikkalaisvastaiset kirjoittaja mielestäni härnäävät ja piruilevat fundamentalisteille..