On käsittämätöntä että hartaat kristityt kehuvat kuinka ovat armeijankin käyneet ja kaikkee....
Mielestäni ihminen joka on sitoutunut puolustamaan maatansa tappamalla muita ihmisiä, ei ole oikea kristitty. Rikkoohan hän siinä myös sitä käskyä joka kieltää pitämästä muita jumalia. Epäjumalana tällä kertaa siis isänmää.
Vai?
Mielestäni ihminen joka on sitoutunut puolustamaan maatansa tappamalla muita ihmisiä, ei ole oikea kristitty. Rikkoohan hän siinä myös sitä käskyä joka kieltää pitämästä muita jumalia. Epäjumalana tällä kertaa siis isänmää.
Vai?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Homous on ehdottomasti syntiä mutta isänmaan nimessä saa tappaa ja vielä pyytää Jumalan siunausta tappamiselle, kaksinaismoralismi kukassaan!
Niinpä. On se hauskaa miten Raamatun sivulta n kaivetaan esiin kohta x joka tuomitsee homouden, mutta jostain syystä Jeesuksen toisenposkenkääntämiskehoitusta ei noteerata ollenkaan. Tai veriruokien syöntikieltoa. Rusinapullaa, kuten Pakana(M) sanoisi.
Ja eihän lesboja tuomita missään kohtaa Raamattua, vai kuinka? No, Jumalahan on tunnetusti heteromies... vai olisiko Raamattu sittenkin ihmisten kirjoittama? :)
siellä inisee yöllistä ininäänsä.
Ei mitään järkeä jutuissa ei päivällä, ei yöllä.
...n.s. sivari ?!?
Vai oletkos jo pääsyt yläasteelta läpi,ja nyt
kauhuissasi ajattelet asevelvollisuuden suorittamista,heh ?!?
asiaton ja lapsellinen kommentti sinulta?
Olisiko tästä vastauksesta pääteltävissä, että sinä oletkin ihan armeijan käynyt mies? Jos näin on, niin pisteesi nousivat huomattavasti.
Armeijan iltahartaudet ovat mielestäni aika räikeitä... siis pappi puhuu rauhasta käytävällä, jossa on reilut 100 rynkkyä, ja samanverran miehiä... Molemmilla turvataan rauhaa, toinen hoitaa henkisen puolen, toinen maan itsenäisyyttä. Sotilaallinen tyhjiö täytetään toisen maan sotilaallisuudella. Näin asia on, vaikka sitä ei välttämättä tässä maailmantilanteessa oikeen käsitä. Olisiko suomen sitten pitänyt olla neuvostotasavalta, vaikka sitähän se miltei olikin, talutushihnassa, muttei häkissä, jota voisimme sanoa vaikkapa virosta.
Armeija muuten on ihan asiallinen paikka, jos tuo ristiriita unohdetaan. Ilmaset sapuskat, ilmaset vaatteet, ilmaset lääkkeet, terveydenhuolto, vähän karkkirahaa, oppii käsitteleen paremmin aseita, saa kavereita, mikäs siinä ollessa, eikä tekemistä tarvitse miettiä, se on valmiiksi mietitty.
Väittäisin että siviilipalvelus on myös asiallista. Ilmaiset sapuskat, ilmaiset lääkkeet & terveydenhuolto, paljon kavereita, ei tarvitse tekemistä miettiä (paitsi jos haluaa), saa olla aktiivinen ja hakea palveluspaikkaa, joutuu oppimaan itsestään asioita kun joutuu kokemaan yhteiskunnan "sivarit sucks" asenteen, oppii ajattelemaan itse ja ennen kaikkea ei tarvitse kuunnella kaikenkarvaisten ukkojen murinoita. No, ei tietenkään välttämättä, kyllä sinne niinkuin jokapaikkaan eksyy jotain epämääräistä ja ihmeellistä väkeä.
Sivarithan on ihan mitä sattuu, niitä, jotka omaa jonku teennäisen syyn, että ei tarvis men armeijaan. Firman leivis kaikki on ulkoisesti yhtä siistejä ja asiallisia, ei "hippiliike" leviä. Tottakai armeijassa, niinkuin muuallakin saa käyttää aivojaan, että millätavalla pääsee helpoimmalla, samalla saaden hyvät arvostelut, perseennuolijat on oma lukunsa, niitä ei kattele kukaan.
Armeijan voi suorittaa myös halutessaan aseettomana palveluksena, autokuskina, kokkina, soittajana, kirjurina, ei kaikki armeijan toiminta keskity tappamiseen.
ja lisäksi lienee turhaa hakea oikean kristityn mallia, kun meistä ei kenestäkään täydelliseksi ole.
Itse palvelin aseen kanssa, mutta viestinnässä. Sotatilassa minä en ole ketään tappamassa, en ennenkuin lentokoneet ja -kentät on menetetty. En myöskään näe ristiriitaa armeijassa työpaikkana kristitylle.
toinen asia on taas tuo sitoutuminen, tarpeen mukaanhan meidät kaikki kävelytetään rintamalle, vaikka olisi kuinka sivari (ellei ole kääntynyt kannoillaan ja juossut ruotsiin, mutta et kai sitä juuri suunnitellut), moni heikkomielinenkin on vapautettu vain rauhan ajan palveluksesta.
>Armeijan voi suorittaa myös halutessaan
>aseettomana palveluksena, autokuskina, kokkina,
>soittajana, kirjurina, ei kaikki armeijan
>toiminta keskity tappamiseen.
Jotkut eivät kuitenkaan tahdo olla missään tekemisissä tappokoulun kanssa.
Aseetonta palvelusta voisi verrata lihaa syövään ihmiseen joka sanoo ettei hän niitä syömiään eläimiä tapa - mutta rahoittaahan ja edesauttaahan hän kuitenkin niiden tappamista ostamalla lihaa.
Ihan vertauskuvana vain...
>Tarpeen mukaanhan meidät kaikki kävelytetään
>rintamalle, vaikka olisi kuinka sivari (ellei
>ole kääntynyt kannoillaan ja juossut ruotsiin,
>mutta et kai sitä juuri suunnitellut), moni
>heikkomielinenkin on vapautettu vain rauhan ajan
>palveluksesta.
Ihan totta? Mikä tarve se semmoinen on?
>"rahoittaahan ja edesauttaahan hän kuitenkin niiden tappamista ostamalla lihaa."
No onko sinulla tunnon tuskia verojen maksamisessa, kun rahoistasi tuetaan tätä tappokoulua ja ostetaan lisää aseita?
>"Ihan totta? Mikä tarve se semmoinen on? "
sota, eli tykinruo'an tarve.
ymmärrän kyllä ajatuksesi armeijasta, mutta en siitä että muiden tulisi tehdä ja ajatella samoin ollakseen kunnon kristittyjä.
kylla
nimenomaan
ja tapetaan sodissa toisia jumalan nimeen
on se kummaa touhua
itse erosin kirkosta kun rupesin ajattelemaan asioita
on se ev.lut. kirkko kumma laitos