Pyydän teiltä suvaitsevaisuutta homoja ja lesboja kohtaan. Kiitos.
Suvaitsevaisuutta
Suvaitsevainenkin
13444
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kaikki ovat pelastus kelvollisia, koska Jumala katsoo vain sydämeen.
Suvaitsevaisuus on armon pahin vihollinen !
Eeva oli eedenissä suvaitsevainen pahuutta kohtaan!
Ihminen joka suvaitsee syntinsä - vihaa armoa , eikä sitä tarvitse !
Ihminen joka vihaa synnin suvaitsevaisuutta - itsessään ja maailmassa - tulee synnintuntoon ja tietää tarvitsevansa armon.
Suvaitsevaisuus siis on armon pahin vihollinen. Ja näin ollen - myös Jumalan ja ristin sovitustyön.
Suvaitsevaisuus, mitä se on ? Pitääkö minun hyväksyä kaikki, mitä täällä maailmassa tapahtuu. Pitääkö minun hyväksyä niiden ihmisten teot, joissa nämä ihmiset käyttävät lapsia seksuaalisesti hyväkseen. Onko se suvaitsevaisuutta, että ajattelen, etteivät nämä voineet sille mitään, että he tekivät niin. He ovat syntyneet sellaisiksi. Mutta, kuka lohduttaa niitä lukemattomia lapsia, jotka itkevät niiden tekojen tähden, joita heille tehtiin. Kuka kuulee heidän äänettömän huutonsa, kun heillä on paha olla ?
Missä menee suvaitsevaisuuden raja ? Onko se erilainen eri ihmisillä ? Kyllä meillä on kaikilla on se raja, missä meidän suvaisevaisuutemme loppuu. Miten minä valikoin ne asiat, joissa olen suvaitsevainen ja missä en ole ? Kuinka monelta loppuisi suvaitsevaisuus, jos joku haluaisi mennä naimisiin esimerkiksi jonkun eläimen kanssa ?
Raamattu on ilmoittanut meille ihmisille ne rajat, jotka Jumala on antanut meille. Ne on annettu meille suojaksi. Raamatusta minä löydän ne ohjeet, joita haluan omassa elämässäni noudattaa. Raamattua yritetään kääntää oman mielen mukaiseksi, mutta me emme voi ottaa sieltä mitään pois emmekä lisätä. Jos me otamme sieltä pois niitä kohtia, mitkä eivät meitä miellytä, taitaisi Raamatusta tulla ohkainen kirja. Jumala on kaikkivaltias Jumala, Hän on Pyhä Jumala ja myöskin rakastava Jumala. Antoihan Hän meille Jeesuksen, että me voisimme Hänen ristinkuolemansa kautta pelastua.
Me ihmisetkin annamme lapsillemme rajoja, joita me haluamme heidän noudattavan. Ne rajat, joita ainakin terveet vanhemmat antavat, ovat tarkoitettu suojelemaan lapsia ei vahigoittamaan. Meidän taivaallinen Isämme on antanut ohjeet elää täällä maailmassa.
Minulla ei ole oikeutta tuomita ketään, mutta minä voin Raamatusta lukea, mitkä teot ovat syntiä Jumalan sanan mukaan. Minä haluaisin rakastaa jokaista ihmistä, vaikken hyväksyisikään hänen tekojaan. Jumala tuomitsee meidät ihmiset ja Hänen tuomionsa ovat oikeat.
Mielestäni teet syntiä rinnastamalla homoseksuaalin pedofiiliin tai eläimiin sekaantujaan.
Teet myöskin syntiä tulkitsemalla raamttua väärin sekä tuomitsemalla lähimmäisesi.
Hyvä on, olkoon se kuva HELL und DIE lahkosta.
Miksi odottaa kuolemanjälkeiseen taivaaseen kun maanpäällisen helvetin voi kokea jo tänään - tässä lahkossa?
tähän nimenomaiseen kysymykseen haluan kohteliaimmin tiedustella:
Sinäkö PUUPÄÄ määrittelet synnit?
Anteeksi nyt, Ritva, mutta sinulta taisi vähäsen mennä puurot ja vellit sekaisin. Avaaja ei pyytänyt hyväksymään kaikkea maailamssa eikä mm. pedofiliaa, joka onkin rikos ihmisyyttä ja lapsen oikeuksia vastaan - vaikka Raamattu EI sitä tuomitsekaan.
Sitäkin minun on vaikea ymmärtää, miten ELÄIMEN kanssa naimisiin meneminen edes ideana liittyy tähän asiaan.
Moraali ja rajat ihmisen toiminnalla on hyvä olla. Eikö hyvää moraalia ole juuri lähimmäisen rakastaminen ja ymmärtäminen? Minusta suvaitsevuuden raja menee siinä, että kaiken sen suvaitsen, mikä ei loukkaa toista ihmistä tai ole laitonta. Siis kahden aikuisen ihmisen molemminpuoliseen ihmissuhteeseen en voi muuten suhtautua kuin sallivastim kun kerran kumpikin tahtoo olla yhdessä, rakastaa ja kunnioittaa toistaan. Tällaisia asioita ei Jumalakaan kiellä. Fundamentalismi kieltää, mutta sehän onkin IHMISTEN hourekeksintö, ei Jumalasta. Mikään Jumala ei yritä tahallaan kiusata ihmistä, vai mitä?
PUUPÄÄLTÄ:
Olen ateisti ja katselen vierestä.
Minä en määrittele syntejä, olen lukenut teidän eepoksenne ja raamatussa mainittuihin synteihin nimimerkki Rirva syyllistyy.
Jos kerran uskotte raamatun Jumalaan ja halatte elää lahkonne oppien mukaisesti, niin eläkää!
Älkää valkatko opetuksesta kohtia jotka "sopivat" teille ja jättäkö muita "sopimattomia" kohtia noudattamatta.
jos joskus mietitte kuinka saavuttaa ihmisten kunnioitus: eläkää oppienne mukaisesti, ei kaksinaamaisesti.
Muuta kysyttävää tai kommentoitavaa?
"Kohteliaalle tiedustelijalle
Kirjoittanut: Nasse 6.11.2004 klo 19.20
PUUPÄÄLTÄ:"
olette ylittäneet itsenne :D
Minä en voi tuomita ketään, minulla ei ole oikeutta eikä halua siihen. Jos haluaisin tuomita, minun pitäisi alkaa itsestäni. Sen jälkeen minä en enää jaksaisi tuomita muita. Sen kirjoitin jo edellisessäkin kirjoituksessani. Mutta kirjoitinko niin huonosti, ettei se minun ajatukseni tullut selväksi.
Minä halusin kirjoittaa ihmisten suvaitsevaisuudesta. Se on usein hyvin venyvä. Ja eri ihmisillä erilainen. Sen takia Raamattu on annettu meille ohjeeksi, mikä on syntiä ja mikä ei. Minä olen joutunut tekemään parannusta, koska en ennen Raamatun lukemista tiennyt tekeväni syntiä. Mutta, kun luin sieltä ja huomasin, että tein syntiä, jouduin tekemään parannusta. Minä aikaisemmin uskoin ihmisiä, mutta minä huomasin, että toinen sanoi noin ja taas toinen näin. Sen takia minä uskon Raamatun sanaan ja tahdon tehdä sen mukaan.
Esimerkiksi anteeksantaminen oli minulle vaikeata. Äitini oli tuhonnut mnun elämäni rakkaudettomuudellaan. Enoni ja pappani olivat tehneet minulle seksuaalista väkivaltaa. Kun tulin uskoon, luin Raamatusta Jeesuksen kertomuksen kuninkaasta ja velallisesta. Silloin annoin sydämestäni anteeksi äidilleni, enolleni ja papalleni. Minä sen luin Raamatusta ja uskoin Jeesuksen snaoihin ja halusin antaa anteeksi. Jos olisin uskonut ihmisten sanoihin, joku olisi voinut sanoa, ettei minun tarvitse antaa anteeksi. Ja minä eläisin sen katkeruuden kanssa edelleen.
Me emme voi muuttaa Raamattua oman mielemme mukaan, vaan niin kuin Raamatussa on kirjoitettu Rom 12:2 Älkääkä mukautuko tämän maailmanajan mukaan, vaan muuttukaa mielenne uudistuksen kautta, tutkiaksenne, mikä on Jumalan tahto, mikä hyvää ja otollista ja täydellistä.
On oikeastaan Jeesuksen kehoitus, joka pitää sisällään rakkauden kaikkiin luotuun. Rakkaus pitää siis sisällään myös pedofiilit, niinkuin luonnon eläimineen, sellaisen käsityksen minä asiasta saan kuinka sit selviydymme tehtävästä on asia erikseen. Varsinkin kun on asiota jotka eivät ole mieleni mukaisia.Se taas ei kaiketi sivuuta Jumalan tahtoa johon taas "haluamme" alistua. Eiköhän kuitenkin ole niin et jumalalliseen (agape) rakkauteen emme yllä,eikä siihen vaaditakkaan.Eri asia sit on keskeinen(filos,en varma onko oikein kirjoitettu) rakkaus ja kolmantana eros eli sukupuolinen. Jeesus kysyi Pietarilta (agapee) rakastatko kaksi kertaa ja kolnannella kerralla(filos) vähän niiku "pidätkö" Suomen kielessä kaikkia näitä kolmea käytetään siis yhtenä "rakastaa" sanana, vaikka ne alkukielessä ja kaitpa monissa muissa kielissä on käännetty erikseen.Eli vähän kaukaa kiersin siihen et jos satus rakastumaan (eros)elämeen tai luontoon, niin mitäs sit.No tottahan tässä suurimmalla osalla moraali ja rajat tulee kuvioihin.
Olet ilmeisesti kokenut kovia ja tiedät miltä se tuntuu.
Miksi hyökkäät homojen kimppuun?
Minä en hyökkää kenenkään kimppuun. En edes tahdo. Minä tahdon omassa elämässäni seurata Raamatun ohjeita. Se, jos joku ajattelee erilailla, ei ole minun päänsärkyni. Mutta on myös minulla oikeus tuoda julki oma mielipiteeni niinkuin myös toisillakin.
Minä haluan uskoa Raamattuun niinkuin se on kirjoitettu. En voi sieltä poistaa sellaista, mistä en pidä. Kun olen lukenut, että kateus on syntiä, olen joutunut tekemään parannusta, koska huomasin, että minä olen kateellinen. Jos joku ystävistäni on huomannut minun menevän jossain harhaan ja olemme jutelleet siitä, olen halunnut kuunnella ja sitten itse mietin Raamatun sanan valossa. Jos tunnen, että olen tehnyt väärin, teen parannuksen ja olen onnellinen rakkaista ystävistäni, jotka välittävät minusta niin, että haluavat oikaista minun vääriä käsityksiäni.
Minusta on suurempaa rakastaa ihmistä sellaisena kuin hän on, kuin olla suvaitsevainen. Ihminen voi olla niin suvaitsevainen , että hän suorastaan uhkuu suvaitsevaisuutta, mutta se ei todista kuitenkaan, onko hänellä rakkautta lähimmäisiään kohtaan. Ihminen voi kaikesta suvaitsevaisuudestaan huolimatta olla kova ja rakkaudeton lähimmäisiään kohtaan, mutta hän on niin suvaitsevainen.
Muuten perjantaina kättelin yhtä homopoikaa. Siinä, kun juttelimme, minulle ei tullut mieleenkään tuomita häntä tai alkaa soimata. Minä näin siinä ihmisen, vajavaisen ihmisen niinkuin minäkin.