Vaikka tiede kehittyy huimasti ja tuo lisää tietoa maailmankaikkeudesta niin se ei silti selitä alkutekijää eli Jumalaa. Uskonto eli kristinusko kertoo Raamatun kautta että Jumala loi ja tiede sitten selittää missä ajassa ja miten. Tiede ei myöskään kerro elämänohjeita niinkuin Raamattu. Tiede ei kerro kuolemanjälkeisestäkään.
Tiede ei korvaa uskontoa
uskovan tiede
1681
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tähän alkutekijän aukkoon voi valitettavasti tunkea ihan minkä vain ihmisen keksimän jumalan, joita ihminen on tähän päivään mennessä keksinyt yli puoli miljoonaa. Tai sitten tähän aukkoon voi keksiä jotain muuta kuin jumalan, vaikka näkymättömän avaruusvanukkaan.
Ennenmuinoin ukkosen jumala Thor oli 'alkutekijä' salamaniskuille...
5. Moos. 25:11 "Jos kaksi miestä tappelee keskenään ja alakynnessä olevan vaimo yrittää auttaa miestään tarttumalla tämän vastustajaa sukupuolielimistä, 12 naista ei saa sääliä, vaan hänen kätensä on lyötävä ranteesta poikki.
Juu, hyviä elämänohjeita nämä paimentolaiset keksivät. Ei tainnut olla nainen kirjoittelemassa näitä kammotuksia, jumalasta nyt puhumattakaan :D
"" Tiede ei kerro kuolemanjälkeisestäkään""
Tiede tietää tasan tarkkaa, mitä kuoleman jälkeen tapahtuu. Tiede tietää myös sen että jumala on satua ja höpötystä.
"Tiede tietää myös sen että jumala on satua ja höpötystä."
Ei tiedä, sillä tieteen tehtävä ei ole kommentoida uskontoa, vaan PYSYÄ NEUTRAALINA.
Tiede on perusluonteeltaan agnostinen, ei ateistinen.
Tiede on todella agnostinen.Se ei ota kantaa Jumalaan, ei puolesta eikä vastaan. Se tekee havaintoja vain siitä, mitä sen keinoin ja välinein on mahdollista. Yksityinen ihminen voi sitten päätellä omin kyvyin mitä haluaa tieteen saavutuksista olla mieltä.
Uskovan tiede?
Raamatun valossa uskovan tieteen sisältö muodostuu Raamatun sanomana: pitäkää se mikä hyvää on.
Mitä tieteeseen tulee, niin tiede on ottanut luojan paikan kehittämällä muutamassa vuosikymmenessä meidän tavikansalaisten ja teollisuuden käyttöön ilmaston lainalaisuuksia vaurioittavaa tekniikkaa hiilidioksidi- ja pienhiukkaspäästöineen, viljelysmaita.ja vesistöjä saastuttavia kemikaaleja, jotka tappavat pieneliöstöjä, aiheuttavat niissä mutaatioita, kertyvät mereneliöihin aiheuttamalla niissä mm. erilaisia syöpiä ja toimittamalla esim. pienhiukkasten muodossa vuosittain noin 400 000 tuhatta EU:laista ennenaikaiseen hautaan, reseptilääkkeiden ollessa USA:ssa kolmanneksi suurin kuolinsyy, jne. jne.
Tiede ei osaa ennustaa tulevaa, mutta Raamattu osaa.
Näin kertoilee tulevasta Jesaja (24:5-7) noin 700 vuotta eKr
"Maa on saastunut asukkaittensa alla, sillä he ovat rikkoneet lait, muuttaneet käskyt, hyljänneet iankaikkisen liiton. Sen tähden kirous kalvaa maata, ja sen asukkaat syystänsä kärsivät; sentähden maan asukkaat kuumuudesta korventuvat ja vähän jää ihmisiä jäljelle."
Tiede myös tuputtaa median kautta meille miltei päivittäin elämänohjeita koskien lasten kasvatusta, syömistä, alkoholin ja tupakankäyttöä, liikuntaa, positiivista ajattelua, medikalisaatiota, jne., jne.
Raamatun mukaan lasten kasvatuksessa pätee sääntö, joka kuritta kasvaa se kunniatta kuolee. Syomisestä ja juomisesta Raamattu toteaa ,että syömärit ja juomarit eivät pääse taivasten valtakuntaan,eivät myöskään huorintekijät.
Lääketieteilijöiden mukaan liika syöminen ja juominen johtavat erilaisiin sairauksiin, koskien myös seksikäyttäytymistä.
Taloustieteilijöiden visioden valossa me EU:laiset näytämme olevan jo liki konkurssin partaalla. heidän johtaville poliitikoille antamistaan monikymmenvuotisista neuvoistaan huolimatta.
Taitaa näkyä jo maaliviiva muutaman vuosikymmenen kestäneelle markkinataloushuumalle.
Paluu luonnonvalinnan aikakauteen alkaa jo häämöttää.
Kirjoititko vuodatuksesi hiilenpalasella kallioseinään vai olisiko niin, että vaadit muita luopumaan mutta sama vaatimus ei koske sinua?
"Frans II
6.11.2014 10:38
Kirjoititko vuodatuksesi hiilenpalasella kallioseinään vai olisiko niin, että vaadit muita luopumaan mutta sama vaatimus ei koske sinua?"
Luopumaan mistä?
Ihmiskunta näyttää olevan suurten luopumismuutosten edessä syystä jos toisestakin.
Kun esim. EU:n energia- ja ilmastopolitiikan tavoitteena on vähentää ns. kasvihuonepäästöjä vuoteen 2050 mennessä 80-95 prosenttia, niin tuo vaatimus tulee ohjaamaan kaikkien EU:laisten toimintaa tavalla tai toisella.
Toisaalta taas kun noin 2,5 miljardinen Kiinan ja Intian väestö tavoittelee länsimaista elintasoa, niin EU-tasolla ilmastomuutoksen hillintä on kuin rikka rokassa.
Hei.
Ajattelen, että ihmisen elämässä toimii yhtaikaa monenlaisia tasoja: Yksi on tiedon taso. Ihminen voi tietää, tutkia, kyseenalaistaa ja kritisoida kaikenlaisia tieteenaloja. Tämä on ajattelun ja rationaalisuuden taso, jossa ainakin usein voidaan esittää syy-seuraus-suhteita.
Toista voitaisiin nimittää vaikkapa jokin vuorovaikutuksen taso: ihminen ei ainoastaan halua tietää asioita, vaan olla vuorovaikutuksessa ja vaikuttaa ympäristöönsä, toisiin ihmisiin, itseensä, kulttuuriin, yhteisöönsä jne. Vuorovaikutus on pohjana myös kaikelle taiteelle, luovuudelle ja ilmaisulle; ihminen haluaa ilmaista vaikkapa maalausten avulla tuntemuksiaan, kysymyksiään ja ajatuksiaan. Tällä tasolla syy-seuraus-suhteet ovat vähintäänkin monimutkaisia. Ei voida selvittää, miksi kahden ihmisen välillä vuorovaikutus toimii loistavasti ja toisilla tökkii. Miksi jotkut ihmiset litistyvät taakkojensa alle eivätkä sopeudu olosuhteisiin, kun taas toisilla riittää virtaa ja optimismia. Tällä tasolla toimivat myös moraali, oikeudenmukaisuus ja arvot.
Kolmas taso, joka on yhtaikaa läsnä on sitten jonkinlainen ei-ihmisen-hallittavissa oleva taso. Kristittynä nimitän sitä pyhyydeksi. Sitä ei voida tavoittaa rationaalisuuden, tieteen eikä edes ilmaisun keinoin. Se kertoo jostain ikuisesta ja ikiaikaisesti, joka silti ei ole 'ohi' vaan on koko ajan läsnä. Tätä nimitän mielelläni myös Jumalan rakkaudeksi, sillä se ei ole ihmisen taidoista tai pyrkimyksistä kiinni. Oikeudenmukaisuus ei rajoitu ihmisen kapeaan ymmärrykseen, sillä Jumala toteuttaa tahtonsa armossa eikä tuomiossa.
Parhaimmillaan kirkko voi mahdollistaa kaikilla näillä tasoilla liikkumisen. Yhtäältä tutkitaan esimerkiksi Raamattua tieteellisen tutkimuksen valossa. Toisaalta tarjotaan mahdollisuutta yhteisölliseen vuorovaikutukseen. Mutta myös muistetaan salattu Jumala, jota ei voi vangita määritelmiin tai selviin syy-seuraussuhteisiin. Jumala, joka on Pyhä, uutta luova ja lempeä, kaikkivaltias ja ikuinen.
pohdiskelee diakoni Meiju
Olisikohan tuo mainitsemasi "Kolmas taso" kuitenkin ihan sama asia kuin sattuma? Me emme sitä pysty hallitsemaan, mutta voimme toki kuvitella, että pystymme siihen vaikuttamaan. Mitään toditeita ei kuitenkaan sen puolesta voida esittää, että aidosti pystysimme sattumaan vaikuttamaan.
"kuunteleva_kirkko
6.11.2014 16:23
Hei."
Kirkko mahdollistaa siis kaikilla tasoilla liikkumisen koskien ajattelua ja rationaalisuutta, vuorovaikutusta ja pyhyyttä.
Raamatun Jeesus totesi opetuslapsilleen, että menkää kaikkeen maailmaan ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni kastamalla heidät Isän, Pojan ja Pyhän hengen nimeen, ja käskemällä heidät pitämään kaikki minkä minä olen käskenyt teidän pitää..
Jumalan säätämä hengellinen laki on syyn ja seurauksen laki (mItä kylvät, sitä niität/jokaisesta sanastakin sinun tulee tili tekemän), joka laki tulee todella hyvin ilmi israelilaisten kohtalossa alkaen Aabrahamista, koskien tätä päivää sekä ihmiskunnan tulevaisuutta.
Hengellisen lain sisältö käy ilmi Mooseksen kirjoittamana, jossa Jumala lupaa kostavansa ihmisten pahat teot lapsille aina kolmanteen ja neljänteen polveen, mutta tekevänsä samanaikaisesti laupeuden tuhansille, jotka Häntä RAKASTAVAT, ja pitävät Hänen käskynsä.
Ei pikkuporvarillinen tiede korvaa uskontoja, koska Jumala on sielunlain perusteella vain rahan mielikuva, tyhjä rukous.
https://kirja.elisa.fi/ekirja/sielunlaki
Ihmiskunnan hyvä ja demokraattinen rauha voivat perustua köyhien demokratiavallankumoukseen.
Tiede on, niinkuin aiemmin ketjussa jo on sanottu, agnostinen. Se ei ota kantaa Jumalaan , ei puolesta ei vastaan. Usko on eri asia.
-19- kirjoittaa:
>>Mitä tieteeseen tulee, niin tiede on ottanut luojan paikan kehittämällä muutamassa vuosikymmenessä meidän tavikansalaisten ja teollisuuden käyttöön ilmaston lainalaisuuksia vaurioittavaa tekniikkaa hiilidioksidi- ja pienhiukkaspäästöineen, viljelysmaita.ja vesistöjä saastuttavia kemikaaleja, jotka tappavat pieneliöstöjä, aiheuttavat niissä mutaatioita, kertyvät mereneliöihin aiheuttamalla niissä mm. erilaisia syöpiä ja toimittamalla esim. pienhiukkasten muodossa vuosittain noin 400 000 tuhatta EU:laista ennenaikaiseen hautaan, reseptilääkkeiden ollessa USA:ssa kolmanneksi suurin kuolinsyy, jne. jne.>>
Menneet sukupolvet ovat kyenneet luomaan vastaavaa ilmastonmuutosta ilman teknologiaa. Kaskiviljely, maaston kulottaminen ja ylilaidunnus ovat olleet käytössä jo ennen historiallista aikaa.
Muinaiset kulttuurit ovat yksinkertaisesti ajaneet itsensä kuilun partaalle ja tuhoon, Mesopotamiassa, Afrikassa, Etelä-Amerikassa.
Vaikutin on silti sama, yksilön tai oman klaanin "menestyksen" maksimointi.
"jake7
7.11.2014 10:26
Menneet sukupolvet ovat kyenneet luomaan vastaavaa ilmastonmuutosta ilman teknologiaa. Kaskiviljely, maaston kulottaminen ja ylilaidunnus ovat olleet käytössä jo ennen historiallista aikaa."
Wiki-tietoutta:
"Historiallinen aika tarkoittaa aikaa, jolta on säilynyt kirjoitettua lähdeaineistoa, ja jota siksi voidaan tutkia historiatieteen menetelmillä. Historiallista aikaa edeltää esihistoria. Yli 99 % ihmiskunnan menneisyydestä on esihistoriaa.[1] Historiallinen aika alkaa maailman eri osissa eri aikoina. Egyptissä ja Mesopotamiassa historiallinen aika alkaa noin vuoden 3000 eaa. tienoilla. Suomessa historiallisen ajan katsotaan alkavan vasta 1100- tai 1200-luvuilla jaa., Pohjois- ja Itä-Suomessa vielä myöhemmin."
Kun tieteentekijöiden mukaan ilmastomuutoksen syynä on muutamien vuosikymmenten aikana länsimaissa käyttöönotetut fossiilisten polttoaneiden tuottamat hiilidioksidipäästöt ilmakehään, jotka päästöt aiheuttavat ilmaston lämpenemistä epävakaine sääolosuhteineen, ja joka lämpeneminen tulee johtamaan ikiroudan sulamiseen ja sitä kautta ilmakehään kertyviin metaanipäästöihin, jotka ovat hiilidioksidia voimakkaampi ilmastonlämpenemistekijä, niin toki voihan sitä olla tieteentekijöidenkin kanssa eri mieltä.
-35-
Ehdottomasti olen samaa mieltä kanssasi, siitä mitä kirjoitat.
Huolenaiheet ovat todellisia, eikä ole yhtään hyvää syytä vähätellä niitä.
Ajattelin kuitenkin, että ehkä tämä nykyinen trendi ei olisi ensimmäinen laatuaan.
Kaskeamisesta hiilidioksidia, ja karjasta metaania. Jos kaikki eläisivät kuin Itä-Afrikan Masait, kyllä siitäkin pahaa jälkeä syntyisi.
Miljardi peltilehmää on silti aika paljon. Kait tämä nykyinen vie voiton kaikesta.
Uskonto ei korvaa tiedettä.
Uskontoja on kymmeniä tai satoja. Kaikilla on omat "totuutensa". Ei ole selvitetty eikä sitä pystytä tekemään, mikä niistä on "oikea". Minä uskon tähän, sinä uskot siihen, hän uskoo tuohon jne. jne. jne.
Tiede on eksaktia. Kaikki perustuu tutkimuksiin, ei musta tuntuu ...