Vaikka palstan tunnekuohut eivät kovasti kannustakkaan keskusteluun, on Matinkin tunnustettava, että perusteet Karjalan kannaksen palautukselle (tai muulle sen kaltaiselle järjestelylle ?) ovat olemassa. Tilanne on ratkaisevasti muuttunut sen jälkeen, kun entistä tehokkaammat ja pitkäkantoisemmat aseet ovat korvanneet II maailmansodan aseet. Raja kannaksella voisi Pietarin turvallisuuden vaarantumatta nyt yhtähyvin olla lähempänäkin metropolia.
Eriasia sitten on, onko kannas sinänsä niin kiinnostava sieltä lähteneiden siirtolaisten kannalta, että sinne oikeasti, ehkä Viipuria lukuunottamatta tapahtuisi muuttoliikettä. Mutta tästähän asialliset mielipiteet juuri ovat tervetulleita kannaslaisten jälkeläisiltä. Sovitaanko kuitenkin, että puhumme kannaksesta tai korkeintaan Tarton rauhan rajoista, ettemme sotkeudu karjaloihin Ruotsalaisten valloitusten rajojen koillispuolella.
Uho on nuorten miesten tapa osoittaa ylijäämäistä seksuaalisuutta, voi sen purkaa pelkkänä
"ryssittelynäkin", huvittavinta tietenkin on, että samantapainen uho vaikutti aikanaan siihen, ettei raja Siestarjoella sopinut Neuvostohallitukselle, eikä uho varmaan kannaksen palautusta edistä, oli Venäjällä sitten vallassa millainen hallitus hyvänsä.
Eriasia sitten on, onko kannas sinänsä niin kiinnostava sieltä lähteneiden siirtolaisten kannalta, että sinne oikeasti, ehkä Viipuria lukuunottamatta tapahtuisi muuttoliikettä. Mutta tästähän asialliset mielipiteet juuri ovat tervetulleita kannaslaisten jälkeläisiltä. Sovitaanko kuitenkin, että puhumme kannaksesta tai korkeintaan Tarton rauhan rajoista, ettemme sotkeudu karjaloihin Ruotsalaisten valloitusten rajojen koillispuolella.
Uho on nuorten miesten tapa osoittaa ylijäämäistä seksuaalisuutta, voi sen purkaa pelkkänä
"ryssittelynäkin", huvittavinta tietenkin on, että samantapainen uho vaikutti aikanaan siihen, ettei raja Siestarjoella sopinut Neuvostohallitukselle, eikä uho varmaan kannaksen palautusta edistä, oli Venäjällä sitten vallassa millainen hallitus hyvänsä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Sen mie sanon jotta kyllä nää tarton rauhan rajat on ne oikiit pallautuksen rajat.
-Mutta on sitä monta läpikäymättä asiaa vielä täällä kot suomessa.
- On suursuomet
- Stalinin vainot
- Terjoen hallitukset
-Kaikenlaiset "uhot puolin jos toisinkii"
Aluetyhjennyksestä --> Aluepalautukseen !
Kirjoittanut: Matti-Keränen 25.11.2004 klo 12.34
25.11.2004 kello 12.35 Matti Keränen , Salla.
MIKSI LUOVUTETTU KARJALA YNNÄ
MUUT ALUEET TYHJENNETTIIN 1940 ?
Arvoisalle nimimerkille " Árpád " annan
mielelläni oikein perustellun vastauksen.
Lienee turhaa paperinmakuista teorisointia
pähkäillä kohtaloa , joka olisi odottanut koteihinsa paikoilleen jäänyttä/jätettyä väestöä keväällä 1940 Suomen armeijan vetäydyttyä entisen Viipurin läänin , Sallan , Kuusamon ja Petsamon ( 1944 ) alueilla.
Tarjoankin tässä nyt nimimerkille " Árpád " käytännössä kokeiltua esimerkkiä. Kun Puola jaettiin 23.08.1939 Ribbentrop - Molotovin paktilla kahtia, niin jakolinjaksi
tuli likimain nykyinen Puolan itäraja.
Entisen Pilsudskin Puolan itäalueille jäi lukuisia suurkaupunkeja - Lwow , Lida , Baranowitschi , Grodno , Brest - Litowsk , Franko - Iwanowsk , Tarnopol - sekä Puolan
nopeasti kehittyvän petrokemian ja maakaasun tuotanto Boryslavin alueella.
Asukkaista oli noin 3 milj. ukrainalaisia , 2 milj. valkovenäläisiä ja 3 milj. juutalaisia sekä yli 5 milj. puolalaisia. Stalinin asiaatuntevat , neuvostolais-humanismin innoittamat NKVD -
KGB:n pyyteettömät aatteensoturit aloittivat innokkaan etnisen puhdistuksen. Lähes koko alueen puolalaisväestö tuhottiin. Pieniä rippeitä on vielä jäljellä Kasakstaniin , Turkmenistaniin
ja Siperiaan siirrettyjen pakkosiirtolaisten jälkeläisiä. Kielensä ja kulttuurinsa he ovat valtaosin unohtaneet. Neuvostohumanismi
kun kielsi heiltä katolisen uskon ynnä puolan kielen !
Aivan kuten tällä palstalla vellova paperinmakuinen teoriakeskustelu osoittaa , ei näillä keskustelijoilla ole pienintäkään TAJUA eikä HAJUA venäläisestä käytännön humanismista , etiikasta ja ihmisoikeuksien kunnioituksesta ratkottaessa monikansallisia ja monikulttuurisia etnisiä ristiriitoja !
Pyydänkin arvoisia saivartelijoita tutustumaan Tshetshenian islamilaisen kansanosan vaiheisiin , edistykseen ja ihmisoikeuksien nykytilaan. Vasta
sitten voitte palata viisastelemaan tänne siitä , että olisiko Suomen pitänyt jättää yli 420 000 asukastaan venäläisen kansalliskiihkoisen raakuuden uhreiksi ? Mielestäni Karjalan väestö teki ainoan oikean , humaanin ja ihmisarvoisen teon tulemalla sotapakolaisiksi etnisen puhdistuksen tehnyttä venäläisarmeijaa pakoon nykyiseen " Tynkä - Suomeen ".
Etnisen puhdistuksen muodossa tehtyä vääryyttä voisi hyvittää ainoastaan yhdellä tavalla : Palauttaa Suomelle takaisin Tarton rauhan rajat ja eheyttää täten nykyinen " Tynkä - Suomi " takaisin alkuperäiseksi " Täys - Suomeksi ".