"Suomi asettaa Uudenmaan prikaatin kansainvälisen rannikkojääkärikomppanian NATO:n nopean toiminnan joukkojen valmiuteen vuodelle 2015, kertoo Merivoimat tiedotteessaan.
Pääosin reserviläisistä muodostuva joukko poikkeaa aikaisemmista juuri suuren reserviläismääränsä takia. Joukon kokonaisvahvuus on 290 ja vain noin 20 sotilasta on vakituisessa palveluksessa olevaa kantahenkilökuntaa.
NATO:n Euroopan joukkojen päämaja vahvisti tänään merivoimien kansainvälisen rannikkojääkärikomppanian hyväksymisen osaksi NATO:n nopean toiminnan yksiköiden joukkoja.
Pääosalla reserviläisistä on takanaan joko Uudenmaan Prikaatin tai Porin Prikaatin kansainvälinen varusmieskoulutus.
- Läpäisty arviointi on osoitus puolustuksemme suorituskyvystä ja reserviläisten korkeasta osaamisesta - kyseessä on erittäin motivoitunut ja osaava joukko, puolustusministeri Carl Haglund (r) toteaa tiedotteessa."
Isäntämaasopimuksen myötä myös Suomessa palvelevat varusmiehemme on valjastettu ulkomaalaisten natosotilaiden palvelijoiksi ja autonkuljettajiksi.
Seuraavan lakimuutoksen myötä tullee myös varusmiespalveluksen suorittaminen ulkomailla mahdolliseksi?
Pääosin reserviläisistä muodostuva joukko poikkeaa aikaisemmista juuri suuren reserviläismääränsä takia. Joukon kokonaisvahvuus on 290 ja vain noin 20 sotilasta on vakituisessa palveluksessa olevaa kantahenkilökuntaa.
NATO:n Euroopan joukkojen päämaja vahvisti tänään merivoimien kansainvälisen rannikkojääkärikomppanian hyväksymisen osaksi NATO:n nopean toiminnan yksiköiden joukkoja.
Pääosalla reserviläisistä on takanaan joko Uudenmaan Prikaatin tai Porin Prikaatin kansainvälinen varusmieskoulutus.
- Läpäisty arviointi on osoitus puolustuksemme suorituskyvystä ja reserviläisten korkeasta osaamisesta - kyseessä on erittäin motivoitunut ja osaava joukko, puolustusministeri Carl Haglund (r) toteaa tiedotteessa."
Isäntämaasopimuksen myötä myös Suomessa palvelevat varusmiehemme on valjastettu ulkomaalaisten natosotilaiden palvelijoiksi ja autonkuljettajiksi.
Seuraavan lakimuutoksen myötä tullee myös varusmiespalveluksen suorittaminen ulkomailla mahdolliseksi?
Vastaukset 84
Vanhimmat
Haglund pelasti NATO-sopimuksella ruotsinkielisen varuskunnan ja Niinistö sai tarjottua USAlle ja NATOlle varusmiehistämme halpaa sotavoimaa sotakustannusten nousun hillitsemiseksi.
Isäntämaasopimuksen myötä myös Suomessa palvelevat varusmiehemme on valjastettu ulkomaalaisten natosotilaiden palvelijoiksi ja autonkuljettajiksi.
sinulle on selitetty niin monta kertaa jo asia että luulisi jo pikku hiljaa tajuavan kuinka asiat on.
Yhteistyö on erinomainen asia ja se vahvistaa meidän uskottavaa puolustusta. Asdertsonia vituttaa kun ei pääse itkemään varusmiehistä mitään. Taas kerran osoitus siitä mitä sinulle on sanottu jo ainakin 2008 asti. Reserviläiset jotka on valittu ja koulutettu on ne jotka sinne lähtee jos kutsu käy.
asdertson joo joo sinun aikana ei päässyt edes paskalle itse mutta nyt ollaan hyvässä yhteistyssä ja mikä on tärkeintä maan turvallisuus tietenkin.
"Reserviläiset jotka on valittu ja koulutettu on ne jotka sinne lähtee jos kutsu käy. "
Kumpaan luoti sattuu vähemmän osuessaan, varusmieheen vai reserviläiseen?
Ja ammattisotilaitahan Suomessa ei olekaan. Carl Haglundkin hehkutti, kuinka nytkin muodostetussa joukossa oli vain 20 kantahenkilökuntaan kuuluvaa, ja loput reservistä nakitettavia.
Tämähän sopi hienosti näin 6.11. "Ruotsalaisuuden päivän / Svenska Dagen" kunniaksi!
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Breitenfeld_(1631)#mediaviewer/File:Gustave_Adolphe_at_Breitenfeld-Johann_Walter-f3706497.jpg
Eihän ne enää sitten ole oikeastaan "meidän poikia" vaan heidän.
Joten siinä mielessä kyseessä on trollinkainen. Pyrkimys vaikuttaa vääristelevällä otsikoinnilla vastaanottajan ajatteluun. -kainen kun kyseessä on aika pieni trolli kuitenkin, mutta pienin askelin helpointa onkin viedä.....
Varusmiesliitto ei uskalla tehdä mitään, vaikka Niinistön NATOn Isäntämaa-sopimuksella ja Haglundin NATOn Draksvik-sopimuksella varusmiehemme joutuvat USAn ja NATOn sotiin ja minimikorvauksella päivärahalla.
Isäntämaa-sopimus ei velvoita varusmiehiämme mihinkään!
Isäntämaa-sopimus ei liity millään tavalla sotaan. Siinä määritellään se, että JOS Suomi kutsuu vieraan maan sotaväkeä maahan harjoittelemaan (korostetaan, että ilman kutsua ei ole tulemista!) niin miten Suomi avustaa tuota joukkoa kuljetuksissa, majoituksessa ja terveydenhuollossa! Mitään muuta ei Isäntämaa-sopimus käsitä!
Niinistö ja Haglund myivät varusmiehemme Natolle päivärahan hinnalla.
Asdertson äläpä nyt rupea sekoilemaan päivärahoista ja tupakka askista.
Varusmiehen päiväraha on porrastettu palvelusajan mukaan:
•5,00 euroa (1–165 pv),
•8,35 euroa (166–255 pv) ja
•11,70 euroa (256–347 pv).
"Ulkomailla tapahtuvan palveluksen ajalta, esimerkiksi kansainvälisissä valmiusjoukkoharjoituksissa, voidaan varusmiehille maksaa 11,00 euroa lisäpäivärahaa henkilökohtaisten kulujen peittämiseksi."
Savukkeiden hintoja 2014:
M…boro punainen 20 kpl 5.50 €
R…ester Moods Sikari 20 kpl 11.30 €
Eli hyvin pitää kutinsa vanha inttiviisaus: tapelkaa pojat, niin saatte tupakkaa!
Ulkomaanpalvelukseen päätynyt Suomi-urho siirtyy sentään sikariportaaseen ansaiten tavallisen röökilootan sijaan sikariaskin päivässä. Mutta mitäpä emme tekisi isänmaan ja Carl Haglundin puolesta.
Onhan se lohduttavaa, että suomalaisten varusmiesten hyvinvointiin myös ulkomailla on näin hyvin varauduttu!
Saakohan Dragsvikin pojat vaihtaa päivittäiset tupakkansa nuuskaan? Sen myynti Suomessahan on kielletty, mutta ulkomaanpalveluksessa varusmiespäivärahan ainakin osittainen korvaaminen nuuskalla voisi tulla kysymykseen?
Kylläpä yhteistyö vastustaja valehtelee kunnolla. Jokainen tietää että kun lähtee operaatioon saa siellä tehtävänsä mukaista palkaa. Ei siellä oikeasti kukaan ole tupakka askin hinnalla kuten täällä kammoiset yrittää väittää jolla ei ole mitään tietoa asiasta.
Kansainvälisissä valmiusjoukkoharjoituksissa ulkomailla (!) oleva varusmies toki on:
"Ulkomailla tapahtuvan palveluksen ajalta, esimerkiksi kansainvälisissä valmiusjoukkoharjoituksissa, voidaan varusmiehille maksaa 11,00 euroa lisäpäivärahaa henkilökohtaisten kulujen peittämiseksi."
Ja kerrotko vielä, että missä TÄLLAISIA varusmiehiä on juuri nyt?
Juuri nyt ei vastaavaa harjoitusta tiettävästi ole, mutta esimerkiksi vuonna 2007 suomalaiset varusmiehet pääsivät kahteenkin otteeseen nauttimaan ulkomaanpäivärahan "sikariporrasedusta":
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4551457
"Noble Mariner" -harjoitus Puolassa 11.-25.5. 2007
"Amber Hope" -harjoitus Liettua Klaipedassa 18.6.-1.7. 2007
Nyt lienee meneillään "tupakan mittainen tauko"? Ei sitä rahat sentään kaikkeen riitä.
Olihan NATOn ilmatilaa valvomassa Islannissa varusmiehiä mukana sekä Islannissa että kotimaassa.
Myös Rovaniemellä NATOn ja Suomen ilmavoimien harjoituksissa oli varusmiehiä mukana.
Suomen varusmiehet tappelevat Naton joukoissa 300 euron kuukausipalkalla ilman kesälomia, joululomia, talvilomia, lomakorvauksia, yötyölisiä, vaarallisen tehtävän lisiä, kun vieressä taisteleva suomalainen tai amerikkalainen kouluja käymätön Nato-kapiainen saa 14 000 euroa kaikkine lisineen, lomineen, vakuutuksineen, korvauksineen, hautajaiskuluineen, leskeneläke- ja orvoneläkeoikeuksineen jne.
"Suomen varusmiehet tappelevat Naton joukoissa 300 euron kuukausipalkalla"
Ja kerrotko sinä puolestasi, että missä näin tappahtuu? Nato kun ei satu sotimaan missään niin on melkoinen saavutus varusmieheltä yltää kuvaamaasi?
Sitten yhteistyö kammoisen pitää osata erottaa
varusmiespalveluksen aikana tapahtuva kansainvälinen HARJOITUS jonka suorittaa palvelus aikanaan.
kansainväliseen tehtävään valittu reserviläinen joka on SUORITTANUT JO varusmiespalveluksen ja HAKEUTUNUT kansainväliseen tehtävään jossa SUORITTANUT valintakokeen ja tullut VALITUKSI tehtävään. Esim Isaf operaatio.
Eiköhän jo kaikille ole selvää kuinka onnettomalla pohjalla namä yhteistyön vastustajien jutut on. Suorastaan loukkaa niitä jotka suorittaa kansainvälisiä tehtäviä vaikeissa oloissa ja hoitaa hommansa kuten kuuluu.
Eipä näy yhteistyö kammoista kun laittaa faktaa pöytään. Vitun ärsyttävää vain kun nato kammoiset saa laukoa mitä tahansa ilman vastuuta.
Eipä näy yhteistyömyönteistä kun laittaa faktaa pöytään. Vitun ärsyttävää vain kun natointoilijat saa laukoa mitä tahansa ilman vastuuta.
"Suomen varusmiehet tappelevat Naton joukoissa 300 euron kuukausipalkalla ilman kesälomia, joululomia, talvilomia, lomakorvauksia, yötyölisiä, vaarallisen tehtävän lisiä, kun vieressä taisteleva suomalainen tai amerikkalainen kouluja käymätön Nato-kapiainen saa 14 000 euroa kaikkine lisineen, lomineen, vakuutuksineen, korvauksineen, hautajaiskuluineen, leskeneläke- ja orvoneläkeoikeuksineen jne."
Varusmiesliiton, Aseistakieltäytyjäliiton ja muiden järjestöjen pitää alkaa heyi ajamaan varusmiehen oikeuksia kieltäytyä kaikenlaisesta NATO-palveluksesta.
"Suomen varusmiehet tappelevat Naton joukoissa 300 euron kuukausipalkalla"
Ja kerrotko sinä puolestasi, että missä näin tappahtuu? Nato kun ei satu sotimaan missään niin on melkoinen saavutus varusmieheltä yltää kuvaamaasi?
Miten voi "kieltäytyä" jostakin, jota ei missään edes esiinny? Ainakaan Tiltu ei sellaisesta osaa oikeasti kertoa!
Jukka Tarkka kolumnissaan: Moskovan Tiltujen propaganda herättää vain pilkkaa ja myötähäpeää
Asdertson
osaatko erottaa Harjoitukset ulkomailla HARJOITUS!
OPERAATIOSTA myöhemmin rotaatio koulutuksen jälkeen
Varusmiesten vanhemmat eivät saa mitään korvauksia kun varusmies kuolee NATOn erikoisjoukoissa, NATOn Isäntämaajoukoissa, NATOn sotaharjoituksissa, NATOn sodassa.
Ja kerrotko sinä puolestasi, että missä näin tappahtuu? Nato kun ei satu sotimaan missään niin on melkoinen saavutus varusmieheltä yltää kuvaamaasi?
Miten voi "kieltäytyä" jostakin, jota ei missään edes esiinny? Ainakaan Tiltu ei sellaisesta osaa oikeasti kertoa!
Varusmiesten 300 euron kuukausipalkka Nato-sodassa on ihmsksuppaa ja ihmisoikeusloukkaus.
Ja kerrotko sinä puolestasi, että missä näin tappahtuu? Nato kun ei satu sotimaan missään niin on melkoinen saavutus varusmieheltä yltää kuvaamaasi?
Miten voi "kieltäytyä" jostakin, jota ei missään edes esiinny? Ainakaan Tiltu ei sellaisesta osaa oikeasti kertoa!
Kuka komentaa varusmiehiä kun hyökkäys Venäjälle alkaa,
a) ylipäälikkö Niinistö (on vain kapteenin arvoinen)
b) puolustusministeri Haglund (on sivari)
c) komentaja Lindberg (on ilmavoimien mies joka ei ymmärrä maa- ja rannikkotaisteluista mitään)
d) NATOn amerikkalainen komentajakenraali Breedlove (ei ymmärrä Suomen olosuhteista eikä maamme sotilaallisista ja taloudellisista resursseista eikä varusmiehistä mitään eikä välitäkään).
Traagista on vielä se, että monet varusmiehistä ja reserviläisitä ovat älykkäämpiä, lahjakkaampia, koulutetuimpia kuin yksikään noista johtajista.
Kuka komentaa varusmiehiä kun hyökkäys Venäjälle alkaa,
a) ylipäälikkö Niinistö (on vain kapteenin arvoinen)
b) puolustusministeri Haglund (on sivari)
c) komentaja Lindberg (on ilmavoimien mies joka ei ymmärrä maa- ja rannikkotaisteluista mitään)
d) NATOn amerikkalainen komentajakenraali Breedlove (ei ymmärrä Suomen olosuhteista eikä maamme sotilaallisista ja taloudellisista resursseista eikä varusmiehistä mitään eikä välitäkään)."
Kerronko?
a) ei kukaan! Mitään hyökkäystä ei ala!
b) ei kukaan! Mitään hyökkäystä ei ala!
c) ei kukaan! Mitään hyökkäystä ei ala!
d) ei kukaan! Mitään hyökkäystä ei ala!
"Traagista on vielä se, että monet varusmiehistä ja reserviläisitä ovat älykkäämpiä, lahjakkaampia, koulutetuimpia kuin yksikään noista johtajista. "
Traagista on se, että Moskovan Tiltu itse on tyhmempi kuin yksikään varusmiehistä ja reserviläisitä tai suomalaisista sotilasjohtajista!
Tiltun äly riittää juuri ja juuri venäläismieliseen trollaukseen, koska se on tunnetusti ala-arvoista tasoa!
Joka suhteessa on parempi, että 'meidän poikamme' on nato-armeijan palveluksessa kuin Venäjän armeijan ja sotimassa mm Ukrainassa tai miehittämässä jotain naapurimaata tai sen osaa. Jos vain nuo ovat vaihtoehtoina.
Tästä ei varmasti kukaan suomalainen ole eri mieltä.
Tiltut tietysti eri juttu, mutta niitähän ei lasketakaan...
Haglund voi olla nyt varma, että kun USA, NATO ja Draksvikin NATO-varusmiehemme, NATO-reserviläisemme ja NATO-kapiaisemme aloittavat hyökkäyksensä Venäjälle, hänet vähintään vangitaan sotarikoksesta.
Moskovan Tiltu voi olla nyt varma, että USA, NATO ja Draksvikin NATO-varusmiehemme, NATO-reserviläisemme ja NATO-kapiaisemme EIVÄT ALOITA minkäänlaista hyökkäyksensä Venäjälle, joten Tiltu vähintään vangitaan sotarikoksesta, koska hän levittää keksittyä huhua!
Kaikki Saksassa ja Ranskassa tapaamani kansalaiset ihailevat suomen puolustusta, ja sanoivat naton olevan konkurssin partaalla.
Mielipuolista, sanoivat, jos suomi tulee natoon maksajaksi, vararikko järjestön maksumieheksi.
Samoin käy kuin EU:ssa jossa uppoava laiva vie suomen syvyyksien syöveriin.
Ja Venäjä sanktiot , on kuin toisi uppoavaan laivaan norsuja, tai ruiskuttais bensaa tulipaloon.
Juuri niin, täällä Keski-Euroopassa useampi maa olisi valmis jättämään Naton sen kalleuden vuoksi, hyödyttömyyden vuoksi ja USA:n ylivallan vuoksi sekä siksi, että Nato on velkainen eikä pysty voittamaan sotia.
Asia on tarkalleen päinvastoin! Venäjästä on tullut agressiivinen ja arvaamaton ja juuri nyt Naton merkitys juuri korostuu näille Keski-Euroopan maille!
Äläpäs tiltu valehtele.
Tilannehan on täysin päinvastoin. Nyt vaaditaan entistä tiiviimpää yhteistyötä ja armeijojen vahvistamista. Natoon liittymään on halukkaita jonoksi asti eikä mikään maa ole halukas sitä irtisanoutumaan.
Kyllä rahat loppuvat ensin Venäjältä. Siellä tietysti on helpompi lisätä rahaa sotavoimiin, kun kansalta ei kysellä eikä Putinin tarvitse vastailla ikäviin kysymyksiin. Sensuuri, vahva propaganda ja vastustajien eliminointi luo myös pelkoa, jolloin ihan helposti tavallinen kansa ei barrikaadeille lähde.
Demokraattiset valtiot ovat alakynnessä, kun aina pitää kyetä perustelemaan kansalaisille kaikki asiat, myös armeijalle osoitettavat rahat ovat samalla rivillä muiden rahojen kanssa. Lisäksi media ei päästä helpolla. Vaalitkin, ja nimenomaan vapaat vaalit, ovat säännöllisesti muutamien vuosien välein. Päätöksenteko on hidasta.
Tästä huolimatta demokraattiset valtiot lopulta ovat vahvoilla kriiseissäkin. Jossain vaiheessa tulee raja, jonka yli ei edes diktaattoreita päästetä. Venäjä nyt hakee sitä rajaa selvästikin. Sen itsensä kannaltakin on toivottavaa, ettei Venäjä ylitä tuota rajaa.
Nato ei pysty vastaamaan Euroopan turvallisuudesta.
Nato on veloissaan kun on vain hävinnyt sotia, mikä johtuu USAn armeijan Nato-kenraalien idioottimaisesta sodanjohtamisesta.
Natoa ei Eurooppaan halua kuin USA ja teikäläiset natottajat, joilla ei ole ällin häivääkään.
"Nato ei pysty vastaamaan Euroopan turvallisuudesta."
Ja mikä pystyy? Venäjä mielellään hoitaa yksipuolisesti "Euroopan turvallisuuden"!
"Nato on veloissaan kun on vain hävinnyt sotia"
Nato on käynyt vain kaksi sotaa ja voitti ne molemmat!
"Natoa ei Eurooppaan halua kuin USA ja teikäläiset natottajat, joilla ei ole ällin häivääkään."
Natoa vastustaa vain Venäjä ja Moskovan Tiltu joilla ei ole ällin häivääkään.
Varusmiehemme heittävät henkensä USAn Nato sodissa 300 euron kuukausipalkalla, kapiaisemme 10.000 kuukausipalkalla ja jenkkien Nato-sotilaat 15.000 kuukausipalkalla.
Suomi ei kuulu Natoon, joten varusmiehemme eivät osallistu ulkomailla Naton toimintaan!
Jos joskus Natoo0n liitymme NIIN ulkomailla ei koskaan käytertä varusmiehiä vaan AINOASTAAN vapaaehtoisia reserviläisiä, jotka saavat toimestaan palkan ja (ulkomaan) päivärahan.
Se on tietysti väärin, että normaalit ja älykkäät harhautetaan asevelvollisuuslailla Naton varusmiehiksi ja kuolemaan USA.n ja Naton puolesta.
Suomen Nato joukkoihin pitäisi valita vain niitä idiootteja jotka kannattavat Natoa, USA.ta ja kokoomusta tai RKP.tä.
Sitten kun ne ovat kuolleet, haavoittuneet, invalidisoituneet, tulleet mielisairaiksi ne eivät enää häiritse viisaita ja normaaleita suomalaisia, jotka eivät mene Natoon.
Suomi ei kuulu Natoon, joten varusmiehemme eivät osallistu ulkomailla Naton toimintaan!
Jos joskus Natoo0n liitymme NIIN ulkomailla ei koskaan käytertä varusmiehiä vaan AINOASTAAN vapaaehtoisia reserviläisiä, jotka saavat toimestaan palkan ja (ulkomaan) päivärahan.
Moskovan Tiltu on näemmä niin kuohuksissaan, että suusta tulee mitä sattuu!
"Isäntämaasopimuksen myötä myös Suomessa palvelevat varusmiehemme on valjastettu ulkomaalaisten natosotilaiden palvelijoiksi ja autonkuljettajiksi."
Ja suomeksi käännettynä tämä lause tarkoittaa sitä, että JOS Suomi kutsuu jonkin Nato-sotajoukon maahan harjoitukseen NIIN saattaa varusmies joutua auttamaan armeijan kalustolla kuljetuksen aikana!
Onhan se aivan hirveätä!
No sinä näytät olevan noita idioottipuolen Nato-vauhkoja kun et ymmärrä, että Suomen puolustusvoimat ja varusmiehet maksetaan Suomen verorahoilla eikä niitä rahoja ole tarkoitettu USAn ja Naton armeijoiden ylläpitämiseen.
Jos olisit viisas, vaatisit luonnollisesti, että USA ja Nato maksaisivat Suomelle armeijamme ja varusmiestemme palveluista, mutta kun et ole.
Idiootit Natoon on loistava idea, mutta valitettavasti idiootit eivät lopu Natonkaan avulla.
Täälläkin netissä on tuo yksi idiootti, joka ei Natoon mene kunhan vain yrittää muita sinne.
Suomi natoon
Varusmiehet presidentti, puolustusministeri ja komentaja pystyvät kusettamaan Nato-palveluun ja USA.n Nato-sotiin, mutta reserviläisistä vain idiootit.
Varusmiehiä ei Suomessa käytetä mihinkään Nato-palveluun!
Rauhanturvatehtäviin otetaan vain vapaaehtyoisia reserviläisiä ja toistaiseksi halukkaita on ollut reilusti yli tarpeen!
Heh heh heh NATOn isäntämaasopimus ei ole mikään rauhanturvatehtävä, heh heh heh.
Ja isäntämaasopimuksen perusteella ei yksikään varusmies päädy ulkomaille!
Isäntämaa-sopimus ei liity millään tavalla sotaan. Siinä määritellään se, että JOS Suomi kutsuu vieraan maan sotaväkeä maahan harjoittelemaan (korostetaan, että ilman kutsua ei ole tulemista!) niin miten Suomi avustaa tuota joukkoa kuljetuksissa, majoituksessa ja terveydenhuollossa! Mitään muuta ei Isäntämaa-sopimus käsitä!
Häh, vieraan valtion sotilaita? Ampukaa ne.
Ystäviä ei ammuta vaan tarjotaan kahvit ja toivotetaan tervetulleiksi.
Yhteistyö on hyvä asia. Kun naapuri uhkailee on hyvä että on ystäviä tukena.
Aivopestyjähän tää NATO-palsta on täynnä. Painukoot jenkit natoineen vittuun täältä ja panostetaan omaan puolustukseen. Nato on pelkureille, jotka eivät luota omiin kykyihinsä.
Onneks on tuolla rynkylläkin käyttöä. Poksautan sillä jenkeiltä päät irti, oppivatpahan että tänne ei tulla!!!
Taidat olla epävakaa kakara...?
Noinhan se menee, reserviläisistä kouluja käymättömät, katkerat, kateelliset, jälkeen jääneet liittyvät Nato-joukkoihin ja varusmiehet petkutetaan Nato-joukkoihin.
Jeps, varusmiehet ovat hyvää tykinruokaa USAn Nato-kenraaleille, koska varusmiehet eivät voi kieltäytyä sotatehtävistä kun niillä ei ole liittoa takanaan niin kuin kapiaisilla.
Kun varusmiehillä ei ole valtaakaan niitähän USAn Nato-kenraalit ja Suomen Nato-kapiaiset käskee surutta kuin muurahaisia miinakentille, tiedustelijoiksi, autopommeja etsimään, köyhdytetyn uraanin alueille, ydinasevarastoihin, ydinaselataajiksi ym.
Moskovan Tiltu valehtelee sen kun kerkiää!
Isäntämaasopimuksen perusteella ei yksikään varusmies päädy ulkomaille!
Isäntämaa-sopimus ei liity millään tavalla sotaan. Siinä määritellään se, että JOS Suomi kutsuu vieraan maan sotaväkeä maahan harjoittelemaan (korostetaan, että ilman kutsua ei ole tulemista!) niin miten Suomi avustaa tuota joukkoa kuljetuksissa, majoituksessa ja terveydenhuollossa! Mitään muuta ei Isäntämaa-sopimus käsitä!
Suomi ei kuulu Natoon joten suomalaisia ei näy Nato-tehtävissä!
Kyseessä on marginaalisen olematon sotilasmäärä joka eu ole edes oikeasti mikään varsinainen
"erikoisjoukko" sanan muussa kun eräässä merkityksessä.
Ja Haglundin jätän omaan arvoonsa reservin ties minä..oikein ammattilaisena.
Minusta ministeriksi ei pitäisi päästä äänimäärän perusteella johtamaan alaa jota ei..
Kutsuntaikäisille ja varusmiehille pitäisi järjestää oikeus kieltäytyä kaikenlaisesta NATO- ja NATOn isäntämaa-palveluksesta:
Panssariprikaatin varusmies sai ensimmäisen ja toisen asteen palovammoja kasvoihinsa ja käsiinsä tuleen leimahtaneesta aseöljystä Niinisalossa pidetyssä sotaharjoituksessa.
Hämeen panssaripataljoonan komentaja ja harjoituksen johtava everstiluutnantti on jo aloittanut varusmiehen syyllistämisen.
"Kutsuntaikäisille ja varusmiehille pitäisi järjestää oikeus kieltäytyä kaikenlaisesta NATO- ja NATOn isäntämaa-palveluksesta:"
Miksi? Sellaista kun ei ole tarjolla! Vain vapaaehtoiset reserviläiset kelpaavat!
Armeijan harjoituksissa voi aina sattua onnettomuuksia. Ei niistä ketään syyllistetä!
Se varusmies tulee aina olemaan palovammoinensa sen näköinen, että tuskin hän, hänen tyttöystävänsä ja vanhempansa ja muu ympäristö ihan kiittelevät Suomen poliittisen ja sotilaallisen johdon Nato-ähellystä.
Varusmies on NATO-uhri. Onnettomuus tapahtui Niinisalossa, missä on meneillään panssariprikaatin johtama maavoimien mekanisoitu harjoitus, jolla maavoimia "NATO-yhdenmukaistetaan" USA ja NATOn maataistelustrategiaan (mitä se sitten ikinä onkaan).
Suomen NATO-maavoimien tehtävä on murtautua Viipuriin, Laatokkaan, Karjalaan, Pietariin USAn ja NATOn ilmavoimien ja maavoimien sekä tykistön tukemana.
"Varusmies on NATO-uhri. Onnettomuus tapahtui Niinisalossa, missä on meneillään panssariprikaatin johtama maavoimien mekanisoitu harjoitus, jolla maavoimia "NATO-yhdenmukaistetaan" USA ja NATOn maataistelustrategiaan (mitä se sitten ikinä onkaan)."
Suomen maavoimia ei suinkaan NATO-yhdenmukaistetaan" vaan kyseessä oli aivan tavallinen harjoitus!
Suomi ei kuulu Natoon eikä kukaan ole hyökkäämässä Venäjälle! Suomi kaikkein vähiten!
Juuri tällaisista teksteistä huomaa helposti, kuinka henkisesti järkkynyt Moskovan Tiltu todellisuudessa on!
Mielenterveystapaus. Ei mikään ihme kun Nato-palvelu vie nuorelta mieheltä kasvot. Saako enää mitään töitä ja tyttöjä.
Moskovan Tiltu on se mielenterveystapaus!
Oliko nyt jo tuo NATO-harjoituksissa loukkaantunutkin varusmieskin Tiltu.
Varusmies-Tiltuttelulla yritetään tehdä varusmiehestä syntipukki Nato-sotaharjoituksissa tapahtuneeseen onnettomuuteen.
Ei, mutta SINÄ olet Moskovan Tiltu!
Se varusmies menetti ulkonäkönsä ja kasvonsa maavoimiemme panssaroidulle motoroidulle Nato-joukolle jota koulutetaan USAn ja Naton itäiseksi rynnäkkäjoukoksi.
Se varusmies loukkaantui täysin normaalissa harjoituksessa, jolla ei ole mitään tekemistä USA:n tai Naton kanssa saatikka keksimäsi "itäisen rynnäkköjoukon kanssa! Kunhan Tiltu taas keksii!
Ei kukaan keksi mitään. Suomen maavoimia harjoitetaan NATOn joukkoihin yhteensopivaksi. Siitä Niinisalossakin on kyse.
SINÄ nimenomaan keksit! Suomen maavoimia EI HARJOITETA NATOn joukkoihin yhteensopivaksi eikä sellaiseta ollut Niinisalossa kyse.
Kyllä harjoitetaan ja sellaisesta on kyse.
Ei harjoiteta eikä asia toistolla todeksi muutu! Valehtelet taas!
NATO ei maksa varusmiespojalle centtiäkään.
Tiltu on oikeassa (rasti seinään!). Ei tietenkään maksa, koska Suomi ei ole NATO:ssa.
Miksi maksaisi? Suomi ei kuulu Natoon eikä täällä tehdä Nato-harjoituksia!
Intti maksaa yleensä.
Joo intti joutuu maksamaan siitäkin, että NATO-harjoitukset aiheuttavat onnettomuuksia, loukkaantumisia, kuolemaa.
Intti joutui maksamaan Hawkienkin törmäykset ja haavoittumiset sekä kuoleman vaikka ilmavoimiin ajettiin sisään NATOn taisteluohjelmaa.
Nyt pansaroituihin maavoimiimme yritetään saada USAn ja NATOn vaatimaa liikkuvuutta niin että onnettomuuksiahan siitä syntyy kun vanhasnpaskaan pitää saada vauhtia.
Ei joudu, koska mitään Nato-harjoituksia ei ole!
Ei liioin Hawk-hävittäjätt lentäneet mitään Hornet/Nato-harjoitusta eli valehtelet senkin!
Meillä ei olla liioin ps-aseessa pidetty USAn ja NATOn mukaisia harjoituksia! Eikö trollaus kyllästytä!
Tämä varusmiesten kasvojen turmeleminen pannaan Suomen poliittisessa ja sotilasjohdossa samaan mappiin kuin Hawk-lentäjän kuoleminen.
Niinistö, Kanerva, Haglund ja Lindberg pääsevät kehumaan USAn ja NATOn vastaavalle johdolle, että "olemme tehneet työtä ja uhrauksia sen eteen että Suomi on NATO-kelpoinen ja että Suomeen NATOn Isäntämaana voidaan olla tyytyväisiä".