Ihmiset ei oo ainoita ketkä pystyis kumulatiivisen kulttuurin synnyttään.
> Researchers have ensured that all the necessary conditions were present to observe a type of cumulative cultural evolution in non-human primates, with its three characteristic properties (progressive increase in performance, emergence of systematic structures, and lineage specificity). These results show that cumulative culture does not require specifically human capacities, such as language. So why have no examples of this type of cultural evolution been clearly identified in the wild? Perhaps because the utilitarian dimension of non-human primate culture (e.g., the development of tools) hinders such evolution.
http://www.sciencedaily.com/releases/2014/11/141105141033.htm
Toinen juttu!
http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0055768
> Researchers have ensured that all the necessary conditions were present to observe a type of cumulative cultural evolution in non-human primates, with its three characteristic properties (progressive increase in performance, emergence of systematic structures, and lineage specificity). These results show that cumulative culture does not require specifically human capacities, such as language. So why have no examples of this type of cultural evolution been clearly identified in the wild? Perhaps because the utilitarian dimension of non-human primate culture (e.g., the development of tools) hinders such evolution.
http://www.sciencedaily.com/releases/2014/11/141105141033.htm
Toinen juttu!
http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0055768
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tiesin ennestään joidenkin apinoiden oppivan viitteessä kuvatun kaltaisia muistitestejä - vaikeampiakin. Laajennettu koejärjestely oli mielenkiintoinen ja toi esiin uusia puolia tuosta oppimiskyvystä. En silti oikopäätä vertaisi sitä ihmisten kulttuurievoluutioon.
Koeapinathan eivät itse keksineet prosessia, vaan pelkästään seurasivat ihmisten esille asettamaa. "Sukupolvet", jotka kokeessa havaittiin eivät olleet aitoja, vaan järjestelyn tuottamia. On pitkä matka vaikkapa sen osoittamiseen, että konstin oppineet spontaanisti opettaisivat taitonsa jälkeläisiilleen, vaikka niille annettaisiinkin tähän välineet. Puhumattakaan siitä, että prosessi jatkaisi kehitystään pelkin apinavoimin.
Mielestäni tässä osoitettiin, että mahdollisesti muidenkin kädellisten kognitiiviset ja neurobiologiset ominaisuudet mahdollistaisivat jonkinlaisen kulttuurisen tiedon kumuloitumisen, jos se olisi niille hyödyllisempi ominaisuus. En nyt itsekään vertaisi tätä suoraan ihmisten kulttuurievoluutioon, mutta antaa hiukan ymmärrystä siihen, että minkälaisesta pohjasta voimakkaan valintapaineen ajamana kulttuurin kumuloituminen voi lähteä liikkeelle.
Teitenkin. Minusta ei edes kannata monopolisoida sanoja kulttuuri ja sen evoluutio pelkästään ihmisille, koska aste-erostahan tuossa on kyse. On vain pidettävä mielessä se jumalaton aukko ihmis- ja eläintietoisuuksien välillä
Juu
Juu joo kyllä näin se on.
Sanot vain.
Nikkivoroilmoitus.