En tiedä onko kirkon linja tarkoituksellisesti niin sekava, että se voi aina tilanteen mukaan olla sitä mieltä mikä kulloinkin on sen edun mukaista, vai onko hommat kirkossa muuten vaan ilman erityistä tarkoitushakuisuutta sössitty niin sotkuun ja sekaisin, etten sanoisi umpisolmuun, että sitä sitten käytetään hyväksi, kun kerran niin sattuu asian laita olemaan.
Nytkin kun Karisma muistutti että kirkon on ihan turha yrittää näytellä liberaalia ja paheksua Päivi Räsästä homoavioliittoasiassa, koska kirkon virallinen kanta on ihan sama, identtinen, kirkkohallituksen kansliäpäällikön suusta kuultuna, eduskunnan valiokuntakuulemisessa, "asiantuntija" kuulemisessa. (Lainausmerkit tarpeen kun kirkon edustajasta, keskitalosta, kyse.)
Keskustelussa jo joku kirkonpuolustaja tuli kehumaan kuinka monenlaisia käsityksiä kirkon työntekijöiden, pappeja myöten, keskuudessa on homoavioliitojen laillistamisesta. Paljon on kuulemma kannattajia, jopa enemmistö.
Mutta kirkon virallinen kanta myötäilee edelleenkin kirkon vanhoillisten, funbdamentalistiuskovien kantaa. Ja ilmeisesti vielä pitkään, kirkon päätöksenteon määräennemmistösäännösten takia.
Toisaalta kirkon virallinen kanta masturbaatioon ei kenties (?) ole kielteinen - enää. Mutta kuitenkin evlut. kirkon rippikouluissa on jaettu viime vuosinakin tuhansia kirjasia riparilaisille, joissa tuomitaan itsetyydytys.
Kirkko sanoo tuomitsevansa lasten seksuaalisen hyväksikäytön, mutta ei puutu tosissaan, aikuisten oikeasti, jäsenjärjestönsä, vanhalestadiolaisten, "kunnostaumiseen" tässä "harrastuksessa."
Ja rippisalaisuuskin menee evlut. kirkon mielestä lasten suojelemisen edelle.
Kirkon työntekijöidenkin rikollisia tekoja vaikutettaisiin pimitettävän kirkon toimesta niin pitkään kuin mahdollista. Sitten kun media nostaa kohun jostain tapauksesta, niin sitten ollaan kertomassa kuinka asiaan on puututtu tomerasti.
Kirkko yrittää tehdä sekoilustaan hyveen, aina löytyy sopiva kanta joka asiaan joka tilanteessa, kanta joka vaihtelee samassa asiassa tilanteen mukaan.
Tuommoinen tuuliviirimeininki on minusta harhautusta ja pahe, synti.
"Käännä suuntaa niin kuin tuuliviiri, niin myötätuuli aina puhaltaa." (Veikko Lavi)
Nytkin kun Karisma muistutti että kirkon on ihan turha yrittää näytellä liberaalia ja paheksua Päivi Räsästä homoavioliittoasiassa, koska kirkon virallinen kanta on ihan sama, identtinen, kirkkohallituksen kansliäpäällikön suusta kuultuna, eduskunnan valiokuntakuulemisessa, "asiantuntija" kuulemisessa. (Lainausmerkit tarpeen kun kirkon edustajasta, keskitalosta, kyse.)
Keskustelussa jo joku kirkonpuolustaja tuli kehumaan kuinka monenlaisia käsityksiä kirkon työntekijöiden, pappeja myöten, keskuudessa on homoavioliitojen laillistamisesta. Paljon on kuulemma kannattajia, jopa enemmistö.
Mutta kirkon virallinen kanta myötäilee edelleenkin kirkon vanhoillisten, funbdamentalistiuskovien kantaa. Ja ilmeisesti vielä pitkään, kirkon päätöksenteon määräennemmistösäännösten takia.
Toisaalta kirkon virallinen kanta masturbaatioon ei kenties (?) ole kielteinen - enää. Mutta kuitenkin evlut. kirkon rippikouluissa on jaettu viime vuosinakin tuhansia kirjasia riparilaisille, joissa tuomitaan itsetyydytys.
Kirkko sanoo tuomitsevansa lasten seksuaalisen hyväksikäytön, mutta ei puutu tosissaan, aikuisten oikeasti, jäsenjärjestönsä, vanhalestadiolaisten, "kunnostaumiseen" tässä "harrastuksessa."
Ja rippisalaisuuskin menee evlut. kirkon mielestä lasten suojelemisen edelle.
Kirkon työntekijöidenkin rikollisia tekoja vaikutettaisiin pimitettävän kirkon toimesta niin pitkään kuin mahdollista. Sitten kun media nostaa kohun jostain tapauksesta, niin sitten ollaan kertomassa kuinka asiaan on puututtu tomerasti.
Kirkko yrittää tehdä sekoilustaan hyveen, aina löytyy sopiva kanta joka asiaan joka tilanteessa, kanta joka vaihtelee samassa asiassa tilanteen mukaan.
Tuommoinen tuuliviirimeininki on minusta harhautusta ja pahe, synti.
"Käännä suuntaa niin kuin tuuliviiri, niin myötätuuli aina puhaltaa." (Veikko Lavi)
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kirkko on selkeästi hävinnyt jo tämän raamatunkannoilla ratsastamisen.
Ihmiset ovat keskimäärin nykyään niin valistuneita, ettei kirkolla ole poispääsyä tilanteesta. Jos aletaan perustella Raamatulla ovat selitykset niin naurettavia, että ihmiset kaatavat eroakirkosta.fi serverit.
Toisaalta jos kirkko lähtee yleiselle "no ei jeesusta edes ole" linjalle niin ihmiset lähtevät koska kirkko ei enää tarjoa mitään.
Minun veikkaukseni on, että vuosien mittaan kirkko kivettyy tietyntyyppiseksi fundamenttalistiseksi lahkoksi tai sitten maatuu täysin maalliseksi organisaatioksi jonka tunnuksena ehkä vielä on risti.
Kampin kappeloossa risti on jo vaihdettu "plussaan" haluten antaa VAIKUTELMA pömpelin puolueettomuudesta erilaisten vakaumusten suhteen.
Täytyyhän sitä huijata puolueettomuuslupauksella, jotta kapunki saataisiin huijatuksi mukaan kirkon hankkeeseen maksumieheksi.
Kirkon linja on johdonmukaisen sekava.