http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201411060150050_v0.shtml
Niin että minkävärinen se Aadam oli ja minkä värinen Eeva kun lapsista tulivaty kaikki kansat?
Heh heh.
Taas putosi pohja yhdeltä typerimmistä evokkivastaanväittämistä.
Niin että minkävärinen se Aadam oli ja minkä värinen Eeva kun lapsista tulivaty kaikki kansat?
Heh heh.
Taas putosi pohja yhdeltä typerimmistä evokkivastaanväittämistä.
Vastaukset 25
Vanhimmat
.....nauruttaa niin, että mahaan sattuu ja ei saa loppumaan hekottelua.
*Niin että minkävärinen se Aadam oli ja minkä värinen Eeva kun lapsista tulivaty kaikki kansat? Heh heh. Taas putosi pohja yhdeltä typerimmistä evokkivastaanväittämistä.*
Miltä vastaväitteeltä, jos saa kysyä?
Oletko sinä Jyrbä ihan aidosti noin sivistymätön tollo, vai oletko feikki jonka on tarkoitus saada kreationistit näyttämään mahdollisimman tietämättömiltä typeryksiltä?
Aiheena tänään: Kreationisti ei tiedä mikä on albiino.
Oli tosiaan niin hulvattoman typerä aloitus, että alan tosissani kallistumaan sen puolelle, et jyri on feikkitrolli.
Ja bg-ope on niin tyhmä että ottaa joka aloituksen tosissaan.
Et nyt ole sattunut huomamaan ettei kukaan palstan fiksuista evokeista korvaansa lotkauttanut koko avaukselle, sillä eihän normielämässä vitsejä kommentoida.
Kirjoittaakohan mytomaanimultinikki tänne mitään muuta kuin vitsejä?
Eli trollihan tämä mytomaanimultinikki on. Senhän me tiedämmekin.
Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä. Silloinkin kun yrittää olla tosissaan - joka nikillään.
Tyhmäksi tekeytymisvitsit lakkasivat naurattamasta jo sata vuotta sitten.
Koetat taas vain taas ketkuilla luomutyhmyyttäsi muuksi.
*Ja bg-ope on niin tyhmä että ottaa joka aloituksen tosissaan. *
Huoli pois. En minä ota mitään kirjoittamaasi todesta.
Ihan läpällä siis heitit että...
*Taas putosi pohja yhdeltä typerimmistä evokkivastaanväittämistä.*
...koska sinulla ei oikeasti ole muuta kuin vitsejä ja täysin perätöntä sontaa syytää evoluution suuntaan.
Kiitos kun tunnustat sen näin avoimesti.
*eihän normielämässä vitsejä kommentoida.*
Ei niin, paitsi silloin kun noilla "vitseillä" pyritään mustamaalaamaan jotain ihmisryhmää.
Ketä muuta kuin sinua minä mustamaalasin?
*Ketä muuta kuin sinua minä mustamaalasin?*
Et sinä minua mustamaalannut, vaan ryhmää jonka nimeät nimellä "evokit" tässä väitteessäsi:
"Taas putosi pohja yhdeltä typerimmistä evokkivastaanväittämistä".
Sinä osaa vastata parhaiten kysymykseen siitä mitä ihmisryhmää tuolla ilmauksella tarkoitat.
Muutama vuosi sitten oli päinvastainen uutinen kun vaaleaihoisille vanhemmille syntyi tummaihoinen lapsi (vauvana).
Meille on myös syntynyt liuta lapsia vauvoina, mutta normaalivärisinä.
minkä väinen on normaalin värinen vauva?
Niinpä. Luulen, että suomalaisten keskimääräinen ihonväri on koko maailman populaatiota ajatellen varsin kaukana normaalista.
Kuka täällä on keskimääräisestä väristä puhunut yhtään mitään?
Mutta mikä on normaaliväri?
Minä ja lapseni olemme Suomessa ihan tavallisen värisiä, mutta jos menen vähän isompaan maailmaan, esimerkiksi Intiaan tai Kiinaan (noissa maissa asuu yhteensä lähes puolet maapallon asukkaista), niin kyllä ihonvärimme on aikalailla normaalista poikkeava.
>Vihjeeksi voin antaa sen että mies ei ollut kristitty vaan oli luterilainen ateisti-evolutionisti-mulkero.
Luterilainen ateisti?
Siis vähän kuin tuuheatukkainen kaljupää?
Ainakin jutun kertoja oli selvästi liikkeellä ilman ennakkoasenteita ja uskomuksia, ja hän kertoi vain sen minkä todella tiesi.
On muuten kiinnostavaa, että kun kaikille on selvinnyt palstalla että mikään kristillinen kirkko tai suuntaus ei pidä jehovalaisia kristittyinä, jyrbällä on sammumaton hinku saarnata että nuo luterilaisetpa tässä eivät kristittyjä olekaan. Tosin saarnan teho ei taida kaksinen olla.
No mikäs Repeä näin aamusta pännii? Onko krapula?
Joko se on levinnyt Tampereelle se stadin duunareiden tapa aloittaa viikonloppudokaaminen torstaina iltapäivän kahvitauolla?
Mutta kerropas nyt kun olet niin kovin viisas että miten tuolle luterilaiselle ateistievolutionistimulkerolle syntyi mulattikakara vaikka vaimo ei ollut käynyt vieraissa.
Annan toisen vihjeen, siis Gambialla on osuutensa asiaan.
Ja kun löydät siihen vastauksen niin samalla ratkaiset myös sen päätäsi vaivaavan ongelman siitä että miten luterilainen voi olla ateisti.
Kyllä nyt on evokkien älykkyysosamäärä koetuksella.
Hehe. Kun lukee viestejäsi, sinulla tuntuu olevan krapula 24/7.
Nyt voit muuten lakata nimittelemästä tuota ilmeisesti sinulle tuntematonta ihmistä. Nimittely on epäkristillistäkin, vaikka mitäpä se jehovaa haittaisi.
Mytomaanimultinikki taitaa olla salamasokisti. Tykkää ottaa köniinsä, nytkin lähes joka saralla (alkaen Moskovan ydinvoimaloista ja päättyen tuohon moderniin tieteelliseen kreationismiin ja uskomusvapaaseen tieteeseen).
Mytomaanimultinikki vaan ei osaa (muuta kuin valehdella tai olla muuten vaan uupelo).
Älä Repe vaihda aihetta, vaan ratkaise nyt vain nopeasti tuo mulkeron ongelma. Annan viimeisen vihjeen, tuo häiskä on ihan mulkero.
Niin kait sitten, ainahan toinen mulkero toisen mulkeron tunnistaa?
Oletko antimyto sinä yhtä tumpelo kuin Repe joka ei osannut ratkaista tuota mulkero-ongelmaa?
Vai kerrotko meille että miten on mahdollista että kaukana mustista miehistä pysytellyt suominainen synnytti mulatin?
Miksi minun tarvitsisi, en edes tunne tuota tapausta.
Mutta saankos arvata? Neitseellinen syntymä? Niinkuin Raamatussa on esitetty?
Mikäs on modernin tieteellisen kreationismin selitys?
>Annan viimeisen vihjeen, tuo häiskä on ihan mulkero.
Hmm. Eli kun sinä sanot noin, siitä voidaan päätellä että kyseessä on ihan fiksu ja suhteellisen tavallinen kaveri.
Miehen poissaollessa vaimon luona siis kävi pari jehovaa ja katso, tapahtui ihme.
Ei taida olla suomessa mustia saarnamiehiä, ei muita kuin tuo ev.lutJani.
Eihän se mikään ihme olisikaan, jos Jani olisi asialla ollut.