Kaupungin homerakennukset

Kuka muistaa/tietää kuka nämä kaupungin homerakennukset on suunnitellut, rakentanut ja valvonut, esim kaupungintalo, koulukeskus, terv.keskus ym?
15480
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Kauhavalaiset!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Äänestä
  • Nyt pitäisi saman firman, joka tutki koulukeskuksen, tutkia jokaikinen alakoulu myös. Voisi auttaa kouluverkon supistamisessa, eikä ainakaan suljettaisi vääriä kouluja.

    Äänestä

Kuinkahan tuon Kauhavan terveysaseman tilanne on,hammaspuoli on kuulemma ainakin homeessa.

Äänestä
  • Kaikille näille homerakennuksille pitäisi antaa purkutuomio,ei riitä,että pintoja vähän laitetaan,susi mikä susi,esim.Iltakellossa käytiin näin,ei tullu hyvä.
    Ja nyt tämä koulu sitten.....Voi hyvää päivää...

    Äänestä

  • Home Lite kirjoitti:

    Kaikille näille homerakennuksille pitäisi antaa purkutuomio,ei riitä,että pintoja vähän laitetaan,susi mikä susi,esim.Iltakellossa käytiin näin,ei tullu hyvä.
    Ja nyt tämä koulu sitten.....Voi hyvää päivää...

    teherä aita koko kantakauhavan ympärille!

    Äänestä

  • pitääs kirjoitti:

    teherä aita koko kantakauhavan ympärille!

    Ylihärmäs päiväkoti homees, Alahärmäs Hakolan koulu homees, Kortesjärvi keskustan ala-aste väistötiloineen homees, markin kunnantalon kellari homees jne.

    Äänestä

  • säätip kirjoitti:

    Ylihärmäs päiväkoti homees, Alahärmäs Hakolan koulu homees, Kortesjärvi keskustan ala-aste väistötiloineen homees, markin kunnantalon kellari homees jne.

    Hakola kun ei oo homees. Kanta Kauhavalla on kaikki homees.

    Äänestä

Niinpä et ylihärmän päiväkodin rakensi jos oikein muistan porkola kauhavalta et mitä johto päätöksiä tekee home rakenteluun. .?????

Äänestä
  • Eiköhän sen ajan, siis muutamia kymmeniä vuosia taaksepäin, tietojen ja taitojen mukaan rakennettu kuin rakennettiin luullen kaiken olevan ok. Parasta pukkas päälle! Myöhemmin maallikkojen ja vanhojen isäntien ja emäntien neuvomisille ei suuremmin arvoa annettu. Olisi useinkin pitänyt antaa. Yli 200 vuotta vanhoissa rakennuksissa vieläkin seinähirret ovat kuivia, ei ole hometta, ei lahoa eikä muovia ja lastulevyä! Sitä vaan tässä yritän sanoa, että aina eri aikoina on varmaan parasta yritetty. Materiaalitkin muuttuvat ja toivottavasti kehittyvätkin paremmiksi. Että ei nyt pahemmin syytellä ketään!

    Äänestä

  • akka vaan kirjoitti:

    Eiköhän sen ajan, siis muutamia kymmeniä vuosia taaksepäin, tietojen ja taitojen mukaan rakennettu kuin rakennettiin luullen kaiken olevan ok. Parasta pukkas päälle! Myöhemmin maallikkojen ja vanhojen isäntien ja emäntien neuvomisille ei suuremmin arvoa annettu. Olisi useinkin pitänyt antaa. Yli 200 vuotta vanhoissa rakennuksissa vieläkin seinähirret ovat kuivia, ei ole hometta, ei lahoa eikä muovia ja lastulevyä! Sitä vaan tässä yritän sanoa, että aina eri aikoina on varmaan parasta yritetty. Materiaalitkin muuttuvat ja toivottavasti kehittyvätkin paremmiksi. Että ei nyt pahemmin syytellä ketään!

    Varmaan moni homehtuminen johtuu tietämättömästä rakennuksen huoltotoimenpiteistä. Tk:oon ilmanvaihto on ollut jo vuosia surkea tai väärin toteutettu. Pääovelta neuvolaan katsottuna katossa näkyy mahdollisia vuotokohtia 2 kpl viiden metrin säteellä. Koulukeskuksen lattian alle vesi on varmaan vuotanut vuosia... Vuoto toki korjattiin mutta alapohjalle ei tehty mitään. Vanhan homeisen paloa-aseman saneerauksessa nyt ei ole järjen hiventäkään taloudellisesti. Kiinteistöpuolelta pitäisi monelle näyttää kylmästi ovea!!!!

    Äänestä

  • kalliiksi tulee kirjoitti:

    Varmaan moni homehtuminen johtuu tietämättömästä rakennuksen huoltotoimenpiteistä. Tk:oon ilmanvaihto on ollut jo vuosia surkea tai väärin toteutettu. Pääovelta neuvolaan katsottuna katossa näkyy mahdollisia vuotokohtia 2 kpl viiden metrin säteellä. Koulukeskuksen lattian alle vesi on varmaan vuotanut vuosia... Vuoto toki korjattiin mutta alapohjalle ei tehty mitään. Vanhan homeisen paloa-aseman saneerauksessa nyt ei ole järjen hiventäkään taloudellisesti. Kiinteistöpuolelta pitäisi monelle näyttää kylmästi ovea!!!!

    Vanha ja homeinen paloasema? Mistä sulla sellaista tietoa on, että se homeessa on?

    Äänestä

  • No eihän siellä oystyny lanssi likat pitämään taukopaikkaa kun otti niin henkeen. Onneksi oli demari jolta sai rivarin pätkän vuokralle takapihalta. No jos se melkeen millin remontilla tulis kuntoon.

    Äänestä

Jottei sitä koulukeskusta vaa rakentanu sama joka teki kiriastonki, eli Virrankoski. "Hyvä veli" järjestelmän kulta-aikaa. Muistan ku oltiin ekat seiskaluakkalaaset -83 uures koulus, josta oli pihalta päin kattoes liikuntasalin seinä maasta kattoon halki, ku koulun salapoliisiopettajalle se näytettiin niin hyssytteli vaan. Tais olla samaa pualuetta rakentajan kans. Myähemmin oon kuullu jotta olis kovan pyryn aikana ollu liikuntasalin laattialla lunta.

Äänestä

Eikös se koulukeskus meinataan koriata entiseen loistoon.Pitää kuulemma pikkuisen pestä pintoja myrkyllä ja harjata pahimpia kohtia.Urakkatarjouspyynnös pitää muistaa painottaa liikuntasalin halakiaman tärkeyttä,muutoinhan siihen puuttuu Museovirasto.

Äänestä

se on sitä ku kunnan rakennusmestareilta ei vaadita muuta pätevyyttä kuin keskustapuolueen jäsenkirja!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ällistynyt kirjoitti:

Kuka muistaa/tietää kuka nämä kaupungin homerakennukset on suunnitellut, rakentanut ja valvonut, esim kaupungintalo, koulukeskus, terv.keskus ym?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu